Sujet: Spyder lenscal : pour mesurer les performances de mise au point de votre appareil photo

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Kenavo » Dimanche 07 Novembre 2010 17:29

J'en ai ramené un du salon :wink: je vais faire les tests jeudi :mrgreen:

Photos: 903
Kenavo

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 43960

Inscription: 08 Mar 2008

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Nikon F

Boitier 3: - Nikon F2

Boitier 4: - Nikon F3

Boitier 5: - Nikon Nikkormat FTn

Objectif 1: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/2 Ai-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 4: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 5: - Nikkor 135mm f/2.8 Ai-S

Objectif 6: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 80-200mm f/4 Ai-S

Objectif 8: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 9: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-910

Flash 2: - Nikon SB-910

Flash 3: - Nikon SB-910

Flash 4: - Nikon SU-800

Flash 5: - Sigma EM-140 D

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Amicalement, Philippe ou Fifi :mrgreen: Jaune depuis 1974...
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."Thomas Jefferson
Faune en balades ; En flânant ; De près comme de loin ; Inclassables
=> Df addict
Mon site ; Flickr ; FB ;

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Fredd M » Jeudi 11 Novembre 2010 17:44

on a parfois des surprises peu flatteuses pour certains objectif de prix par contre le nouveau 70-200VRII est exceptionel aussi bien en perfs (il supasse le AFS de loin) qu'en réglages

Photos: 164
Fredd M

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1299

Inscription: 27 Nov 2006

Objectif 1:

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par wacom » Mardi 30 Novembre 2010 23:46

Bonsoir,

Quelques petites questions avant l'achat du SpyderLensCal:
- Pour les focales fixes: la distance entre le boitier et la mire doit être égale à la distance minimale de mise au point de l'objectif ?
- Pour les zooms: quelle distance et quelle focale ?
- Pour les zooms: si je prends une distance de 1 mètre entre le boitier et la mire, le réglage compensatoire "soft" du boitier sera optimum pour cette distance, comment se comportera t il pour une distance de 10 mètres ? Le soft du boitier offre une compensation adaptative à la distance ?

D'avance merci pour vos réponses

Wacom

Photos: 221
wacom

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 20 Jan 2007

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-800

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par birds » Mercredi 01 Décembre 2010 22:57

A mon avis, pas besoin de faire ce type de réglage avec des focales courtes ( <100 mm)
Le plus grand intérêt est avec des longues focales. La profondeur de champs étant minime, un petit décalage se voit. D'autant plus à courte distance. C'est pour cela que j'ai fait la manip à peu près 2x la distance de MAP mini.( 8m pou le 500 par exemple).
Pour mon zoom 70/200, il était naturellement plus aisé de faire l'opération à 200 mm. A 70, la PdC est déjà trop importante pour ajouter une optimisation de la MAP.

pg

Photos: 32
birds

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Sep 2010

Localisation: Essonne (91)

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D4

Boitier 4: - Nikon F

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 9: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - Nikon TC-14E II

par Fredd M » Jeudi 02 Décembre 2010 7:29

birds a écrit:A mon avis, pas besoin de faire ce type de réglage avec des focales courtes ( <100 mm)
Le plus grand intérêt est avec des longues focales. La profondeur de champs étant minime, un petit décalage se voit. D'autant plus à courte distance. C'est pour cela que j'ai fait la manip à peu près 2x la distance de MAP mini.( 8m pou le 500 par exemple).
Pour mon zoom 70/200, il était naturellement plus aisé de faire l'opération à 200 mm. A 70, la PdC est déjà trop importante pour ajouter une optimisation de la MAP.

pg



erreur car avec un 50 et un 85 f 1,8 d'un a mi c'était la cata idem avec 80-200 classic

Photos: 164
Fredd M

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1299

Inscription: 27 Nov 2006

Objectif 1:

par Lesfilmu » Samedi 04 Décembre 2010 14:51

wacom a écrit:- Pour les focales fixes: la distance entre le boitier et la mire doit être égale à la distance minimale de mise au point de l'objectif ?

Il y a 2 écoles : soit une distance "raisonnable" (certains disent "50x la focale") moi je trouve qu'on ne voit pas bien. Donc je fait proche de la map mini.

wacom a écrit:- Pour les zooms: quelle distance et quelle focale ?

Même chose côté distance, parso je fais 3 focale, mini, maxi et au milieu.

wacom a écrit:- Le soft du boitier offre une compensation adaptative à la distance ?

En général le décalage de plan de map est dû à un décalage dans le tarage du module af du boitier et l'objectif. En principe, si on corrige à une distance donnée, ça corrige à toutes les distances... mais je n'ai pas investigué plus que ça, donc bon, à vérifier pour les fanas du coupage de cheveux en 4 ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Samedi 04 Décembre 2010 14:53

birds a écrit:A mon avis, pas besoin de faire ce type de réglage avec des focales courtes ( <100 mm)
Le plus grand intérêt est avec des longues focales. La profondeur de champs étant minime

L'intéret est d'autant plus grand que l'ouverture est grande, la focale, c'est secondaire. Mon 30/1.4 est recalé, mon 12-24 aussi... ;)

Par ailleurs, même sur les UGA, et même si la grande pdc limite le problème (visuellement), un décalage de focus induit TOUJOURS une perte de définition. Ca se voit moins à 12/f8 à 200m qu'à 300/f4 à 2 mètres, mais c'est quand même une perte optique, qu'on récupère avec ce type d'outil.

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Dernière édition par Lesfilmu le Samedi 04 Décembre 2010 14:59, édité 1 fois.
Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Lesfilmu » Samedi 04 Décembre 2010 14:56

J'étais ustilisatuer de la charte Focuschart, mais j'ai toujours été gèné par le fait que le plan de map était à 45°. En effet, il arrive que le collim réel ne soit pas parfaitement aligné avec sa réprésentation dans le viseur.

Il peut s'ensuivre une fausse impression de décalage alors que l'af est juste.

J'ai donc sorti la CB...

Globalement, ce que j'avais vu avec la mire focuschart est confirmé (les optique qui devaient être corrigé le doivent toujours), mais c'est beaucoup beaucoup plus précis (pas les même valeurs en fin de compte)... pour tous ceux qui ont un boitier avec le réglage fin de l'af, mettez les 60€ demandé dans cet outils simplissime d'utilisation. Pour le même budget, c'est diablement plus utile que de visser un filtre UV devant un objectif... (par exemple) ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par fski » Samedi 04 Décembre 2010 15:32

Lesfilmu a écrit:J'étais ustilisatuer de la charte Focuschart, mais j'ai toujours été gèné par le fait que le plan de map était à 45°. En effet, il arrive que le collim réel ne soit pas parfaitement aligné avec sa réprésentation dans le viseur.

Il peut s'ensuivre une fausse impression de décalage alors que l'af est juste.

J'ai donc sorti la CB...

Globalement, ce que j'avais vu avec la mire focuschart est confirmé (les optique qui devaient être corrigé le doivent toujours), mais c'est beaucoup beaucoup plus précis (pas les même valeurs en fin de compte)... pour tous ceux qui ont un boitier avec le réglage fin de l'af, mettez les 60€ demandé dans cet outils simplissime d'utilisation. Pour le même budget, c'est diablement plus utile que de visser un filtre UV devant un objectif... (par exemple) ;)


Ohhh tu n'aime pas les filstres UV toi?

Et bien moi tre sinteresse par vos retour sur cet article, meme si je ne sais pas trop comment l'utiliser #(bon faudrait bien la'cheter aussi)

Mais question debile...est ce reelement utilse, ou est ce juste quelque chose de pro.
Moi en tant qu'amateur, vais je voir une difference ou pas?
(c'est pas une question de prix, juste une question pratique)

Merci

Photos: 247
fski

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2666

Inscription: 12 Aoû 2009

Localisation: London

Boitier 1: - Nikon D600

Boitier 2: - Fuji X100T

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S

Objectif 2: - Nikkor 20mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/1.8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 7: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Lesfilmu » Samedi 04 Décembre 2010 17:13

Si le piqué de tes photos te plait, c'est que tu n'en n'as pas besoin ;)

Si tu as un doute, c'est certainement le meilleur outil (rapport Q/P) qui soit.

Ce n'est pas une question "amateur" ou pas, une photo piquée sera plaisante pour tout le monde ;)

nb. je n'ai rien contre les "filtristes", c'est juste que sur numérique, un filtre UV ne sert pas à grand chose (voir à rien) alors que pour le même budget, cet accessoire peut être vraiment utile ;)

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par wacom » Samedi 04 Décembre 2010 17:29

Bonjour,

Merci Lesfilmu et Birds pour vos réponses.
Il est vrai que parfois pour comprendre, j'aime bien couper les cheveux en quatre :wink:
Je commande le SpyderLensCal, et vous tiens au courant des résultats.

A+

Photos: 221
wacom

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 20 Jan 2007

Boitier 1: - D300

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 3: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-800

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Eylou » Samedi 14 Mai 2011 18:33

Bonjour à tous.

Je me tâte à investir là de dans. Je viens de faire un test avec une règle imprimée en me mettant à 45° et les résultats sont très bizarres. Sur un 70-200 sigma et un 17-35 sigma je me retrouve en méga front focus et je suis donc obligé de me régler au max du boitier pour rattraper ça. Sauf que dans la réalité en utilisant cette correction je me retrouve avec un back focus énorme alors qu'en me mettant sans correction ça m'a l'air correct. Du coup j'hésite car je me dis que ça va faire pareil avec le lenscal.

Quelqu'un saurit il éclairer ma lanterne quand à ces différences de mesures ?

En plus autre soucis, le boitier n'arrive pas à faire la différence entre les deux sigma : si je passe du 70-200 au 17-35 il affiche toujours 70-200 et si je met un zoom nikon là il voit bien le nikon...

Merci à tous :wink:

Photos: 84
Eylou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1037

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Saint-Malo

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Lesfilmu » Samedi 14 Mai 2011 19:05

Etalonner avec un sujet de visée à 45° est source d'erreur.

En effet, le collimateur af n'est pas forcément parfaitement aligné avec la sérigraphie qui le matérialise dans le verre de visée. S'il est légèrement décalé et que le sujet visé est de travers, il peut s'ensuivre une erreur de mesure (décalage apparent) alors qu'en réalité, c'est bon.

Pour étalonner proprement, il faut donc impérativement que le plan de visée utilisé pour l'af soit totalement parallèle au capteur.

Donc il faut incliner la règle tout en visant un plan perpendiculaire. C'est ce que permettent ce genre de mire. Avant le lenscal, les modèles "pro" existaient (ceux utilisés par les sav des constructeurs par exemple), là on a un outil pas cher, certes moins élaboré, mais largement plus fiable que ce qu'on peut avoir sur tout mire à 45°, quelle qu'elle soit.

Photos: 1316
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

Re: Spyder lenscal : pour mesurer les perormances de mise au point de votre appareil photo

par Eylou » Samedi 14 Mai 2011 19:10

AH ok merci, c'est donc pour ça que le lenscal a un plan perpendiculaire. Par contre c'est marrant car avec le 24-85 f.5-4.5 de Nikon je suis calé impeccable en faisant la MAP à 45°

Photos: 84
Eylou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1037

Inscription: 19 Nov 2007

Localisation: Saint-Malo

par birds » Samedi 14 Mai 2011 20:30

Ce lenscal est réellement un appareil super. je viens d'acquérir un nouveau boitier et j'ai passé en revue tous mes objectifs longue focale seuls, puis avec TC14 et TC17.
Il faut être un peu méticuleux : aligner en hauteur le lenscal et l'axe de l'objectif, positionner le lenscale horizontal ( une bulle intégrée le permet facilement). Il faut effectivement faire la mise au point sur le plan vertical ( perpendiculaire à l'axe de l'objectif).
Je le conseille vraiment. le prix est raisonnable pour le gain apporté.

Photos: 32
birds

Pi........
Pi........

Messages: 31

Inscription: 19 Sep 2010

Localisation: Essonne (91)

Boitier 1: - Nikon D810

Boitier 2: - Nikon D300

Boitier 3: - Nikon D4

Boitier 4: - Nikon F

Boitier 5: - Nikon F4

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 3: - Nikkor 500mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - Nikkor 300mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Nikkor 20mm f/3.5 Ai-S

Objectif 8: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 9: - Nikkor 24mm 2.8 Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

TC 5: - Nikon TC-14E II

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron