Sujet: Stabilisateur (VR/OS) ou Motorisation intégrée (AF/HSM) ???

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Stabilisateur (VR/OS) ou Motorisation intégrée (AF/HSM) ???

par Kamok » Dimanche 13 Janvier 2008 2:37

Bonjour,

Je discute depuis quelques jours avec minouche qui me donne des avis très intéressants
et des conseils judicieux :=top.
Cela m'aide beaucoup pour choisir un objectif "Animalier"...

J'aimerais faire un "mini sondage" pour connaitre également, l'avis dans ce domaine,
des autres Pixelistes. :?: :?: :?:

A savoir...
Au choix, est-il préférable de favoriser un :

- objectif AF ou HSM (motorisation intégrée genre Sigma 100/300 mm HSM)
qui offre un AF vif pour compenser le risque de bougé.
(avec une vitesse + rapide, on fige le mouvement animalier, surtout pour les oiseaux)

- objectif VR ou OS (stabilisateur genre Sigma 80/400 OS),
qui limite le "bougé" mais pas de motorisation interne donc un AF très lent.

Conclusion :
Pour l'"Animalier":
choisir un objectif avec stabilisateur ou motorisation interne ??? :hein42:

Qu'en pensez-vous ??? Quel est votre avis ???

MERCI :coucou2:

Photos: 8
Kamok

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: BAZAS (33)

Objectif 1:

Cordialement,
A+
Kmok
Publicité

par Sklad » Dimanche 13 Janvier 2008 7:13

Bonjour,
Pour ma part, quelques soit le dommaine, je prévilégie toujours la motorisation interne, car celle du boitier n'est pas franchement rapide ni très silencieuse...
Personellement je ne trouve pas que le stab soit une "révolution", il n'est qu'une aide, mais ça ne résoud pas tout... ;)
Voili, enfin je vote donc pour la motorisation... :mrgreen:

Photos: 256
Sklad

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4353

Inscription: 18 Jan 2007

Localisation: Marseille

Re: Stabilisateur (VR/OS) ou Motorisation intégrée (AF/HSM) ???

par hepho84 » Dimanche 13 Janvier 2008 13:58

Kamok a écrit:- objectif VR ou OS (stabilisateur genre Sigma 80/400 OS),
qui limite le "bougé" mais pas de motorisation interne donc un AF très lent.


Faux dans le cas particulier du 80-400 OS qui bénéficie d'une motorisation interne (équivalente à l'AF-I chez Nikon).

L'AF est plus lent qu'une bête de course comme le 70-200 vr, mais d'un bon niveau quand même :wink:

Mes 2 cents, @+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par pascom » Dimanche 13 Janvier 2008 14:22

Pour l'animalier, il faut privieliger la vitesse, surtout sur les oiseaux. Mais si c'est sur les cerfs très loin qui bougent pas, VR ou pied. Ca dépend ce que tu fais.

Photos: 2743
pascom

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 22960

Inscription: 20 Déc 2005

Localisation: Gironde

par nicco » Dimanche 13 Janvier 2008 14:38

slt

la plus part des nouvelles optiques sont AFs ET VR
donc pas de soucis c'est stabilisé et l'AF est rapide et silencieux

c'est ça le progres :wink: :wink:

Photos: 63
nicco

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1681

Inscription: 30 Déc 2006

Localisation: Var

Boitier 1: - D80

Boitier 2: - COOLPIX 3100

Objectif 1: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Re: Stabilisateur (VR/OS) ou Motorisation intégrée (AF/HSM) ???

par Kamok » Dimanche 13 Janvier 2008 21:46

hepho84 a écrit:Faux dans le cas particulier du 80-400 OS qui bénéficie d'une motorisation interne (équivalente à l'AF-I chez Nikon).

Désolé mais, aprés vérification, le Sigma 80-400 OS (n'est pas HSM) n'a pas de motorisation interne...


nicco a écrit:la plus part des nouvelles optiques sont AFs ET VR
donc pas de soucis c'est stabilisé et l'AF est rapide et silencieux
c'est ça le progres Wink Wink

Oui, c'est vrai chez Nikon mais malheureusement pas chez Sigma...

Photos: 8
Kamok

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: BAZAS (33)

Objectif 1:

Cordialement,
A+
Kmok

Re: Stabilisateur (VR/OS) ou Motorisation intégrée (AF/HSM) ???

par hepho84 » Dimanche 13 Janvier 2008 21:53

Kamok a écrit:
hepho84 a écrit:Faux dans le cas particulier du 80-400 OS qui bénéficie d'une motorisation interne (équivalente à l'AF-I chez Nikon).

Désolé mais, aprés vérification, le Sigma 80-400 OS (n'est pas HSM) n'a pas de motorisation interne...


Je voudrais pas avoir l'air d'insister, mais ayant le plaisir de l'utiliser depuis environ 2 ans 1/2, je pense être bien placé pour affirmer qu'il y a bien une motorisation interne au 80-400 OS :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

D'ailleurs, sans trou pour laisser passer la commande d'AF du boîtier, je me demande bien comment il ferait sinon :lol:

J'ajoute que cette motorisation, même si elle n'est pas HSM, permet la retouche du point :-D

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Kamok » Dimanche 13 Janvier 2008 22:51

Bonsoir hepho84,

Je penses que tu as raison, je ne mets pas ta parole en doute,
je n'ai pas eu le plaisir d'essayer le 80-400 OS... :(

Je me suis seulement référé aux caractéristiques fournies par Sigma...
N'étant pas HSM, je croyais qu'il n'y avait pas de motorisation interne...

Désolé :oops:

Photos: 8
Kamok

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: BAZAS (33)

Objectif 1:

Cordialement,
A+
Kmok

par hepho84 » Dimanche 13 Janvier 2008 23:03

No problemo :wink:

D'aileurs, cette information je l'ai cherchée à l'époque, puisque c'était aussi un de mes critères de choix...



... ben il a fallut que j'aille la chercher ailleurs que sur le site Sigma :roll: :roll:

Cela dit, pour en revenir à ton dilemme, je privilégierais ni la motorisation (sauf pour des photos d'oiseaux), ni la stabilisation mais bien l'ouverture.

Le 80-400 a bien des qualités, mais je m'imagine mal l'utiliser en sous-bois :???: (f 5,6 ça ne fait pas de miracle)

Le 100-300 f4 me semble un bon compromis. Il y a aussi le 300 mm f4 AF-S, si une focale fixe ne te rebute pas.

... ou le 120-300 f2.8 :amour5: :amour5: mais un peu cher pour moi :???: :???: (sans parler des fixes de chez Nikon...)

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Kamok » Lundi 14 Janvier 2008 22:27

Bonsoir hepho84,

hepho84 a écrit:Le 80-400 a bien des qualités, mais je m'imagine mal l'utiliser en sous-bois :???: (f 5,6 ça ne fait pas de miracle)

Le 100-300 f4 me semble un bon compromis. Il y a aussi le 300 mm f4 AF-S, si une focale fixe ne te rebute pas.


Peux-tu m'expliquer :
Si j'ajoute un TC 1,4 (qui me "mange" au moins 1 diaph),
au 300 mm f/4, j'obtiens un "bon 400" f/5,6.

Si je le compare avec le 80-400 f/5,6 (pas adapté au sous-bois),
c'est sensiblement la même chose ???

Photos: 8
Kamok

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: BAZAS (33)

Objectif 1:

Cordialement,
A+
Kmok

par hepho84 » Lundi 14 Janvier 2008 22:40

Tout à fait, mais je considérais l'utilisation du 100-300 sans le TC :wink:

Pour le 80-400, je ne l'ai utilisé en animalier qu'une fois (et encore dans un parc :oops: )

Ca donne pas mal, mais la lumière était assez bonne, pas évident d'en tirer des conclusions...

Image

Image

Pas évident dans une volière :evil:
Image

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par Kamok » Mardi 15 Janvier 2008 0:18

PLUS que TOP tes photos... :super12:

Voilà, c'est l'objectif que je recherche...
Mais, il n'est plus fabriqué par Sigma et de plus,
il semblerait qu'il y ait des problèmes d'AF avec le D80 ???

Un autre me tente également, c'est le Sig 50-500 HSM

Je désire débuter en photo animaliére :
(oiseaux des jardins, animaux de la forêt, cerfs, chevreuils, sangliers...)
Je préfère l'approche à l'affût statique.

J'ai besoin d’un objectif à utiliser sans trépied
(éventuellement j’emploierais, occasionnellement, un monopode).

Qu'en penses-tu ???
Que choisirais-tu ???

Photos: 8
Kamok

Pix.......
Pix.......

Messages: 66

Inscription: 06 Nov 2007

Localisation: BAZAS (33)

Objectif 1:

Cordialement,
A+
Kmok

par hepho84 » Mardi 15 Janvier 2008 19:08

Ben, malheureusement l'animalier n'est pas mon domaine de prédilection :oops:

Il vaudrait mieux que les spécialistes du forum te répondent (le petit Rüdiger est demandé à l'accueil :mrgreen: :wink: ).

Pour les incompatibilités 80-400 <->D80, je ne sais pas trop, mais ça marche pas mal avec le D200.

Le 50-500 a une bonne réputation chez les spotters, mais encore une fois les conditions d'utilisations sont plus favorables que pour de l'animalier en sous-bois.
En tout état de cause, je crains que le monopode ne soit indispensable (bon, vu son poids, ce n'est pas un mal :lol: )

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5607

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par tofdragon62 » Jeudi 03 Mars 2011 8:54

Sklad a écrit:Bonjour,
Pour ma part, quelques soit le dommaine, je prévilégie toujours la motorisation interne, car celle du boitier n'est pas franchement rapide ni très silencieuse...
Personellement je ne trouve pas que le stab soit une "révolution", il n'est qu'une aide, mais ça ne résoud pas tout... ;)
Voili, enfin je vote donc pour la motorisation... :mrgreen:

je confirme le stab crée des problème il faut s y faire ! mais sauve la mise aussi en condition difficile !!!

Photos: 3
tofdragon62

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 961

Inscription: 23 Déc 2010

Localisation: pas de calais

Boitier 1: - Sony Alpha SLT-A77V

Objectif 1: - Sony Alpha 70-400mm f/4-5.6 G SSM

Objectif 2: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 3: - Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Objectif 4: - Tamron AF 70-200mm f/2.8 Di LD Aspherical (IF) macro

Flash 1: - Sigma EF 530 DG ST

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron