Sujet: Stabilisation sur le boitier ou sur l'objectif ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Kiki256 » Jeudi 26 Juin 2008 14:44

Toudie, VR en panne dans l'objectif c'est comme si VR à l'arrêt, ça marche toujours (sans VR) :wink:

Photos: 2059
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29319

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid

par cali31 » Jeudi 26 Juin 2008 14:46

Toudie a écrit: Is ou Vr en panne dans une optique = optique inutilisable

Panne du vr sur un capteur = on peut toujours prendre des images.



Je suis loin d'être sur que tu pourras prendre des photos avec le stab du capteur en panne.... Mais alors loin d'être sure !!!!! :roll:

Toudie a écrit:En général on cherche à conserver un parc optique, tandis que le boitier à l'aire du numerique est devenu un object que l'on change presque régulièrement comparé à l'epoque pas si lointaine de l'argentique.


Ben justement avec le stab sur les optiques, tu ne vas pas trembler à chaque nouveau boitier pour savoir si Nikon change son fusil d'épaule ou pas.....

Mais bon, là on discute pour le plaisir de discuter, car Nikon a fait son choix...... Les optiques stabilisées.... Suffit de regarder les dernières optiques sorties..... :wink:

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par andreP » Jeudi 26 Juin 2008 15:09

Je préfère encore lire un débat sur la stab que des évolutions de specs aussi ridicules !!!

Photos: 62
andreP

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1178

Inscription: 03 Nov 2006

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D80

Objectif 1: - Nik 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 4: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-600

TC 2: - TC-20E III

André
------

Accessoires indispensables ... Bagues Macro Kenko AF DG | Diffuseur Photoflex | Flash Metz 15 MS-1 | Manfrotto 190XPROB + 486RC2 - 676B + 234RC2 | Benro C3770T + Feisol CB-50D + Wimberley Sidekick | FlipSide 400

par Lesfilmu » Jeudi 26 Juin 2008 15:45

Racoon63 a écrit:Entièrement d'accord avec toi sur ce point :
Avoir le choix !
LA STAB :
Donc, je choisi à ma convenance de stabiliser ou non mon boîtier en connectant la stab ou pas.

Mon souhait à moi tu le connais.
Comme toi, qu'ils nous laissent le choix : La stab par le boîtier ou par l'optique ...

Sauf qu'il ne sortiront jamais 2 éditions du même boitier, l'un stabilisé et l'autre non, alors que pour l'optique, c'est libre :wink:

Racoon63 a écrit:Au final, si Canon fait la stab boîtier, sûr que Nikon emboîtera le pas ...
Si ces deux marques de pointe veulent ratisser plus large et aller piocher dans la clientèle amateur ...
Qui vivra verra ... et dans tous les cas, on en reparlera ... je ne manquerai pas de relancer ce fil le moment venu ...

Pas de soucis à relancer, de toute façon, le sujet est récurrent.... mais Canon et Nikon on DEJA réagit au fait que les offres concurrentes soient stabilisées : les kits 1000D, 450D, D60 sont tous stabilisés (par l'optique, mais stabilisés). Et je suis certains qu'il y aura un kit D90 (quel que soi son nom final) avec le 16-85 VR... :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Lesfilmu » Jeudi 26 Juin 2008 15:52

Kiki256 a écrit:Le D300 a déjà un capteur mobile pour le désinfecter, pardon, pour le dépoussiérer...
En faut-il vraiment beaucoup plus pour stabiliser (manque de place, technique de stabilisation).
Si un besoin économique se fait sentir, pourquoi pas sur le début de gamme.
Je n'y crois pas trop, mais les impératifs Marketing/économiques... évolues très vite...

Le capteur n'est pas mobile, seulement le filtre passe bas :wink:

Pour que le capteur soit mobile, il faut une chambre plus large, pour loger le caisson bien plus volumineux.

Bon, rien ne dit qu'à terme ils ne changent pas de stratégie, mais perso, je n'y crois absolument pas, il faudrait vraiment qu'ils se fassent "marcher dessus" en parts de marché, ce qui pour le moment est très loin d'être le cas... :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par Kiki256 » Jeudi 26 Juin 2008 16:58

:oops: Lesfilmu, c'est vrai, tu as raison :super2: , mais le filtre passe-bas avec son "agitateur" il occupe de la place non (l'agitateur) :?: :wink:

Photos: 2059
Kiki256

Modérateur
Modérateur

Messages: 29319

Inscription: 07 Avr 2007

Localisation: Die (Drôme)

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D800

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4 AF

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Nikkor 600mm f/4D ED-IF AF-S II

Objectif 5: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 7: - Nikkor 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 8: - Sigma 150mm f/2.8 DG EX

Objectif 9: - Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Sigma EM-140 DG

TC 2: - Nikon TC-20E III

TC 3: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

Amicalement, Patrick
Camargue * Faune * Paysages * Portraits * Avions * Sport * Astrid

par Blackpsykoze » Jeudi 26 Juin 2008 19:59

Salut à tous,

J'ai lu un article ces jours-ci et çà disait que la stabilisation VR dans l'objectif était mieux que dans l'boitier, parceque celà donnait plus de manoeuvre a NIKON par ex.
Ca disait également que le VR embarqué dans un 18-55 où un 105 comparé à un 200,300,400 etc, et bien çelà permettait d'adapter la stabilisation en fonction de la focale !..

Alors que part l'boitier c'est une stab unique pour tous les cailloux !..

J'ai lu çà dans Chasseur d'images, Déclic photo, où réponse photo je sais plus trop...

@+

Photos: 2
Blackpsykoze

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 598

Inscription: 11 Juil 2007

Localisation: 95

Objectif 1:

L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartis, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..

- Ma galerie macro -

par pyroclastique » Jeudi 26 Juin 2008 22:22

Blackpsykoze, Tout à fait.
Tous les pro le disent, pas de VR sur le boitier pour les différentes raison évoqué plus haut.
De plus, le VR sur l'objo peut être adapté à la focale.
Les objo VR ne sont pas plus cher que ceux sans VR contrairement à une fausse idée.
Moins de risque que l'apn tombe en panne, car si cela arrive, il est fort probable qu'il soit impossible de prendre des photos. (Comme sur l'objo d'ailleurs, mais à la seule différence est qu'en général, on n'a pas un seul objo :wink: )

Et pour ceux qui veulent vraiment le VR et qui on un seul objo, je leurs conseils le P80 :mrgreen:

Non, sans rire, les 2 majors n'ont pas intégré de VR sur leurs boitiers, ce n'est pas pour rien :wink:

Photos: 1180
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66855

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par pyroclastique » Jeudi 26 Juin 2008 22:41

Pour info, je viens de lancer un sondage sur le sujet :wink:
http://www.pixelistes.com/forum/le-vr-v ... 40159.html

Photos: 1180
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66855

Inscription: 11 Mai 2005

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

par Blackpsykoze » Vendredi 27 Juin 2008 19:21

Salut à tous,

Bon j'ai pas retrouvé l'article en question, mais j'en ai un autre qui dit la même chose !..

Déclic Photo n°40 juin 2008 page 55 ...

STABILISATION : OPTIQUE OU DANS L'APPAREIL ?

En termes d'efficacité sur les focales standarts, les deux systèmes se valent.
Cela dit, la stabilisation optique présente l'avantage d'être spécialement adaptée à la focale qu'elle équipe, c'est à dire qu'un téléobjectif puissant ou qu'un objectif macro stabilisé bénéficient d'un système mieux adapté à leurs besoins spécifiques. Autre avantage du stabilisateur optique : la visée est stabilisé. A priori, cela peut sembler inutile, mais le jour ou vous serez amené à photographier depuis un véhicule en mouvement ou un bateau, vous remarquerez que la visée stabilisée devient un sérieux atout pour bien cadrer !
Le principal avantage du stabilisateur intégré au boitier est qu'il est efficace avec toutes les optiques disponibles dans cette monture. Pour l'amateur, c'est un sacré avantage financier, puisqu'il stabilise même les anciennes optiques, et leur redonne du même coup une nouvelle jeunesse.
Pour l'amateur "lambda" , ce qui n'est en rien péjoratif, le stabilisateur intégré au boitier est plus intéressant, tandis que la stabilisation optique répond d'avantage aux besoins des photographes experts.

Copyright, tout droits résèrvé Déclic Photo etc, et tout l'toutim !..

@+

Photos: 2
Blackpsykoze

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 598

Inscription: 11 Juil 2007

Localisation: 95

Objectif 1:

L'intelligence chez l'homme est la chose la mieux répartis, car quoi qu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez vue que c'est avec çà qu'il juge !..

- Ma galerie macro -

par bobor » Dimanche 29 Juin 2008 17:52

Un VR adapté à la focale et une efficacité équivalente entre les 2 systèmes... hum, ça se contredit pas là?

bobor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: Toulon

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

par Lesfilmu » Lundi 30 Juin 2008 10:11

Sur le fond, c'est sympa d'en discuter, mais la réponse est dans l'offre des constructeurs : optique pour canikon et boitier pour les autres.

Et le raisons ne sont en aucun cas l'efficacité comparatives des systèmes... Les raisons c'est que canikon y est venu... du temps de l'argentique, quand il était impossible de secouer le support (film :wink:) les autres y sont venus plus tard, au moment du numérique, et pour aller plus vite (et combler le retard), c'était plus facile de le faire dans le boitier...

Le seule vraie raison du choix boitier/optique, c'est celle-ci :wink:

Ensuite, on peut toujours discuter que quel système est le plus efficace ou le plus intéressant, c'est de la discutaille (et c'est sympa de discuter) mais dans les faits, l'efficacité de tel ou tel n'a en aucun cas guidé le choix technique :wink:

Ne jamais oublier que c'est le marketing qui guide les choix techniques, jamais (ou très très rarement) l'inverse :wink:

Photos: 1315
Lesfilmu

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 13158

Inscription: 26 Oct 2005

Localisation: 78 - Neauphle

Boitier 1: - Nikon D300

Boitier 2: - Nikon Df

Boitier 3: - Nikon D50

Objectif 1: - Nikkor 16-85mm f/3.5-6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1.8D AF

Objectif 3: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 5: - Nikkor 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 6: - Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G AF-S ED VR

Objectif 7: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-600

Lesfilmu
------------------------

Je vends mon Tokina 12-24/4
Et aussi mon 16-85, juste le temps de préparer mon annonce...

par vian&flo » Lundi 07 Juillet 2008 10:31

Je voudrai soulever un aspect qui n'a pas été évoqué je crois. Il s'agit d'un problème de physique. :lol:

Si on compare les deux systèmes, on se rend compte que la distance stabilisateur-capteur est radicalement différente entre les deux. Je dirai même qu'elle a un rapport infini. (puisque dist. groupe stabilisé-capteur / dist. capteur-capteur revient à une division par 0.... Donc rapport infini :wink: )

Les vibrations du photographes sont donc logiquement bien mieux détectées par le groupe stabilisé de l'objectif, puisqu'il sont amplifiés par la distance qui les séparent du capteurs. Vous me suivez ?

Que penser de cet aspect ? Moi j'en pense que la stab dans l'objectif est beaucoup plus à même de percevoir et donc de contrer efficacement les vibrations.

Que les physiciens débattent :!:

(edit): Je dirai même plus: plus le groupe de lentilles stabilisées est proche de la lentille frontale de l'objo, plus le système est efficace. Bien sûr l'amplitude des corrections ne sera pas la même :wink:

Photos: 17
vian&flo

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 672

Inscription: 06 Nov 2006

Localisation: Toulouse

par dom42 » Jeudi 17 Juillet 2008 14:24

Bonjour,
je ne suis absolument pas specialiste et j'ai grand besoin d'un conseil, j'ai offert un objectif 55-200 DX VR à ma fille qui possède un boitier D50, comme elle n'est pas là pour le moment j'ai voulu essayer et oups c'est la cata du coup je me demande si le boitier est compatible, pouvez-vous me dire le plus simplement possible si je dois garder ou rendre l'objectif avant qu'il ne soit trop tard.
merci de votre compréhension, ha quand les néophites s'en mêlent pauvres de vous :oops:

dom42

..........
..........

Messages: 2

Inscription: 17 Juil 2008

Objectif 1:

par cyrille777 » Jeudi 17 Juillet 2008 15:12

:nikonist: :coucou2:

Bonjour dom42,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

Photos: 1108
cyrille777

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 27447

Inscription: 26 Déc 2007

Localisation: 95 - val d'oise

Boitier 1: - D90

Boitier 2: - D300s

Boitier 3: - D3

Objectif 1: - Tokina 12-24 f/4 AT-X Pro

Objectif 2: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S

Objectif 6: - Tam AF 17-35mm f/2.8-4 SP Di

Objectif 7: - Nik 500mm f/4G ED AF-S VR

Flash 1: - SB-800

Mes photos : A plumes et à poils...

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron