succès plus que mitigé du D 3000 ?

par **lawrence3434** » Dimanche 17 Janvier 2010 8:52

Le D 3000 semble bouder au sein des photographes. Amateurs avertis ou expert, je peux le comprendre. Mais pour quelle raison, les amateurs venant du monde compact ou brigde boudent-ils cet appareil.
Sur les autres forum, c'est la même chose, peut de fils sur ce NIKON.
quel en est la raison ? Sa connotation débutant qui dérange, sa difficulté de revente lors de la progression de son utilisateur qui voudra passer à une gamme supérieure, sa mauvaise gestion des hauts Iso lié à son capteur CCD, son remplacant D 3000 S ou X ....
A votre avis ?

par **gilles5111** » Dimanche 17 Janvier 2010 16:08

Bonjour à tous,
J'ai la même impression que Lawrence sur le "boudage" du d3000 !!
Dommage car cet appareil est plein de qualités et se trouve être la version la plus aboutie de nikon en entrée de gamme.
Ex possesseur d'un d200, j'en ai eu marre de trimballer un poids pareil lors de mes différents voyages. La cellule est parfaite mais je travaille exclusement en jpeg et refuse de passer du temps sur l'ordi. Avec le d200, il fallait retravailler tous les fichiers ou adapter les paramètres de prise de vue à chaque photo ou presque. Trop compliqué pour moi.
J'ai donc revendu le d200 pour acheter un "bête" d40. Et là, oh merveille tous mes fichiers jpeg étaient magnifiques dès la prise de vue (du moins à mon goût). Malheureusement, la mesure d'exposition était souvent prise en défaut.
J'ai donc décidé de vendre ce d40 au profit d'un d3000 pour enfin découvrir "l'appareil" qui me convient : Couleurs parfaites en jpeg sans correction ou presque, mesure d'exposition quasi parfaite, poids plume... que demander de plus ?
Les hauts isos ne sont pas excellents par rapport à un d90 ou d5000 (quoique équivalents au d200, excusez du peu) mais ceci n'a aucune importance pour moi ; je ne m'en sers jamais hormis quelques photos de grottes depuis plus de cinq ans ... De plus, je pense que les sophistications du genre liveview, vidéo ou écran orientable représente avant tout une source de pannes !
Alors pour moi le d3000 est l'appareil parfait que j'attendais depuis longtemps.
Je souhaite que d'autres forumeurs pensent comme moi et nous pourrons enfin rendre à césar ce qui lui appartient : la légéreté, la simplicité, la beauté des resultats... la photo en somme.
Gilles www.nosvoyages.fr

par **lawrence3434** » Lundi 18 Janvier 2010 18:31

Vu le nombre de réponses, on voit de suite que le D 3000 n'est pas la tasse de thé de ce forum comme des autres d'ailleurs.
Malgré cela, je crois que je vais franchir le pas, et m'orienter vers cet APN avec un 18-105 mm de la même marque.

par **patrikB** » Lundi 18 Janvier 2010 19:01

Salut tous
Je l'ai conseillé a des amis après avoir regardé un peu ce qui existait :yes:

Ces amis sont passés at home samedi et sont très contents de leur choix sauf qu'ils ont prix un 18-55
(l'optique du kit) qui est trop courte et ils ont,euh correction, elle a envie d'un 18-200 !!!
Il viennent du compact et je leur ai fait tâté du D2XS :mrgreen2:

avec 80-200 af-s :mdr02:

Lui l'apn lui va bien c'est facile a mettre en œuvre etc...
Elle, a mon avis lui refilera le boitier dans qques temps et continuera sur un boitier du type APS-C plus vidéo genre D90
Moi, saloperie de viseur riquiqui :hein570:

pas moyen de vérifier le point la dedans obligé de faire confiance a l'AF pour le fun j'ai monté le 80-200 AF S dessus ca le fait bien, très bien même :super2:

par contre tenir l'ensemble par le cailloux sinon arrachage de monture assuré :photo2:

Les jpg sont plutôt flatteuses, je ne peux pas vous les montrer ca se sont des photos des enfants

Bon boitier de démarrage qui a comme principal avantage de ne pas avoir de temps de latence comme les compacts et je crois que ma femme .... :mrgreen2:

par **Cedrique** » Mardi 19 Janvier 2010 1:59

Pour ma part, c'est mon 1er reflexe et je sais pas si c'est parce que je suis ignare, ou juste débutant, mais la fonction GUIDE est très interessante, me permettant des prises de vue de façon facile mais sans gâcher les clichés, les images sont claire, même en zoom 100%, j'était épatté, j'ai pas encore eu l'occasion de prendre des photos de nuits, mais je vien tout juste de faire l'achat d'un trépied, ( c'est cher démarrer apparement.. lol ) mais dès que j'aurais des images légerement plus travaillés je vous en ferais part, hihi... Mais définitivement, j'étais, et suis toujours un novice et réelement, cet appareil m'apprend énormément, le seul point faible que je puisse y trouvé jusqu'à maintenent, il n'a pas de direct view ce qui m'agasse légérement...
:hein570:

Ou'allà! ...

par **Champipo** » Dimanche 28 Février 2010 17:28

En ce qui me concerne, il s'agit de mon premier reflex numérique.
Ayant eu il y a longtemps un reflex argentique, je suis vite passé en mode 'A' et ai laissé de côté le mode 'Guide' qui me semble maintenant un peu "gadget". En revanche, je trouve vraiment sympa d'avoir une doc rudimentaire en ligne.
Seul bémol: 18-55, c'est vraiment limite. Il va falloir que je complète lorsque mes finances me le permettront...

En gros, c'est un bon appareil pour débuter à mon sens. Il ne me semble pas mauvais jusqu'à 800 iso, il est suffisamment rapide en rafale pour les prises de vues que je souhaite faire, et le VR me semble être vraiment un +. J'aimerais néanmoins bien connaître quelle proportion d'utilisateur utilise le mode 'Guide' et pendant combien de temps :???:

par **shay28** » Dimanche 28 Février 2010 18:39

Salut

je n'ai pas le D3000 qui n'était pas sortie et même pas annoncer

mais si je devait choisir entre le D3000 & le D5000 sa serait le D3000 qui est a mont point de vue bien plus sympa

par **bAbE_06** » Lundi 15 Mars 2010 11:24

Salut les copix :coucou2:

,

Voila, moi je veut le dire haut et fort, je suis nouveaux dans le monde des réflexes cela fait quelque temps que je l'ai et je suis ravi :-D

Petit, léger, performant avec mon objectif nikkor 18-105mm je m'éclate vraiment, je touche a tous, prochain achat un objectif maccro, mais j'attends de bien maitriser l'engin :mdr02:

Donc pour ceux qui hésite a franchir le pas n'hésiter pas, foncer vous ne saurez pas déçu :!:

A bientôt

par **Le Biachet** » Dimanche 21 Mars 2010 11:04

Bonjour à tous,

Je suis possesseur d'un Nikon D3000 depuis milieu janvier 2010, et je peux dire que j'en suis très content à quelques remarques près.

Tout d'abord, il faut passer par le réglage de l'optimisation d'images car les photos de paysages étaient vraiment trop pâles avec manque de contraste.

Une fois cela fait, il n'y a plus de problème.
Mon D3000 est équipé de l'objectif 18-105 et l'on obtient de belles photos.

Un regret toutefois, pour que cet appareil approche la perfection, il faudrait un testeur de profondeur de champ.

A plus.

par **Calli** » Dimanche 21 Mars 2010 23:52

Plus on monte en gamme, plus il est nécessaire de personnaliser les réglages d'un reflex, mais les bas de gamme n'échappent pas à cette règle ! D'ailleurs, quand je compare les résultats d'un compact en "tout auto" et lorsqu'il est bien réglé, je constate qu'il est aussi indispensable de personnaliser les réglages d'un compact.

par **micka260** » Vendredi 06 Août 2010 11:08

Moi je suis possesseur du D3000 depuis 6 moi, j'ai eu l'occasion d'essayer un D50, un D60 et un D80.
Oublions le D50, qui fais de très belle photo, mais qui n'ai pas comparable ...
Le D60 et le D3000, je trouve la rapidité de mise au point et la mesure de lumière meilleur sur le D3000, les boutons du D3000 sont un peu plus rigide mais c'est un détaille qu'on peu se passé. La gestion du grain du D60 et du D3000 et quasiment identique voir un tous peu ti peu meilleur pour le D3000, et je préfère les balances des blanc du D3000.
Je n'ai pas beaucoup eu l'occasion d'utiliser le D80 mais le D3000 et beaucoup plus intuitif, et je préfère le rendu des couleurs du D3000 que du D80
Moi aussi je le cri haut et fort le D3000 est un petit bijoux !!!

J'ai dans l'intention d'acheté un 18-105 mais j'aimerai avoir certain de vos avis sur cette objectif ?

par **grietick** » Mercredi 15 Septembre 2010 8:42

Bonjour à tous,

En ce qui me concerne, suite à une panne de mon D60 (je vis sur un voilier, alors le matéreil souffre!), j'ai eu un gros coup de bol! Un magasin de Théssaloniki m'a repris le D60 et vendu un D 3000, le tout pour un prix modique!!
Couplé à mon NIKKOR 18-200 VR DX, c'est un ensemble qui me satisfait pleinement!

je ne suis pourtant pas un débutant, mais, quand on se balade, comme moi, sur la mer et souvent à terre, je vous assure que l'on apprécie la légèreté de l'ensemble!

Seule deux choses me chagrine: l'absence de test de PdC et l'absence de mode vidéo!

Le "live view", je déteste, donc ça ne me manque pas.

J'aime beaucoup le viseur, bien plus que celui du D60. je ne me sers jamais du "guide" et je jongle beaucoup avec les paramètres via la touche "loupe+) assez pratique.

Je suis très satisfait ( modestement, hein!) de mes clichés:

En voici un, à titre d'exemple:

JE n'aime pas la difficulté à lire les infos de prise de vue dans le viseur, mais c'était pareil avec mon D60, je ne suis pas dépaysé!
Pour moi, c'est donc, un bon appareil, tout terrain et peu encombrant, et s'il n'a pas eu beaucoup de succés, c'est parce qu'il y avait trop peu de différence avec son prédecesseur (D60 ) et trop peu d'écart de temps avec son successeur (D3100)!

Bonne journée à vous tous.

par **Calli** » Jeudi 16 Septembre 2010 1:13

Le D3000 n'avait pas grand-chose de nouveau ; par exemple, sa dynamique était exactement identique à celles des D60 et même D40X ! Sa carrière fut brève puisqu'il est déjà remplacé par le D3100. Il semble n'avoir été qu'un produit de transition pour Nikon et une fausse nouveauté destinée à occuper le créneau pour ne pas laisser la place à la concurrence dans un secteur qui bouge pas mal. Cela rapporte beaucoup avec peu d'innovations grâce au réemploi de technologies venant des milieux de gamme et grâce à un gros volume de ventes potentiel dû à la clientèle des bridges et compacts qui veulent évoluer vers le haut. Bref, il est surtout un produit marketing.

Belle photo Grietick !

par **nicolast** » Dimanche 19 Septembre 2010 14:22

Rider260 a écrit:Moi je suis possesseur du D3000 depuis 6 moi, j'ai eu l'occasion d'essayer un D50, un D60 et un D80.
Oublions le D50, qui fais de très belle photo, mais qui n'ai pas comparable ...
Le D60 et le D3000, je trouve la rapidité de mise au point et la mesure de lumière meilleur sur le D3000, les boutons du D3000 sont un peu plus rigide mais c'est un détaille qu'on peu se passé. La gestion du grain du D60 et du D3000 et quasiment identique voir un tous peu ti peu meilleur pour le D3000, et je préfère les balances des blanc du D3000.
Je n'ai pas beaucoup eu l'occasion d'utiliser le D80 mais le D3000 et beaucoup plus intuitif, et je préfère le rendu des couleurs du D3000 que du D80
Moi aussi je le cri haut et fort le D3000 est un petit bijoux !!!

J'ai dans l'intention d'acheté un 18-105 mais j'aimerai avoir certain de vos avis sur cette objectif ?

Si tu as le 18/55 du Kit, je te conseillerais plutôt de prendre un 50mm 1.4G en complément.... Je dis ça, car je me suis longtemps posé la question de savoir quel objectif complémenatire je pouvais acheter en plus de celui du kit. Avec le 50mm au dela de pouvoir faire de superbes photos en intérieur, il permet surtout une grande création artistique avec de superbes arrières plans.

par **lubalouet** » Jeudi 23 Septembre 2010 23:04

Hello, possesseur du D3000 depuis plus ou moins 3 mois et newbie en matière de photo, je ne regrette absolument pas cet achat. Par contre J'ai vite complété le 18-105 par un 60mm 2.8: résultat plus que satisfaisant!!! Notamment pour la macro. Maintenant, j'attends les bonnettes!

Sujet: succès plus que mitigé du D 3000 ?