Sujet: Suis je le seul à être déçu par le D200...

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par caliban » Mardi 07 Mars 2006 20:17

Je suis d'accord avec toi Phill68, on dirait un problème de MAP !

Photos: 11
caliban

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1145

Inscription: 22 Déc 2005

Localisation: isère

Objectif 1:

Cordialement
----------------------------

par Invité » Mardi 07 Mars 2006 20:21

dishio a écrit:
vanquish a écrit:Par contre comme toi je trouve les images du D200 décevantes, mais quand on le dit on se fait taper :mrgreen:


La revue faite sur dpreview, archi detaillée, précise bien que l'accentuation par defaut du D200 pourrait en derouter plus d'un de par son niveau faible.
Cette page en particulier:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page14.asp
je ne comprends pas
d'un coté on dit que si c'est mou c'est par ce que l'accentuation est faible
de l'autre quand on a le malheur de remarquer à juste titre que le capteur est étonnament bruité/granuleux dès 100 ISO (mauvais à 400) on nous dit que c'est par ce que les images sont accentuées.

je ne parle pas en l'absolu, je compare juste au d70

Invité

par Fred_pol » Mardi 07 Mars 2006 20:26

Phill68 a écrit:Pour le livre à 1,8 je dirais aussi que c'est un problème de map et de plan.


:+1:

Le coin inferieur droit est plus net que le centre de l'image !

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par yukatapah » Mardi 07 Mars 2006 20:28

les non-initiés au réflex (numérique) devraient être avertis que de s'attaquer au D200 d'entrée, la déception est assurée. Mieux vaut se faire la main sur un D50 ou D70 et franchir le pas du réflex "expert" par la suite. Enfin c'est mon opinion.

Photos: 13
yukatapah

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: 16 (Charente)

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - F2

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par Invité » Mardi 07 Mars 2006 20:53

Je pense plutôt que s'attaquer au numérique en regardant le résultat sur écran est une erreur.

Invité

par Olivier M » Mardi 07 Mars 2006 20:55

Pour info complémentaire , l'image postée n'est pas entière, c'est juste la partie supérieure gauche (environ les 2/3 de l'image), donc votre remarque du coin inferieur droit plus net que le reste est peut etre justifiée par contre le fait de dire que le livre n'est pas parallèle au plan du capteur ... quand je fais un portrait à pleine (ou presque) ouverture, je fais comment pour avoir tout le visage net ?
C'est pas un problème de règlage logiciel de netteté qui sauvera ma photo !
Je suis quand même curieux de savoir ce que donne un objectif "spécial numérique".
Si quelque veut bien se dévouer, merci.

Olivier

Photos: 1
Olivier M

P.........
P.........

Messages: 16

Inscription: 29 Déc 2005

Localisation: Dannemarie (68)

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 07 Mars 2006 21:08

quand je fais un portrait à pleine (ou presque) ouverture, je fais comment pour avoir tout le visage net ?


Si le but recherche est d'avoir tout le visage net il faut fermer le diaphragme pour augmenter la PDC.
A f/1,8 la PDC sera trop restreinte dans la pluspart des cas pour avoir tout le visage parfaitement net que ce soit en numerique ou en argentique.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par NaN » Mardi 07 Mars 2006 21:30

ce n'est pas un scoop que la zone de netteté du 50 mm 1.8 à PO est particulièrement maigre mais ça surprend bien quand on l'expérimente !
malgré tout, je pense aussi à un problème de plan du livre pour ton exemple

pour le sharpen du D200, heureusement qu'il est light ! [mode boutade] sinon on acheterait canon ! [/mode boutade, c'était juste pour me refaire des amis ;) ] on va quand même pas trimer pour des cailloux pour avoir les vilaines franges de sharpen logiciel qu'on rencontre un peu partout !!

le D200 se comporte bien avec les optiques "argentiques", faut juste penser à augmenter le sharpen pour certaines optiques plus molles, genre le 105 macro 2.8 (ancienne version) mais pas nécessaire avec le 50 1.8

Photos: 28
NaN

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 281

Inscription: 31 Déc 2005

Localisation: Paris

en toute subjectivité ;)

par Amaniman » Mardi 07 Mars 2006 22:57

Olivier M a écrit:concernant les couleurs fadasses je crois que j'ai résolu le problème (courbe personnalisé, + niveau auto sur photoshop et c'est ok)
Olivier


Niveau auto :(

Amaniman

par ap-six » Vendredi 10 Mars 2006 13:12

vanquish a écrit:Je pense plutôt que s'attaquer au numérique en regardant le résultat sur écran est une erreur.


C'est exactement ça !

Photos: 34
ap-six

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 360

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: St Laurent-du-Var

Objectif 1: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

par sylvain007 » Vendredi 10 Mars 2006 13:14

D'où mon premier post à ce sujet...
sylvain007 a écrit:Tu les regardent sur papier tes photos du D200 pour les comparer à ton ancien appareil? Ou tu fais des crops 100% ?

Photos: 1033
sylvain007

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5178

Inscription: 28 Nov 2005

Localisation: Genève (Suisse)

Objectif 1:

par Invité » Vendredi 10 Mars 2006 13:22

Quand je vois des 30x45 de films d'il y a 3 ans et ceux que je fais avec mon D70 je ne regrette rien du tout.
Mais à 100% sur écran ça fait bizarre la première fois ;)

Invité

par yukatapah » Samedi 11 Mars 2006 18:37

Je pense plutôt que s'attaquer au numérique en regardant le résultat sur écran est une erreur.

Je suis tout à fait d'accord

Photos: 13
yukatapah

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 616

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: 16 (Charente)

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - F2

Objectif 1: - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Flash 1: - SB-800

par Roxy » Vendredi 17 Mars 2006 8:33

Phill68 a écrit:Je viens de faire quelques test avec le D70s et le 50mm/f1.4:

à 1.4
à 1.8
à 2.8

Pour l'ouverture 2.8 cela commencait à faire juste malgrès les 400 ISO ( 1/15ème ) :lol:



C'est pas juuuuuuuuuuuuuuste !!! T'as tout pour être heureux toi !! Un reflex et un rott !! Mais que demander de plus ???


Ok ok je sors.... :arrow:

Photos: 1
Roxy

Pix.......
Pix.......

Messages: 62

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Jura, Suisse

Objectif 1:

par M@kro » Vendredi 17 Mars 2006 11:02

Je ne dirais pas que je suis déçu, mais sceptique sur certains points.
Je reviens du Sud de la France, après avoir fait quelques photos.
Le problème est bcp de photos me paraissent flou, alors que la MAP est faite en AF et/ou MF.
Le binz, c'est que j'utilise le 60 micro, à des ouvertures assez faibles (f/8 minimum à f/22 grand max)
Je trouve assez surprenant d'avoir une si faible pdc avec parfois un manque de netteté aussi.
je ne parle pas de piqué, tant cette notion est trop subjective ....
J'irais quand même voir Nikon sur le blvd beaumarchais pour voir si tout va bien sur le boitier.

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron