Pixelistes

[didiergm]

Sur quelle machine ? Qu'as tu comme carte video ? Chez moi ce n'est pas génial, mais loin d'être vraiment en retrait par rapport à LR; En même temps cela fait 3 semaines que je n'ai pas chargé un build récent car je suis en train de passer en 64bits sous PCLinuxOS et pour l'instant je ne peux pas compiler DT car il manque des librairies

[darky_mtp]

Core2 8400 + 4Go + HD4850 sous Kubuntu 11.04.

[didiergm]

ben m... alors ça devrait bien marcher c'te bétail

[Daylight]

Globalement c'est bien ça:
1. Lightroom Le meilleur, la référence, le must en matière de workflow photo
2. Bibble pro
3. Darktable (ou Rawtherapee)
Comme toute chose est par nature impermanente, le classement pourrait changer.
Par exemple si la société Bibble-Labs jetait l'éponge.
Grave. Alors LR serait encore plus en position dominante.
Wait ...

[darky_mtp]

Bibble Pro est bien rapide sur la même configuration.
J'ai par contre des griefs contre lui :
-Pas de gestion propre des 'stuck pixels', les pixels morts des capteurs, alors que l'ancienne version (4) savait le faire. A la place on a un plugin qui fait ça de façon approximative et destructrice.
-La gestion des couleurs est étrange (à condition d'avoir un écran Wide Gamut), je ne l'ai pas comprise.
-A l'époque où je convertissais en lot tous mes RAW en JPG avant stockage il m'a défoncé quelques photos à cause de sa récupération des hautes lumières automatique qui convertissait le quasi cramé en violet... Pour changer ce comportement il fallait aller éditer des fichiers de configuration à la main.

Cela dit, si je devais choisir un logiciel sous linux ça serait celui la.

Daylight : Peut être tu pourrais faire une démo de Bibble un jeudi soir ?

[didiergm]

darky_mtp,

Si j'ai bien lu la nouvelle version de Bibble a une nouvelle gestion des pixels chauds/morts. Cette version est actuellement en RC donc devrait être disponible prochainement

[darky_mtp]

En effet : http://support.bibblelabs.com/forums/vi ... 62&t=19362
Je vais essayer avec mes RAW...

[darky_mtp]

J'ai testé le 'RAW impulse noise removal' : Approuvé.
Il en retire un poil plus que ce que je prévoyais mais c'est dans le bon sens.

Le catalogueur n'est pas (et de loin) aussi puissant que celui de LR.

Je poursuis les tests.

[LePat]

Tres intéressant sujet.
Je vais intervenir pour la première fois sur ce forum à partir de ce sujet.
Je trouve assez surprenant de créer un "hit parade"des logiciels en mélangeant les logs commerciaux et les logiciels libres.
Les philosophies sont radicalement différentes:
D'un côté,des boites de dev avec des équipes professionnelles,de gros budgets de développement en espérant que le jeu en vaudra la chandelle(avec un gros marketing par derrière pour enfoncer le clou)

De l'autre,des petites équipes de dev passionnés entouré de communautés tout aussi passionnées,le tout avec très peu de moyens financiers(voire du bénévolat pour certains projets)qui vous offrent pour finir le fruit de leur travail.

Si j’achète une licence pour un logiciel,attend un produit fini sans défauts(et sans mise à jouer importante 3 jours après la sortie de la première version)

par contre,lorsque je me sers d'un logiciel qui m'est offert par une communauté,je dis merci et je m’accommode des petits défauts de jeunesse.

Mon but n'est pas de donner de leçon à quiconque,je veux juste dire que le meilleur moyen pour avoir une alternative face à des boites comme Adobe,c'est de soutenir les projets libre en les aidant de notre mieux.

Lorsque je parle d'alternative,je ne parle pas de la destruction pure et simple d'Adobe,mais simplement d'avoir un choix.
Ces lignes sont dénuées de toute forme d'agressivité vis à vis de quiconque.

[Daylight]

par contre,lorsque je me sers d'un logiciel qui m'est offert par une communauté,je dis merci et je m’accommode des petits défauts de jeunesse.

Malheureusement quand tu utilises Bibble pro ou Lightroom et que tu le compares à Darktable la différence n'est pas que le résultat de "petits défauts de jeunesse"...

Tout n'est pas bon dans le libre, tout n'est pas bon dans le proprio, je fais avec ...

[tantal]

Oui, tout à fait, le libre est souvent bien meilleur que le proprio.

[darky_mtp]

Je trouve assez surprenant de créer un "hit parade"des logiciels en mélangeant les logs commerciaux et les logiciels libres.

Pas pour moi.
Je suis client, du libre ou du commercial, mais au final je dois faire avec mon choix.
Comme Daylight je prends ce qui est bon la où il est.
Par exemple pour mes serveurs au boulot j'utilise Linux et même si on me donnait un budget illimité je prendrais ce système gratuit car il est parfait dans l'usage que j'en ai (et même supérieur aux payants à mon avis).
Le constat que je fais pour la dérawtisation est que rien en libre n'arrive à la cheville de Lightroom.
Mais n'étant pas fermé, je teste régulièrement les nouvelles versions de Darktable, Darkroom, RawTherapee.

[Pirlouis]

Tout n'est pas bon dans le libre, tout n'est pas bon dans le proprio, je fais avec ...

Je dirais plutôt tout n'est pas mature dans le libre. On compare ici Darktable avec 2 ténors que sont Lightroom et Bibble qui bénéficie de moyens bien supérieurs que n'en dispose la communauté du libre.
Ces outils sont déjà bien plus anciens et avancés sur certains points.

Mais je suis tout de même satisfait que Darktable existe et qu'il propose une alternative libre et déjà performante sur la plupart des tâches classique. En attente donc d'une v1.0 (oui, Darktbale est encore en béta) et de future release pour apporter un jugement moins biaisé.

[darky_mtp]

Un autre logiciel à tester : http://photivo.org

[tantal]

Un autre logiciel à tester : http://photivo.org

Merci ! Ça à l'aire prometteur ; je test ce week-end.
Un des point intéressant, c'est l'utilisation de qt4.