Pixelistes

par Clerquin » Lundi 21 Septembre 2009 14:30

Bonjour,

Nikon, c tout bon, mais c pognon. je sais bien qu'on en a pour son argent. Mais comme tout français qui se respecte, je voudrais du très bon pas cher!!! Je suis en train de passer de l'argentique au numérique et donc de réinvestir dans du matériel, dont les flash. j'ai déjà pris le petit SB400 qui est génial, ne prend pas de place (il est presque tout le tps sur le D90) et est de très bonne qualité. Mais on ne peut lui demander plus qu'il ne peut. C'est là que le bas blesse. que choisir? Je lorgne bien sûr sur les SB600 ou 900, mais j'ai vu chez PHOTO-ADDICT http://photoaddict.fr/flash-pour-nikon-c-149_157.html des flash qui semblent sympas et pas chers du tout, notamment le nissin di 622. d'autre part j'aimerais faire de la "vraie" (!) macro (pour ça j'hésite entre le 105 de nikon et le 100 de tokina mais c une autre histoire) et le petit annulaire de marumi semble aussi intéressant. j'aimerais avoir quelques avis là-dessus.
D'avance merci.
Bien amicalement
phi

par thomas-56 » Lundi 21 Septembre 2009 14:43

hello Clerquin,

je fuierais ce genre de flash... il y a deux raisons : premièrement, pas de controle digital derrière le flash pour faire les réglages, meme si à mon avis, il ne doit pas y avoir 36 modes là dedans. ensuite, tu as peut etre un flash qui ne durera pas très très longtps, qui va chauffer plus vite qu'autre chose, etc.... je ne parle pas de qualité de fabrication (ca arrive de se prendre trois gouttes ou de shooter dans un environnement très humide)...

je conseillerais d'acheter du Nikon en occasion plutot que ce genre de marque en neuf. la raison est simple, après une utilisation intensive depuis pas mal de tps, mes SB800 ne bougent pas et sont toujours aussi fiables...quid de ceux que tu indiques ?

dernier point qui me ferait pencher vers du Nikon ou équivalent (sigma ou Metz en second choix), c'est la possibilité de jouer en déporté, et ca le fait très bien pour de la macro, point besoin d'annulaire pour cela.

ceci n'est que mon avis, et je juge ces flash Nissin sans les connaitre, je me trompe peut etre, bien sur !

par Clerquin » Lundi 21 Septembre 2009 23:19

Demat, thomas,
Merci pour la réponse. Je m'en doutais un peu et comme disait ma grand-mère, on en a pour son argent. Je pense que je me tournerai vers les nikon. 800 ou 900, y a-t-il une grosse différence? Merci aussi pour la macro. Je pensais qu'il n'y avait "que" l'annulaire de valable. Mais un 800 ou un 900, même à la puissance mini, n'est-ce pas trop puissant pour la macro?
Merci et kenavo ( faut pas m'en demander plus en breton...)

par cyrille777 » Mardi 22 Septembre 2009 0:38

Bonjour Clerquin,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par thomas-56 » Mardi 22 Septembre 2009 0:45

Clerquin a écrit:Demat, thomas,
Merci pour la réponse. Je m'en doutais un peu et comme disait ma grand-mère, on en a pour son argent. Je pense que je me tournerai vers les nikon. 800 ou 900, y a-t-il une grosse différence? Merci aussi pour la macro. Je pensais qu'il n'y avait "que" l'annulaire de valable. Mais un 800 ou un 900, même à la puissance mini, n'est-ce pas trop puissant pour la macro?
Merci et kenavo ( faut pas m'en demander plus en breton...)

il faudrait idéalement qu'un utilisateur de cette marque donne son avis, mais je ne pense pas qu'il y en ait beaucoup...

la dfférence entre le 800 et le 900... le 800 est plus puissant, le 900 diffuse mieux. le 900 est très pratique à régler, le 800 moins. le 900 est plus cher que le 800... en gros, après avoir essayé le 900 j'ai acheté...un autre 800 ! mais c'est chacun qui choisit en fonction de ses envies et besoin ! c'est plus facile à emprunter ca par contre pour essayer et comparer, il y a beaucoup de nikonistes qui en sont équipés...

je ne suis pas spécialiste de la macro, mais je connais un tout p'tit peu les flash, et il n'y a aucun soucis pour gérer la puissance des flashs, pour déboucher un contre jour, en créer un, etc... c'est techniquement facilement faisable, il faut juste un peu d'entrainement. les pixelistes ici qui font beaucoup de macro (je ne parle pas des flous macro et autres bizarreries, mais des puristes) pourront te renseigner au mieux sur la technique qu'ils utilisent.

tu peux trouver ici ou sur d'autres forums des SB600 d'occas à partir de 100/140 euros, SB800 à partir de 170 euros, etc...il y en avait il y a peu sur "Nikon Passion" par exemple, c'est peut etre vendu depuis.

le mieux si je peux me permettre est d'essayer le matériel avant de se lancer et de se renseigner auprès des macrophotographes (et glaner des infos sur le net)

:wink:

par Clerquin » Mardi 22 Septembre 2009 2:26

Merci thomas, je vais surfer sur le site. Excuse moi Cyrille , je pensais l'avoir déjà fait mais g dû rater une manoeuvre... A priori le mal est réparé. Houla! je n'ai pas vu le tps passer. Demain matin le lever sera pénible...
Bonne nuit à tous

par cyrille777 » Mardi 22 Septembre 2009 10:53

Clerquin,

par Clerquin » Mercredi 23 Septembre 2009 1:20

Bonsoir Cyrille.

G regardé tes belles photos de canards et ai demandé à un" espécilisse" de la chose qui m'a dit:
1) colvert, 2) siffleur, 3): colvert. Pour lui les colvert sont hybrides. Pour moi: 1) canard, 2) canard, 3) canard qui se sont bien fait tirer... le portrait.
Bien amicalement
Phi

par cyrille777 » Mercredi 23 Septembre 2009 11:35

Clerquin, Merci de ton investigation :-D

mais cela date depuis bien longtemps ce debut de fil :wink:

Pixelistes

Sur quel flash je dois flasher?

Poster une réponse

Qui est en ligne