Pixelistes

par strolym » Jeudi 25 Septembre 2008 13:51

bonjour à tous, je suis un peu perplexe et je ne m'explique pas le phénomène suivant, mon D300 avec le 18-200 VR me sort des photos légèrement surexposées, je suis dans l'obligation de régler à -0,3 ou -0,7 jusque là rien de grave il suffit de le savoir, ce que je ne comprends pas c'est qu'avec mes autres objectifs l'exposition est tout à fait correcte, vos avis ou vos expériences similaires merci.

par oliv 9-3 » Jeudi 25 Septembre 2008 22:10

Rien de tel chez moi

par Manoah » Vendredi 26 Septembre 2008 0:41

Tu as une photo à nous montrer strolym :?:

Re: surex avec 18-200 sur D300

strolym a écrit:bonjour à tous, je suis un peu perplexe et je ne m'explique pas le phénomène suivant, mon D300 avec le 18-200 VR me sort des photos légèrement surexposées, je suis dans l'obligation de régler à -0,3 ou -0,7 jusque là rien de grave il suffit de le savoir, ce que je ne comprends pas c'est qu'avec mes autres objectifs l'exposition est tout à fait correcte, vos avis ou vos expériences similaires merci.

Rien de tel chez moi non plus, mais j' ai lu sur Nikon passion une obsevation similaire. Peut il s'agir de variations de réglage usine à l'origine? :shock:

par strolym » Vendredi 26 Septembre 2008 19:39

voici un exemple, photo prise avec le 18/200 VR et un 70/300 ED, bien sur mêmes paramètres sauf l'expo qui est calée à - 0,3 pour le 18/200 en dépit de cette s/ex le 18/200 est encore légèrement plus clair, résultat identique avec d'autres objectifs, ce n'est pas en fait un défaut il suffit de le savoir pour faire les corrections mais je n'ai pas d'explication.

par cyrille777 » Vendredi 26 Septembre 2008 19:43

Bonjour larmorien,

N'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par marc c. » Samedi 27 Septembre 2008 8:58

Bonjour,

Je n'utilise pratiquement que le 18-200 avec mon D300, donc pas de comparaison possible.

J'avais remarqué inconsciemment ce phénomène mais il me semble que la réponse serait que ce couple à tendance à "exposer à droite".

Mais il ne crâme pas les hautes lumières.

Ce qui est optimal (voir livre de Vincent Luc page 300 et suivantes) mais en effet nécessite souvent de devoir corriger l'exposition au post traitement.

Sinon la correction à la prise de vue est une bonne alternative.

Cordialement

par lviatour » Samedi 27 Septembre 2008 10:32

Pour moi l'expo est parfaite dans ton exemple. Le ciel n'est pas brûlé l'avant plan sombre pas bouché.

C'est l'expo a droite normal pour le D300. Si tu n'aime pas il y a moyen de faire une correction permanente dans les menus.

par strolym » Samedi 27 Septembre 2008 14:51

dans les deux exemples que j'ai posté, la photo au 18-200 est sous exposée de 0,3 et elle apparait pratiquement identique à la même au 70-300 réglage à 0, j'en conclu que c'est le 18-200 qui provoque la surexposition tous les autres objectifs que j'ai pu essayer exposent normalement, j'avoue que ça ne m'inquiète pas je voulais juste savoir si c'était un cas isolé.

par oliv 9-3 » Lundi 29 Septembre 2008 5:40

Je suppose que c'est la 1ère qui est faite au 18-200 ? On voit bien la différence de piqué avec le 70-300 ! :wink:

C'est bizarre ton histoire de différence d'exposition. Peut-être pourrait-on t'aider plus avec des exif plus complet ?

par nicco » Lundi 29 Septembre 2008 6:51

oliv 9-3 a écrit:Je suppose que c'est la 1ère qui est faite au 18-200 ? On voit bien la différence de piqué avec le 70-300 !
C'est bizarre ton histoire de différence d'exposition. Peut-être pourrait-on t'aider plus avec des exif plus complet ?

pas tres evident la difference de piqué
si tu regarde le coq
il est plus net sur l'image 2
si tu regarde le toi c'est l'image 1 qui est plus piquée

par contre d'accord pour les exifs
difficile de comparer sans info

par oliv 9-3 » Lundi 29 Septembre 2008 8:26

Non, le toit est plus contrasté sur la première photo à mon avis, mais plus piqué sur la seconde. Tout es plus piqué sur la 2 : la girouette, les fenêtres, les persiennes...
Un bémol en ce qui concerne le feuillage en bas à droite, mais qui pourrait s'expliquer par un diaph. différent (ou le vent !) car pas sur le plan de netteté. :wink:

par gemini10 » Lundi 29 Septembre 2008 8:51

J'ai également constaté cela , je viens de passer du D200 au D300 et effectivement cela se produit avec le D300.
J'ai chargé les courbes, les ai modifié sans succès.
Il n'y a qu'en modifiant la BdB avec ADL en normal et l'iso que j'arrive à un bon résultat.

Mes réglages:

BdB ensoleillé (iso à 200) ou nuageux (iso à 400), éventuellement en Auto le soir tard, avec Landscape modifié à sat +1

Je ne retrouve pas ce problème avec mes autres objectifs, je peux faire du tout Auto avec P.

par gemini10 » Lundi 29 Septembre 2008 18:24

Je viens de refaire des essais, mon choix se porte sur :
Mode D2XIII avec ACC + 6 , sat + 1 , DLighting normal et le B5 en average, avec une BdB ensoleillé.
Je l'ai renommé "zoom" pour m'en souvenir.

par strolym » Lundi 29 Septembre 2008 19:53

pour les photos postées la première est au 18/200 et la seconde au 70/300, pour couper court à toute discussion sur des photos compressées, en comparant les fichiers d'origine c'est sur que le 70/300 est plus piqué en longue focales que le 18/200 et je trouve ceci tout à fait normal.
les exifs des photos comment faites vous pour les garder afin que tout le monde puisse les consulter.

Pixelistes

surex avec 18-200 sur D300

Poster une réponse

Qui est en ligne