Pixelistes

[Riton]

Bon, je suis enchanté de mon D700, mais je lui trouve quand-même une réelle tendance à la surexposition, que ce soit en mesure matricielle ou pondérée centrale. Je suis étonné qu'on n'en fasse pas plus état (On en disait tant du D80 )... Est-ce mon exemplaire qui serait particulier ? Je précise que je travaille toujours en RAW. C'est particulièrement criant lorsq'il s'agit de feuillages, verdure, forêt... Si on laisse l'appareil gérer, c'est plutôt délavé...
Bon, ce n'est pas grave, j'ai reglé en sous-exposition -0,7 et en plus je vise une zône bien claire avant de mémoriser l'expos, et mes images sont enfin correctes... Ce n'est peut-être pas suffisant d'ailleurs, je devrais peut-être sous-exposer encore davantage...
Quelle est votre opinion sur le sujet ?

[Job.1]

Pas ce genre de soucis sur le mien, vérifie et reset tes menus
Jamais entendu ce genre de chose jusque là !

[Riton]

Voici le genre d'image que j'obtiens aisément si je ne prends pas garde de mesurer la lumière sur les parties les plus claires...
J'ai pensé au début que mon objectif était en cause, mais lorsque j'en change, c'est pareil...

DSC_4920.jpg (154.22 Kio) Vu 469 fois

Photo prise le: Mercredi 06 Octobre 2010 17:14

Focale: 70 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 7.0 Windows

[Steveric]

Pas ce genre de soucis sur le mien, vérifie et reset tes menus
Jamais entendu ce genre de chose jusque là !

moi non plus et les images que vous présentez, me paraissent à des années lumières de ce que ce boîtier est capable de fournir.
Franchement soit l'optique utilisée (Sigma 24-70 HSM) est en cause, ou mauvaise utilisation, ou retour direct SAV...

[Lucrree]

Et tu en est content ?!?!

Jamais eut ce genre de soucis....

[jmer92]

Jamais eu ce genre de souci. J'espère que vous trouverez vite la cause de ce défaut

[Riton]

Lorsque je modifie les réglages comme je l'ai expliqué, et en mesurant l'exposition sur les hautes lumières, tout rentre dans l'ordre, et je peux obtenir des photos excellentes techniquement. Ce comportement ne m'a pas vraiment choqué car j'étais habitué au comportement du D80. Encore qu'avec ce dernier, je ne me souviens pas avoir autant de photos gachées...En fait, il faudrait que je puisse prendre en main un autre boitier D700 pour voir la différence...
Ce qui est étrange, c'est que les "EXIFS" des images concernées ne devraient pas à mon sens correspondre à de tels résultats...
Voici une autre photo prise cete fois-ci avec le 85 1.8
L'optique n'est donc pas en cause...
Les exifs indiquent : 200 ISO, 1/320 èME à f9 !

DSC_4886.jpg (132.24 Kio) Vu 448 fois

Photo prise le: Mercredi 06 Octobre 2010 16:44

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/320 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D700

Programme d'exposition: Programme normal

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Elements 7.0 Windows

[Tromat]

Effectivement c'est très curieux ! Il m'arrive d'avoir de petits problèmes de surex, mais c'est généralement quand j'utilise des objectifs Ai-s.
Vérifie si tu n'as pas un problème de contact boiter/objectif ou un truc du genre. Ca pourrait aussi être un problème de connexion avec la commande du diaph, ce dernier restant ouvert pleine balle alors que le boitier à prévu du f/9 par exemple (d'où l'exif à priori correct).

[Gilouss]

as tu tenté de réinitialiser ton boitier ?
( jamais eu de soucis a ce point là avec le mien ........)

[lho]

Bonjour Riton,

Est-ce que tu pourrais nous mettre un lien vers un fichier NEF, parce que la ça à l'air bizarre.

As-tu essayé de faire une photo en mode manuel (M + modeAutoISO sur OFF), pour voir si le problème vient de la mesure, du capteur ou du traitement de l'image ?

A+
Lho

[papachloe]

Celà peut venir de la correction d'expo permanente qui elle n'est pas indiquée dans les exifs alors que la correctioon ponctuelle est indiquée (ici à 0).

[Riton]

Papachloe, il n'y avait pas de correction d'expos permanente sur ces photos. Depuis j'ai mis sur - 0,7, ... Mais je dois qud même mesurer sur les parties très claires...
Lho, comment puis-je mettre un lien vers un fichier nef ? Je peux t'en envoyer un par mail, mais il sera très lourd...

Lorsque la correction est appliquée, les photos sont bonnes...
Je vais tenter ta manip.
Et je vais certainement reporter mon boitier au service après-vente de la Fnac...

[Charlie]

Message de la modération : Utilisation des majuscules.

Pour l’homogénéité, merci de ne pas rédiger ton titre ou le contenu de ton texte en majuscules. Peux tu modifier s’il te plait ? Merci de ta compréhension.

Astuce : Pour éditer le titre de ton sujet ou ton message, voir ce tutoriel.

[papachloe]

Papachloe, il n'y avait pas de correction d'expos permanente sur ces photos. Depuis j'ai mis sur - 0,7, ... Mais je dois qud même mesurer sur les parties très claires...
Lho, comment puis-je mettre un lien vers un fichier nef ? Je peux t'en envoyer un par mail, mais il sera très lourd...

Lorsque la correction est appliquée, les photos sont bonnes...
Je vais tenter ta manip.
Et je vais certainement reporter mon boitier au service après-vente de la Fnac...

Ok mais pour être sur de se comprendre, je précise qu'il y a 2 corrections d'expo : la provisoire indiquée dans les exifs ; la permanente (réglage par mode spot pondérée ou matricielle) qui n'est absolument pas indiquée dans les exifs et peut donc rester "sournoisement" en fonction.

[peteshifter]

comment puis-je mettre un lien vers un fichier nef ? Je peux t'en envoyer un par mail, mais il sera très lourd...

Je t'envoie mon email par MP, je placerai le NEF en téléchargement ici ensuite.

Lorsque la correction est appliquée, les photos sont bonnes...

C'est étonnant car les photos postées semblent surex de bien plus que 2 tiers de diaph.