Sujet: surexposition

[jeff_57]

Bonsoir à tous

je reviens de 2 semaines de vacances dans un pays ensoleillé :-) bon, je dois dire qu'avec les réglages par défaut le D90 crame un peu les hautes lumieres. Sur 10 photos avec un beau ciel bleu, il y en a 1 ou 2 qui sortira cramée : ciel blanc !

Je trouve la mesure matricielle très bonne, avec un très bon résultat d'exposition.
Cependant j'ai obtenu les meilleurs résultats avec les réglages suivants :

+ sous-exposition permanente de -0,7 ou meme -1 L
+ mesure matricielle
+ D-Lighting Auto

Une sous-ex à 1L peut paraitre excessive, mais elle préserve le ciel.
D-L en mode auto récupère une luminosité globale impeccable.

Voilà, je ne sais pas pour vous ?

Jeff

[Siegfried76]

Bonjour,

Je trouve aussi que le ciel est souvent blanc sur mes photos (mais je débute alors c'est peut etre de ma faute ;-) )

PS: ma question est peut être bête mais quand on shoot en RAW est-ce que le fait de sous exposer est pris en compte?

[Marc69]

Une bonne vieille combine qui marche bien pour des paysages.
MaP sur le ciel d'où une végétation sombre puis débouchage avec tons clairs/foncés dans un logiciel de retouche

[Ohihi]

Je fais pareil que toi pour la sous-expo, je suis souvent à -0,7 voir même a -1
En revanche je mets le D-L sur Low ou Medium et la mesure de lumière en pondérée centrale.

[lefredo]

PS: ma question est peut être bête mais quand on shoot en RAW est-ce que le fait de sous exposer est pris en compte?

Oui, biensûr!
L'expo est donnée par le couple vitesse/ouverture qui va laisser entrer plus ou moins de lumière. Donc un impact direct sur ce qu'enregistre le capteur. Que ce soit stocké en RAW, jpeg, ou autre n'a donc aucune importance

[Siegfried76]

Merci pour l'info

Si je puis me permettre, qu'est ce qui n'est pas pris en compte contrairement au JPEG? (je ne veux pas rentrer dans un hors sujet non plus)

Merci ;-)

[lefredo]

Le RAW stocke l'image telle qu'enregistrée par le capteur et qui est fonction de:
- la sensibilité ISO
- l'ouverture
- la vitesse.
- flash
Sans aucun autre réglages. Ce qui signifie que tous les réglages dits "d'optimisation" ne sont pas appliqués dessus (ils sont juste stockés avec : on a le choix de les appliquer en post traitement, ou pas) :
- saturation
- teinte
- accentuation
- contraste
- luminosité
- filtres divers
- balance des blancs
- conversion n&b ou virage
- une partie du D-Lighting Actif (une partie est appliquée à la prise de vue en jouant sur le couple vitesse/ouverture pour l'expo, une autre partie est un traitement logiciel qui n'est pas appliqué sur le RAW)
- la réduction de bruit (en dessous de 800 ISO au moins, après je ne suis pas sûr qu'il n'y ait pas un traitement sur le RAW... A une époque certains s'en plaignait en astro photo d'ailleurs. Mais je ne sais pas si c'est toujours d'actualité).
Par contre, ces réglages d'optimisation ainsi que ceux relatifs à la qualité et à la taille des images sont appliqués sur les jpeg.

Pour revenir au sujet initial, je suis étonné des corrections appliquées sur l'expo. C'est quasiment ce que j'appliquais sur le D80. Et le D90 a été salué (à tord ?) comme posant moins de problème de ce genre

[Siegfried76]

Merci pour ces informations très détaillées.
(je vais me permettre une autre question à la vue de ta signature: Arrives tu à traiter les fichiers RAW Nikon sous Ubuntu?)

[lefredo]

smarechal, je te reponds en MP pour ne pas polluer le topic

[Ohihi]

Disons qu'i est plus facile de post-traiter une image un peu sombre que cramée, alors par précaution je sous-expose un peu.
Je pense que dans la plupart du temps je n'en aurai pas besoin mais je reste quand même à -0,3 (sauf en interieur ou je suis à 0)

C'est peut être pas la meilleure solution mais pour le moment ça me convient bien.

[lefredo]

Je pense que dans la plupart du temps je n'en aurai pas besoin mais je reste quand même à -0,3

ça, ça colle mieux à ce que j'ai lu au sujet du D90 en effet

[gnondpomme]

Je pense que dans la plupart du temps je n'en aurai pas besoin mais je reste quand même à -0,3 (sauf en interieur ou je suis à 0)

ca correspond plus à ce que j'ai lu sur les divers tests que j'ai trouvé dans la presse ... A priori le D700 aurait aussi cette tendance à légèrement surex' et nécessite une correction permanente de -0.3 IL ...

[fm]

il pose plus a droite! peut-être une correction de la mesure matricielle dans le menu de façon permanente règle une partie du "problème".

[cyrille777]

jeff_57,

comme toi je crame en gros une photo sur 10 donc rien de bien dramatique une legere correction et je refais le shoot

aucune correction permanente sur le boitier car il s'en sort tres bien ... et comme toi adl sur auto et matricielle dans 95% des cas ...

[gnondpomme]

il pose plus a droite! peut-être une correction de la mesure matricielle dans le menu de façon permanente règle une partie du "problème".

On peut faire une correction de facon permanente de la mesure matricielle

Je crois que je vais vraiment passer dansun autre monde quand j'aurais mon boitier ...