Sujet: systeme RAW

[carlitto]

Slt !
On m'a conseillé de passer en RAW plutot que de rester en JEPG pour augmenter la qualité de mes photos !
Qui pourrait me donner les différences qu'il existe enter le RAW et le JPEG !
Et si ce n'est pas trop abusé, y aurit il qu'elqu'un qui pourrait me montrer la différence en foto sur un meme sujet !
@ bientot et merci d'avance

[stephh]

la qualité est sensiblement la meme et ne t'attends pas à faire de meilleurs photos parce que tu shootes en raw !
l'avantage du raw c'est qu'il est beaucoup plus souple pour faire les retouches de post-traitement puisque tu peux changer les réglages du boitier après-coup.

[JpR]

Le RAW est le mode à choisir si on veut travailler sur ses photos car il ne s'agit pas d'une photo mais d'un fichier qu'on peut traiter pour en sortir une photo. Le résultat n'est donc meilleur que si on y passe du temps et si on sait effectuer des traitements efficaces... Si on se contente de transformer du RAW en JPEG de façon basique on a le même résultat que si on avait photographié directement en JPEG.

[Gigisse]

Slt !
On m'a conseillé de passer en RAW plutot que de rester en JEPG pour augmenter la qualité de mes photos !
Qui pourrait me donner les différences qu'il existe enter le RAW et le JPEG !
Et si ce n'est pas trop abusé, y aurit il qu'elqu'un qui pourrait me montrer la différence en foto sur un meme sujet !
@ bientot et merci d'avance

Re coucou !

Pour essayer de t'expliquer cela simplement:
le Jpeg correspondrait à la photo "tirée" par un labo et le Raw correspondrait au négatif brut de postraitement.
De plus le Raw ne se détériore pas au fil des sauvegardes comme le Jpeg (qui est un format compressé).
Mais, comme le dit si bien stephh, ne t'attends pas à de meilleures photos en sortie d'appareil.

[carlitto]

ok merci !!
Donc l'info d'un pot qui me dit que les fotos sont plus belles en RAW que en JPEG c'est des histoires de marseillais !!
Merci en tout les cas à vous trois pour les infos !!
J'essayerais à ma prochaine sortie d'en faire quelques unes pour voir ce que l'on peut faire avec NC4 par la suite ....
@

[stephh]

RAW correspondrait au négatif brut de postraitement.

... mais dont les reglages du boitier sont appliqués.

[Gigisse]

RAW correspondrait au négatif brut de postraitement.

... mais dont les reglages du boitier sont appliqués.

Yaisse !

[PhotoGeek]

Les avantages du RAW peuvent être résumés :
- piqué un peu meilleur (logiciel de traitement plus performant que le boitier),
- BW plus facile à retoucher,
- Exposition peut être affinée (rattrapage de photos sous-ex ou légèrement sur-ex),
- Meilleur rendu lors du débouchage des ombres (D-Lighting),
- Pas d'altération par les retouches de la photo originale.

Voilà en ce qui me concerne que ce m'apporte le RAW.

Les faiblesses :
Fichiers plus gros (dans l'appareil et sur le PC),
Temps nécessaire au traitement des photos derrière un PC,
Faut pas avoir peur de l'informatique!

Sur mon site, je montrerai prochainement ce que l'on peut faire avec un fichier RAW comparativement au JPEG.

[carlitto]

ok ben tiens moi au courant tabila !!
Je veux bien voir la différence !!

@ bientôt

[Yoann]

Je me permet de remonter un peu ce post car je suis actuellement entrain de voir pour passer en RAW en permanence pour tout les avantages que cela engendre.
Par contre, je rencontre de sérieux problèmes quand à la possibilité d'ouvrir mes photos. Si je ne m'abuse, à moins que je n'ai perdu un cd, aucun logiciels ne m'a été fourni pour pouvoir exploiter mes photos en utilisant ce type de fichier?
Merci de m'éclairer

[Cyclo38]

[quote="Yoann"Par contre, je rencontre de sérieux problèmes quand à la possibilité d'ouvrir mes photos. Si je ne m'abuse, à moins que je n'ai perdu un cd, aucun logiciels ne m'a été fourni pour pouvoir exploiter mes photos en utilisant ce type de fichier?
:[/quote]

Effectivement le logiciel de post-traitement maison est Capture NX et c'est payant (environ 160 € je crois).

[Yoann]

Merci pour ta réponse si rapide

Par contre, suite à ce que tu dis, j'ai une réelle impression d'être une vache à lait

En plus des 950€ que j'ai déboursé pour acheté mon boitier + objo, je dois débourser encore 160€ pour un logiciel qui me permettras de visionner les photos que je prends avec mon APN.

Un grand bravo a Nikon (cette marque n'est pas la seule dans ce cas) pour le don qu'ils ont de prendre les gens pour des C...

Et aprés on se demande pourquoi il y autant de piratage de logiciel.

Il y a t-il des logiciels gratuits que je puisse télécharger pour "développer" mes Raws et pouvoir les retoucher avec Toshop?

[AypeeFoto]

Bonjour Yoann,
Développeurs Raw totalement gratuits... Depuis l'arrêt de RawShooter, y'en a plus des masses!

Tu peux visualiser et apporter quelques corrections basiques à tes fichiers Raw avec Picasa2 de Google.
Sinon il y a Ufraw, à la fois logiciel pouvant fonctionner seul, et plug-in pour The Gimp...

RawShooter était le plus complet, je ne sais pas s'il est encore possible de se procurer la dernière version...

[Yoann]

Merci pour ces précieux conseils, je vais voir cela

Si d'autres on des conseils je suis encore preneur .............................

[helveto]

Bonjour,
méfiance, méfiance ! Pour ouvrir et visionner des fichiers RAW, c'est un peu la jungle ! Avec ACDSee par exemple, on peut ouvrir des RAW venant de caméras Nikon, mais alors la qualité est misérable, il faut acheter des plug-ins supplémentaires pour avoir une qualité convenable.

Amitiés