Pixelistes

[Dormeur74]

Un truc bizarre sur mon D3. J'ai voulu tester les différences de qualité (bien que je ne me serve que du Nef-14) entre JPEG Fine-JPEG Normal et JPEG Basic et surprise...surprise...mes 3 tests ont les mêmes caractéristiques : 4256x2832 pixels en 300 dpi.
Pige pas ! Un détroiïste pourrait-il faire un essai pour infirmer ou confirmer ?

[Numerica]

Bonjour,

Il y a 2 notions à prendre en compte:

- la qualité d'image.

- la taille de l'image.

La qualité d'image ( JPEG Fine, Normal ou Basic, par exemple ) joue sur le taux de compression du JPEG, respectivement 1:4, 1:8 et 1:16.

La taille de l'image, comme son nom l'indique, ne fait varier que le nombre de pixels utilisés: en L 4256 x 2832, en M 3184 x 2120 et en S 2128 x 1416.

Donc tes tests semblent logiques puisque tu n'as joué que sur le paramètre qualité de l'image.

Bonne journée et bonnes photos.

[Dormeur74]

Ach so ! Un détail qui m'avait vraiment échappé.
Cela dit, mon image "Normal" fait 3814 Ko et 3525 Ko en basic. Bizarre aussi.
Merci pour la lumière en tout cas.

[bombedj]

Bonjour Numerica,

Selon toi, avantages et désavantages d'une taille d'image 5 : 4 (30 x 24 )
Merci pour ta collaboration.

[Numerica]

Bonjour Bombedj,

Je n'y vois, personnellement, pas vraiment d'intérêt !

Pourquoi tronquer une image 24x36, puisque le capteur est de cette taille, pour n'exploiter qu'une partie de ses capacités.

Si, pour tous un tas de raisons, le format 30x24 s'impose pour un cadrage donné, il est si facile de recadrer en post-traitement. On flirte là avec le format presque carré de nos bons vieux Semflex ou Rollei de l'époque !...

D'autres ont peut être des avis plus éclairés sur le pourquoi de ce format bizarre, je suis vraiment tout prêt à les lire !

Bonne nuit à toi et très bonnes photos.

[bombedj]

RE numerica, ta réponse va dans le sens de ma demande.

En fait je travaille bcp en 6x6 dia avec justement Rollei...pas tellement d'époque.

MAIS IL EST IMPOSSIBLE DE COMPARER LES DEUX CHOSES.

D'un autre coté, les ing. Nikon ont surement pensés à q.q.c sur ce format...mais quoi ?

merci encore de ton intérêt.

[Numerica]

Effectivement les concepteurs de chez Nikon avaient très certainement une idée derrière la tête, mais laquelle ?

Dommage qu'ils le lisent pas notre forum, sinon nous aurions peut être l'amorce d'une idée !

A bientôt le plaisir de te lire.

[bombedj]

[Dormeur74]

Est-ce qu'il n'y aurait pas un rapport avec le format 4x5" ?

[bombedj]

facile tu contrôles dans ton viseur si le format 30 x 24 est affiché, et si nécessaire, tu retournes sur 34x26.

[Warlequin]

Bonjour Numerica,

Selon toi, avantages et désavantages d'une taille d'image 5 : 4 (30 x 24 )
Merci pour ta collaboration.

Il me semble que le le format 5:4 correspond a un cadrage video format PAL 720 x 576 (5:4).

[bombedj]

Peut-être mais le rapport avec le D3, peut-être que le capteur alors est le même que le D90 qui fait de la video HD ? ce qui expliquerait le pourquoi du comment.

[Warlequin]

J'essaie toujours de comprendre l'utilité ou la logique derriere le format 5:4 présent sur le D3

J'ai meme regardé les differents formats de tirages en europe et aux US pour comparer des ratio mais dans cette jungle, je m'y perds un peur

Si je regarde les formats de tirages habituellement disponible en france on a :

Tirages standards
12x9 (1,33 ou 4:3)
13x9 (1,44 ... wazaa ?)
13x10 (1,3 presque du 4:3, le rognage sera imperceptible dans la plupart des cas)
15x10 (1,5 ou 3:2)
15x11 (1,36 presque du 4:3, le rognage sera imperceptible dans la plupart des cas)
17x11 (1,54 presque du 3:2, le rognage sera imperceptible dans la plupart des cas)
17x13 (1,30 presque du 4:3, le rognage sera imperceptible dans la plupart des cas)
18x13 (1,38 presque du 4:3, le rognage peut devenir genant)

posters :
27x20 (1,35 ... presque du 4:3, le rognage sera imperceptible dans la plupart des cas)
30x20 (1,5 ou 3:2)
45x30 (1,5 ou 3:2)
60x40 (1,5 ou 3:2)
75x50 (1,5 ou 3:2)

Ensuite y'a les tirages papiers sur jet d'encre ou on a des formats d'imprimerie qui ont tous un ratio equivalent
ex: A4 ou 210x297mm (1,41 ... no comment)

Mais comme y'a plein de standards dans le monde (d'ou le principe du standard huk huk) nos amis américains ont des formats de tirage sur papier photo un peu different (en pouces evidemment)

6x4 (1,5 ou 3:2)
7x5 (1,4 ... hum hum)
10x8 (1,25 ou 5:4)
12x8 (1,5 ou 3:2)

Sans compter les formats hyper etrange de papier utilisé dans les imprimantes (letter, legal etc...)

Bref toujours pas de réponse pertinente sur ce format de crop ^^

Pendant ce temps a Vera Cruz ...

[Dormeur74]

Ce rapport 5:4 correspond à celui des plan-films qu'on utilise sur la plupart des petites chambres photographiques comme la Technika ou Super-Technika (Linhof).

[Warlequin]

Je veux bien que ca ai un rapport avec des veilles chambres argentiques, mais quel interet ou la pertinence de ce format crop sur un D3 ? Qui photographie en 5:4 et pour quelles raisons ?