Taille des fichiers Raw

par **Baluchon** » Lundi 19 Mars 2007 16:02

Bonjour,

Ma conjointe vient de faire l'achat d'un D80. De mon côté, je possède un D200. Je m'attendais à ce que les fichiers Raw des deux appareils soient de même volume. Pourquoi y a-t-il une différence si grande entre ceux-ci? (environ 12.4M pour D80 et 15.8M pour D200)

Merci pour votre réponse.

par **stephh** » Lundi 19 Mars 2007 16:06

compression activée sur le D80 ?
et puis il faut aussi faire le meme genre de photos pour pouvoir comparer.

par **lviatour** » Lundi 19 Mars 2007 16:08

Le D80 compresse les fichiers raw et il est impossible de désactiver cette fonction.

C'est une compression sans perte de même type que celle du D200 quand elle est activée.

par **stephh** » Lundi 19 Mars 2007 16:09

avec le D200, le raw compressé fait plutot 8~9Mb, jamais (ou rarement) 12Mb...

par **Baluchon** » Lundi 19 Mars 2007 16:17

Merci pour vos réponses rapides.

Eh bien vous me "déculottez", une compression sans perte... Cela m'étonne un peu... Comment cela est-ce possible? Focntionnez-vous toujours avec cette compression active?

Merci de m'en dire plus

par **stephh** » Lundi 19 Mars 2007 16:28

d'après ce que j'ai lu, il y a bien un peu de perte, mais c'est pas très significatif.
et tout dépend aussi de la finalité de la photo (affichage web ou tirage 50x75cm).
par contre, on passe de 15Mb à 9Mb, nos CF aiment bien, même si les prix ont vraiment chutés ces dernières semaines....

par **lviatour** » Lundi 19 Mars 2007 16:29

Baluchon a écrit:Merci pour vos réponses rapides.

Eh bien vous me "déculottez", une compression sans perte... Cela m'étonne un peu... Comment cela est-ce possible? Focntionnez-vous toujours avec cette compression active?

Merci de m'en dire plus

Il existe des système de compression dit sans perte comme par exemple celle-ci:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lempel-Ziv-Oberhumer

Je ne sais pas exactement celle qui est utilisée sur le D80 D200.

Je n'utilise que cela vu qu'il est impossible de la désactiver sur le D80. Je n'ai jamais remarqué le moindre problème sur mes raw.

par **sylvain007** » Lundi 19 Mars 2007 16:32

Biensur que c'est possible! Cela demande juste un temps de traitement plus long!!!

Regarde le zip: tu ne perds pas d'information, mais cela prend du temps

par **Baluchon** » Lundi 19 Mars 2007 16:33

Oui, je viens de consulter le livre du D200 et on fait mention "d'une compression de 40 à 50% avec une perte de qualité minime". Ça vaut effectivement le coût d'essayer...

Merci pour vos infos toujours aussi rapides et pertinentes.

par **stephh** » Lundi 19 Mars 2007 16:35

exact. par contre j'aimerai bien savoir l'impact que ca a sur la batterie !
compresser 15Mb ca doit prendre des ressources ....

par **lviatour** » Lundi 19 Mars 2007 16:38

stephh a écrit:exact. par contre j'aimerai bien savoir l'impact que ca a sur la batterie !
compresser 15Mb ca doit prendre des ressources ....

écrire 5mo sur la carte SD aussi et encore plus sur une carte CF

par **stephh** » Lundi 19 Mars 2007 16:41

pas compris :oops:

y a pas de diff entre une SD ou une CF...

par **lviatour** » Lundi 19 Mars 2007 16:47

stephh a écrit:pas compris
y a pas de diff entre une SD ou une CF...

Les cartes CF consomme environ 30% en plus de courant par rapport au cartes SD.

par **stephh** » Lundi 19 Mars 2007 16:52

ha bon ?

par **sylvain007** » Lundi 19 Mars 2007 17:01

J'étais pas au courant non plus!

Sujet: Taille des fichiers Raw