Sujet: TAMRON 150-600 F5-6.3 ou SIGMA 120-300 F2.8

[pmfontaine]

Bonjour,
Je pratique la photographie nature depuis quelque temps avec avec un Nikon D7100 et un SIGMA 70-200 F2.8 plus un Sigma 150-500 mm f/5-6.3.
J'envisage d'ici quelque temps de remplacer mon Objectif Sigma 150-500 mm f/5-6.3 car je suis souvent dans des conditions limite de lumière où cet objectif n’est pas utilisable.
Au départ je penser m’orienter ver le SIGMA 120-300MM F/2.8 DG OS HSM SPORTS NIKON couplé un multiplicateur 1.4 (Soit un 168-420 mm a f/4 ALD 150-500 mm f/5-6.3)

M’ayant renseigné auprès d’un groupe de photographes naturalistes sur le 120-300 f/2.8. Toutes les réponses vont dans le même sens :
Très bonne qualité, mais lourd.
Et l’un d’entre eu ma répondu ceci « Actuellement, le meilleur superzoom sur le marché dans des tarifs abordables est le Tamron 150-600 mm qui a créé la surprise à la fin de l'hiver dernier et suscité des critiques unanimement élogieuses en raison de son excellent piqué à prix très abordable (1300 euros) et poids très correct »

Deux fois moins cher et moins lourd, ça fait réfléchir, je souhaiterais donc avoir vos retours d’expérience sur la comparaison de c’est deux objectifs afin de m’aider dans mon choix.

Est-ce que vous s’avait s’il est possible de louer (pour tester) ce type d’objectif dans la région Grenobloise ?

Merci d’avance a tous pour votre aide

[amboz]

Le Tamron 150-600 ne sera pas plus lumineux que ton Sigma 150-500
Difficile d'augmenter la luminosité sans augmenter le poids, le Sigma 300mm fixe est un peu moins lourd que les zooms (2,4Kg vs 2,7Kg)