Forum photo Nikon Numérique

[fiixou]

Bonjour à vous tous,
Je fais appel à vous car j'aimerais avoir votre avis sur un prochain achat...

- Tamron 17-50 f/2.8
- Sigma 17-70 f2.8

Sachant que l'ordre de prix est a peu près le même..
Sinon si vous voyez d'autres objectifs dans la même tranche de prix a me conseiller n'hésiter pas...

Je fait tout genre de photos extérieur, beaucoup d'intérieur d'où un choix porté vers les grandes ouvertures...
Actuellement je possède un D70 avec des anciens objectifs un 28 -80 nikon et un 70-300 nikon que j'ai acheté avec l'appareil...

Voilou j'éspère que j'ai donné assez de précision pour que vous puissiez m'aider...
Merci d'avance à vous tous..
@+

[fiixou]

Merci pour vos nombreuses réponses c'est cool !!!

[cyrille777]

as tu lu les topics dediés à chaque optique?
_________________
Mes photos Nature

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[fiixou]

Oui mais justement ils sont assez positifs dans les deux cas, et c'est pour ça que je voulais un avis sur le comparatif...

Le tamron est légerement plus cher et pourtant il est qualifié d'un peu plastique, et j'avouerai que ça me fait peur sur la fiabilité, alors que, pour avoir eu un sigma dans les mains, le poids et la qualité de fabrication, je sais que c'est du bon matériel..

Jusque là je suis un peu plus tenté d'acheter le sigma 17-70 pour sa longueur de focale^* plus grande que celle du tamron..

Voilou, donc si vous pouviez m'aider a me décider ça serait cool...
En tout cas merci cyrille777 pour ta réponse

[BertranD200]

Attention, le Sigma 17-70 n'est pas un 2.8 !
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000041&idTypeProduit=0000008

J'ai le Tamron depuis 2 ans et j'en suis ravi.

@+

[AypeeFoto]

Bonjour!
Le Sigma n'est pas à ouverture constante (4,5 à 70mm, probablement 4 à 50mm, soit un diaph d'écart avec le Tamron à cette focale^*). Il n'est à 2,8 qu'en dessous de 20mm, et à cette ouverture pas excellent. Par contre il est très bon en proxyphoto, paraît-il...
Faut voir selon tes besoins: auras-tu besoin des focales supérieures à 50mm? Ou privilégies-tu la grande ouverture?
_________________
Ubuntu 7.10, Gimp, Picasa, BorderMaker
Un sport méconnu: le torball - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

[ArnoT]

Il y a un Sigma 18-50 à 2,8 fixe me semble-t-il... Peut-être voulait-il comparer le Tamron à cet objo là.

[fiixou]

Non c'était bien ces deux objectifs là, effectivement le tamron à un ouverture fixe à 2.8 ce qui est plutot pas mal...
En fait j'achète cet objectifs dans le but de changer mon vieil objo d'appoint l' AF nikkor 28-80 f3.5/5.6 qui ne me satisfait plus, je trouve que l'angle n'est pas assez grand et qu'il est trop sombre.

Je fais des photos autant en intérieur qu'en extérieur mais j'aime bien les photos de nuit d'ou mon penchant pour une ouverture a 2.8..
En revanche je privilégie la petite taille et la je crois que le sigma passe devant ainsi que pour la qualité de fabrication.

En gros je veux un objectif^* assez grand angle^* pour pouvoir photographié des batiments entiers (je suis étudiant en architecture) et qui zoom^* un minimum pour ne pas me retrouver a changer d'objectif^* des que je veux zoomer sur quelquechose..

Par contre je suis pas un pro en la matière mais j'ai cru comprendre que ces deux objectifs sois disant 17 mm, n'était en fait que ~25 mm sur des montures nikon je me trompe ?

Merci pour vos réponses

[AypeeFoto]

A 17mm avec ton D70, tu auras le même champ qu'avec un 25mm en argentique... C'est quand même du grand angle^*!
_________________
Ubuntu 7.10, Gimp, Picasa, BorderMaker
Un sport méconnu: le torball - Plus près - Le nez en l'air - Royan - Désaturées!

[fiixou]

Est ce que ça veut dire qu'un objectif^* non adapté aux reflex^* numériques, par exemple j'ai eu dans les mains un 10-20 de chez sigma, est qu'il équivaux à peu près à la meme chose que le Tamron..
Si mes connaissances sont bonnes un 10mm argentiques (24x36) correspond à un 16 mm sur un capteur^* petit format (24x16), donc du coup le 17mm s'en sortirai bien, non?

Me frappez pas si je me trompe, i'm a newbbie

[BertranD200]

fiixou, tu as tout faux !

le 10-20 sigma est parfaitement adapté aux reflex^* numériques; et exclusivement aux reflex^* format APS (petit capteur^*).
La focale^* ne change pas en fonction de la taille du capteur^* ou du film.

Un 50 mm est la focale^* dite "standard" en argentique 24*36. Ce même 50mm est un petit télé sur un APN^* Nikon type D70 (75 mm) et c'est un grand angle^* en argentique 6*9 par exemple.

[fiixou]

Ah ok c'est juste que celui qui me l'a prété m'avait dit qu'il n'était pas adapté au format des capteurs numériques puisqu'il l'a acheté il y a longtemps...
Merci pour le cours ^^

[fiixou]

[BertranD200]

Tout sur le Sigma IcI

Tout sur le Tamron IcI

[fiixou]

C'est marrant parce qu'on compare tout le temps le Tamron 17-50 au nikon 17-55 alors qu'à mon avis la différence de prix se justifie, ils sont pas bêtes chez nikon..
Par contre on le compare jamais au Sigma 18-50 alors que financierement ils sont plus rapprochés...

Merci BertranD200, j'avais déjà lu l'intégralité de ces deux topics, cependant il ne font aucune comparaison entre les deux objectifs dont je suis le potentiel acheteur (d'un seul bien sur )

Voila je suis toujours en attente de vos commentaires
Merci