Pixelistes

[Gitta]

Bonjour,

J'aimerais acheter un trans-standard 18-200, 270, voire 300 pour mon Nikon D80 afin de faciliter la prise de photo en voyage et randonnée sans changer d'objectif. J'ai par ailleurs un Nikkor 50mm 1.8, Sigma 18-70 2.8( mes deux préférés) et un Tamron 70-300 macro 1.2, le premier modèle sans stabilisation, avec lequel je peine à faire la mise au point entre 200 et 300mm.
Il y a donc maintenant le nouveau Tamron 18-270 PZD dont l'AF semble être plus rapide et précis.
Ma question : QUI L'A ESSAYE ET POURRAIT EN PARLER? QUE VAUT IL PAR RAPPORT AU 18-200 VRII?

Merci beaucoup

[Garanoir]

Message de la modération pour Gitta : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Olx]

Je ne l'ai pas essayé... mais l'ouverture maxi de 6.3 aux plus longues focales me paraît totalement rédhibitoire... Pour ce genre de cailloux "couteau suisse", même s'il n'est pas parfais (la polyvalence à un prix...), nombreux sont ceux qui suggèrent fortement le Nikkor.

[Gaffophone]

Je l'ai depuis peu et franchement c'est un des meilleurs rapport qualité/prix que je connaisse.
Il y a forcément des situations dans lesquelles il montre ses limites mais ça arrive peu souvent et je dirais que 95% du temps il fait son travail.
Encore une fois, pour le prix, faut pas hésiter longtemps.

[Olx]

Hello

Ben quand je vois le résultat de photozone, cela fait plutôt peur
http://www.photozone.de/canon-eos/412-t ... on?start=1

Ok, le test est fait avec un Canon, pas dispo en Nikon, mais sur un capteur avec une résolution proche du D7000. Le piqué est loin d'être au rdv par rapport à à 18-105 par exemple. Et l'abérration chromatique semble ... abérrante

Cela étant, il faut effectivement faire le choix du couteau suisse ou alors d'accepter de changer de cailloux. Aussi, la question mérite d'être posée, quelle est le % de photos faites aux plus longues focales ? Ne vaut-il pas mieux un range plus petit, mais une optique offrant un meilleur piqué ? Si l'utilisation des plus longues focales sont majoritaires, la question d'un télé se pose aussi car c'est aux plus longues focales que ces couteaux suisses sont les moins bons ?

J'ai eu un 18-200... C'est ce qui m'a amené à cette réflexion...

[Gaffophone]

Oui enfin moi je doute plus de la qualité du test que celle de l'objectif et pour cause: je l'ai et je vois le résultat.
En tout cas ça confirme ce que je pense des tests.
Après le 18-200 est meilleur sur le papier aussi mais je suis d'accord que 200 peuvent être suffisants, pas forcément besoin de 270.

[Olx]

Oui enfin moi je doute plus de la qualité du test que celle de l'objectif et pour cause: je l'ai et je vois le résultat.
En tout cas ça confirme ce que je pense des tests.

Je ne dis pas que c'est l'évangile mais je pense que c'est une piste de réflexion pour choisir entre plusieurs objectifs, pour autant que le méthode de test est la même... c'est sûr comparer un test du cailloux X de Chasseur d'Image avec le test du cailloux Y de photozone ça fait pas de sens...

Après le 18-200 est meilleur sur le papier aussi mais je suis d'accord que 200 peuvent être suffisants, pas forcément besoin de 270.

Ben justement, je le trouvais pas terrible mon 18-200 et là c'est pas un test qui me l'a dit

[Gaffophone]

Ah bon ? Il semblait que sur le forum les avis étaient plutôt généralement bons au sujet du 18-200 ?
Je me trompe peut-être alors.
De toute façon avec une amplitude pareille, il ne faut pas s'attendre à la crème de la crème, même chez Nikon.
Je pense juste que dans cette catégorie, le Tamron est le meilleur rapport qualité/prix.

[Olx]

Ah bon ? Il semblait que sur le forum les avis étaient plutôt généralement bons au sujet du 18-200 ?
Je me trompe peut-être alors.

En fait je l'ai trouvé moins bien lorsque j'ai utilisé d'autres optiques... avant cela, il me convenait...

De toute façon avec une amplitude pareille, il ne faut pas s'attendre à la crème de la crème, même chez Nikon.

Je pense juste que dans cette catégorie, le Tamron est le meilleur rapport qualité/prix.

[laurent 62]

pas de photo

[Vincsz]

Je serais aussi preneur de photos, histoire de comparer (même si je me doute du résultat) avec le 70-300 de la même marque