Sujet: Tamron 90 F2,8 vs Nikkor 85 f1,8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Tamron 90 F2,8 vs Nikkor 85 f1,8

par renaud » Mardi 06 Décembre 2005 14:23

Bonjour a tous
J'ai envie de m'offrir un 85 pour du portrait....
Le nikkor 85 f1,8 est l'objo ideal mais comme l'on est rarement a F1,8 mais plutot proche des F2,8 je me demandais si le Tamron 90 pourrait pas etre un meilleur compromis car polyvalent Macro????
Vous en pensez quoi??
Merci

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

Publicité

Re: Tamron 90 F2,8 vs Nikkor 85 f1,8

par Choulan » Mardi 06 Décembre 2005 14:42

renaud a écrit:... mais comme l'on est rarement a F1,8 mais plutot proche des F2,8 ...


Pourquoi, si l'objo le permet et si la PDC est suffisante ? Je ne comprends pas... :shock:

Photos: 6
Choulan

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 934

Inscription: 15 Nov 2005

Localisation: Lagny sur Marne - 77

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - COOLPIX 5700

Objectif 1: - Micro Nik AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 2: - Nik 28 f/2.8 D

Objectif 3: - Nik 50mm f/1,8 série E

Objectif 4: - Nik 50mm f/2 Ai

Objectif 5: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 6: - Nik 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 7: - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Objectif 8: - Nik 35-70mm f/2.8D AF

Objectif 9: - Tam 70-210mm f/3.5 SP

Cordialement,
Choulan
---------------------------
Se laisser griser par le noir et blanc, un comble !. :)
---------------------------

par Fred_pol » Mardi 06 Décembre 2005 14:47

Je suis pas specialiste mais il me semble que 85mm pour le portrait Ok en 24x36.
Qu'en est il avec un coeff. de 1,5 ?
Les specialistes pourraient ils nous donner un avis ?

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31378

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

Re: Tamron 90 F2,8 vs Nikkor 85 f1,8

par renaud » Mardi 06 Décembre 2005 15:41

Choulan a écrit:
renaud a écrit:... mais comme l'on est rarement a F1,8 mais plutot proche des F2,8 ...


Pourquoi, si l'objo le permet et si la PDC est suffisante ? Je ne comprends pas... :shock:

J'ai deja un 50 F1,4 qui est sublimissime pour des portrais en interieur en lumiere ambiante....
C'est exploitable a partir de F1,8 mais ca t'oblige a etre pile en face de la personne au risque d'avoir un des derux yeux flou..
A partir de F 2,5-2,8 ca te permet d'avoir un peu d'angle au niveau du positionnement des yeux.... c'est pour ca que je disais que si l'on veut etre parfaitement net il vaut mieux travailler a F2,8...
J'ai pas mal de beau portrait pris a F1,8 egalement mais c'est beaucoup pluis chaud au niveau de la mise au point....

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par renaud » Mardi 06 Décembre 2005 15:43

Fred_pol a écrit:Je suis pas specialiste mais il me semble que 85mm pour le portrait Ok en 24x36.
Qu'en est il avec un coeff. de 1,5 ?
Les specialistes pourraient ils nous donner un avis ?

Disons qu'avec le coef de 1,5 ca te permet d'etre moins pret du sujet pour les gros plan... donc plus tu est loin et meilleur sera la pose du sujet.. il sera moins crispé
Pas facille d'avoir un objo collé au visage... :-D

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par liloo » Jeudi 29 Décembre 2005 13:28

salut renaud !

j'ai le 85 1.8 et rien a redire. J'ai hésité a prendre le 50 mais perso, je trouve que le 85 est plus agreable pour les portraits, ca te permet d'avoir ton sujet moins crispé et de faire des cadrages serrés tout en ayant une expression relativement naturelle.

Concernant le choix entre le 85 et le 90, il n'y a pas franchement de difference au niveau de la longeur de la focale.

PAr contre, meme si l'ouverture 2.8 est suffisante (c'est vrai que 1.8 s'utilise rarement car la pdc est vraiment tres faible), la qualitée de l'image ne sera a mon avis pas la meme a 2.8 avec le 85 ou avec le 90.

si ton but essenciel est de faire du portrait, je te conseillerai de prendre le 85 qui est plus adapté pour les portraits car plus lumineux que le 90, mais si tu veux un objo plus polyvalent et que tu as envie de te mettre a la macro ,le 90 est un bon compromis d'autant que tu as deja le 50, donc tu dois vraiment reflechir à tes "besoins".

liloo

P.........
P.........

Messages: 19

Inscription: 22 Déc 2005

Objectif 1:

par cormoran bleu » Samedi 31 Décembre 2005 6:04

bonjour renaud

a ta place, et vu lequipement que tu as deja , je prendrai le tamron90mm2,8 di macro, car c'est un excellent obgectif pour la...macro, cest un aspect a ne point negliger....(jen suis tres content de cet obgectif)

cormoran bleu

par Derek » Dimanche 01 Janvier 2006 16:13

Bonjour Renaud,
pour avoir vu des images prises au 85/1.8 et au 85/1.4, je ne prendrais pas le 1.8 (le 85/1.4 est sur ma liste d'achats futurs).
Si tu as des sources ou des reflets lumineux en arrière plan, le flou (bokeh ?) aura tendance à prendre la forme du diaphragme sur le 1.8 alors qu'il est bien circulaire sur le 1.4.
Mon humble avis...

Derek

par renaud » Dimanche 01 Janvier 2006 16:51

Merci a tous sympa
Effectivement le 85 F1,4 est l'objo de reve pour les portraits mais son prix est quand meme assez elevé...
Autant pour le 50 la question du F1,4 se pose pas du fait qu'il se trouve dans les 240 euro mais le 85 f1,4 lui est a mini 800 euro...
Bref merci pour vos avis constructif je vais murir la chose.... :-D

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par Renatus » Dimanche 01 Janvier 2006 16:55

Salut Renaud!

J'ai l'avantage de posséder ces deux objectifs...

Le 90mm macro offre la plus large plage de possibilités: les macros sont vraiment de haute qualité, et l'objectif se laisse manipuler très facilement.

Un exemple:

Image
1/800s f/4.5 iso200


J'ai ajouté le 85mm 1.8 pour avoir un télé compacte et lumineux, assez légér pour emporter un peu partout. Je l'utilise surtoût pour des candids, comme

Image
1/320s f/1.8 iso400 avec SB-800

ou encore

Image
1/60s f/1.8 iso800

J'ai le 85mm dans a trousse le plus souvent que possible, tandis que le 90mm ne sort quand j'ai des idées précises de ce que je veux faire. Bien sûr, le 85mm 1.4 serait encore mieux, mais cleui-là est beaucoup plus encombrant, lourd et... chèr!

Meilleurs voeux pour la nouvelle année!

Renatus

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Rumst (Belgique)

Objectif 1:

par renaud » Dimanche 01 Janvier 2006 16:59

Merci Renatus sympa
Superbe ta macro
as tu essayé de comparer les deux objo a F2,8 au niveau piqué et bokey ca donne quoi sur un meme sujet ??
Merci bonne année a vous tous egalement...

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par Renatus » Dimanche 01 Janvier 2006 17:07

Cher Renaud,

Je n'ai pas encore fait de comparatifs sur ces deux objos... normalement ce n'est pas exactement ce qui m'occupe le plus :wink:

Peut-être, après avoir reçu le 18-200VR il me faudra y passer, pour éliminer quelques objectifs de ma collection...

Renatus

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Rumst (Belgique)

Objectif 1:

par renaud » Dimanche 01 Janvier 2006 17:11

Cher Renatus :-D
tu serai un veritable amour de prendre 10 mn de ton temps afin de faire cet essai comparatif antre ces deux objos quand tu aura le temps biensur.... :-D
Essaye de te mettre a environ 3 metres d'un sujet qui peu etre une poupée ou equivalent avec une pdc assez degagé si tu peux ca serait top
merci
1 a Ouverture f 2,8 et une autre a f 4.. en brut de capteur lumiere naturelle.. de jour

Photos: 6
renaud

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 714

Inscription: 19 Mai 2005

Objectif 1:

par Renatus » Lundi 02 Janvier 2006 9:21

Renaud, je ferai de mon mieux - malheureusement, de retour au boulot depuis ce matin...

Renatus

..........
..........

Messages: 9

Inscription: 26 Déc 2005

Localisation: Rumst (Belgique)

Objectif 1:

par jr94320 » Lundi 02 Janvier 2006 9:41

Hedgelux a écrit:Si tu as des sources ou des reflets lumineux en arrière plan, le flou (bokeh ?) aura tendance à prendre la forme du diaphragme sur le 1.8 alors qu'il est bien circulaire sur le 1.4.Mon humble avis...


Mon amis Derek , juste pour comprendre ta remarque sur cette photo ou l'on voit bien tous les aspects du flou fait par le 85 1.8
Quelle serait la différence avec le 1.4 ???? à la même ouverture bien sur

Image

jr94320
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron