Pixelistes

[rugby33]

Tamron AF 200-400mm f/5.6 IF LD
Mise sur le marché : ?



Caractéristiques

©Crédit photo Tamron

Voir la liste générale des objectifs.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.



--------------------------------------------------------------------------------------------------



bonjour ,quelqu'un a t il cette objectif et quid de sa qualité?

[fm]

je l'ai eu.. et revendu! pour débuté a moindre frais, ça peut-être bien, il est très lourd pour la qualité qu'il donne. C'est a dire pietre qualité a 400mm. A 200 mm par contre c'est d'un piqué superbe, mais en f 5.6, tu obtiendra les même résultats avec un 70-300mm DG APO de Sigma. et même meilleur a 300mm.
Son avantage c'est sa fixation dessous pour un trépied, c'est assez stable avec. il salonge énonrmément et avec le parsoleil tu passe pour un pros de la photo qui a un monstre objectif.. c'est un 400 assez lumineux, le minimum. Des exemples là:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_200400_56_ld

[leers59]

Bonjour
Tout à fait d'accord avec "fm"; il est parfait pour un débutant avec un petit budget (jusque 300 mm, après???) Très lourd? Ca c'est vrai! Par contre, vu les prix en accaz, il est à surveiller.

[Appels]

J'aimerais avoir d'autres témoignage de cet objectif si d'autres membres l'ont eu en mains. Si médiocre la qualité à 400mm ? Vu les exemples proposés avec la photo du macareux, au delà de 300mm, il s'en sort pas mal, j'ai l'impression.

[arwed]

Up aussi, c'est vraiment une grosse daube? (sur un d700 par ex^^)

[Appels]

un site avec de jolies photos faites avec l'objo : http://www.pbase.com/lightrae/image/80201654
mais bon, c'est vrai qu'il n'a pas excellent non plus à ce que je sache, j'avais le choix avec celui-ci et le dernier sigma à 400mm, j'ai réussi à avoir celui-ci qui est beaucoup plus reconnu que le tamron 200-400, un fixe avec un très bon piqué comparable au 400mm de canon. On le trouve en vente plus cher que le tamron, mais en fouillant bien c'est possible de l'avoir pour un bon prix.

[arwed]

Je suppose le fameux 400/5.6 apo macro de sigma, 'grd frere" du 300/4 apo macro qui sont discontinués. Merci pour le lien.
J'avais trouvé un tamron pas cher mais je penche vers une autre solution.

[Jandaniel]

Essai vieux Tamron 200-400 en manuel et bien sûr sans stablilisateur sur un D3 pour test.
Occasionnellement pas de problème

[rugby33]

pas mal la qualité quand même,non

[gsx750]

bonjour tous le monde , je vient d'en acheter un sur ebay usa pour 180 euro livraison comprise , es que je l'ai acheter cher ? sinon je verrais se que sa donne avec mon D70 , d'apprêt les photo de se site elle son pas tro mal http://www.pbase.com/cameras/tamron/af_200400_56_ld

[rugby33]

dans les années 90 j'ai eu cet objectif la qualité était bonne,mais l'Af très,très calme... ceci dit j'en était content .Le problème avec tamron c'est que les gens ne connaissent pas trop cette marque à cause son look qui n'est pas toujours au top mais la qualité des lentilles est excellente.comme chaque fabriquant il y a du bon,du trés non et du moins bien (comme chez Nikon d'ailleurs....)
180€ c'est pas cher.

[gsx750]

coucou tous le monde je vient de recevoir mon Tamron AF 200-400mm f/5.6 IF LD et je suis pas dessu de mon achat avec mon D70 les photo son pas tro mal , je le trouve assé lumineux mem a 400 mn , je suis d'accord avec toi rugby33 pour l'AF c'est un peux mou mes pas gênant

[mikedi]

bonjour j'ai acheté cet objectif en occasion.
Je n'en suis pas très satisfait et je voudrai savoir
si çà viens de moi, de mes réglage ou de l'objectif en lui-même.

voici quelque photos prise avec :

1.

DSC_0002bis.jpg (104.78 Kio) Vu 3317 fois

Photo prise le: Samedi 13 Février 2010 17:00

Focale: 270 mm

Vitesse de fermeture: 1/1.3000000156 Secs

Nombre-F: F/32

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

2.

DSC_0004BIS.jpg (105.17 Kio) Vu 3317 fois

Photo prise le: Samedi 13 Février 2010 17:00

Focale: 270 mm

Vitesse de fermeture: 1/1.3000000156 Secs

Nombre-F: F/32

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

3.

DSC_0014BIS.jpg (119.76 Kio) Vu 3317 fois

Photo prise le: Mardi 16 Février 2010 17:21

Focale: 200 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/5.6

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

4.

DSC_0028BIS.jpg (108.25 Kio) Vu 3317 fois

Photo prise le: Mardi 16 Février 2010 17:27

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/40 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

5.

DSC_0032BIS.jpg (75.39 Kio) Vu 3317 fois

Photo prise le: Mardi 16 Février 2010 17:38

Focale: 400 mm

Vitesse de fermeture: 1/800 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: Capture NX 2.2.4 W

Commentaire:

mon problème est surtout au niveau de la netteté
mais peut-être suis-je trop loin du sujet
merci pour vos réponse

[bouba]

Je pense des reglage du boitier + le flou du au vibration, tu utilises un pied ou monopode?.

[mikedi]

Je pense des reglage du boitier + le flou du au vibration, tu utilises un pied ou monopode?.

l'apn est sur pied et j'utilise le retardateur
pour diminuer les vibrations.
c'est pour çà que çà m'inquiete