Pixelistes

[Marven]

Bonjour tout le monde

Pour ceux qui hésitent entre cette version et celle stabilisée (VC USD SP), je viens de remplacer le mien et ne suis pas déçu - mes premières impressions se trouvent sur le forum dédié : http://www.pixelistes.com/forum/post3019435.html#p3019435

Après voilà il faut malheureusement que le porte monnaie puisse suivre - je l'ai eu pour 330 € livré contre les 150 que j'avais déboursé il y a 2 ans pour celui-ci.

Bonne continuation à tous

[Arl]

Bonjour tout le monde

Pour ceux qui hésitent entre cette version et celle stabilisée (VC USD SP), je viens de remplacer le mien et ne suis pas déçu - ...

Non merci.

rimlyani300.jpg (292.33 Kio) Vu 260 fois

[monoman]

Après voilà il faut malheureusement que le porte monnaie puisse suivre - je l'ai eu pour 330 € livré contre les 150 que j'avais déboursé il y a 2 ans pour celui-ci.

je pense pour ma part que 330€ reste un prix acceptable pour ce materiel quand on voit à combien s'envolent les prix sur des petits zoom lumineux !

[roriD90]

Salut,

Je viens d'acquérir un D90 avec un 18-70. En complément me conseillez-vous celui-ci ou le stabilisé ?
Merci.

[Marven]

Bonjour monoman
Bah écoutes, presque 5 mois après mon post figurant en haut de cette page, je ne regrette vraiment pas le changement. Je trouve le piqué même meilleur que sur mon 17-70 f2.8-4 Sigma et cela même à PO.
Donc je ne peux que te conseiller de ne pas faire comme moi en prenant celui-ci pour le remplacer 1 an après.

D'autres diront bah oui mais ne fais pas comme moi, prends directement une focale fixe ...
Mais bon l'avantage avec les bons objos c'est que le prix de l'occasion ne prend pas une claque au bout d'un an ou deux.

Arl ta photo est en effet très réussie. Je ne dénigre en rien cette version non stab puisque je l'avais moi même choisie. Après voilà, mon avis est que la stab apporte réellement un gain (en + elle est efficace) et permet de fermer le diaph un peu plus pour atteindre le meilleur piqué possible et les aberrations chromatiques étaient vraiment trop présentes sur mon exemplaire.

Bon choix à toi roriD90
PS : tout à fait monoman

[Arl]

Avec mon exemplaire je n'ai que du bonheur, regardes:

ISO 400, F8

pak296kb.jpg (296.07 Kio) Vu 104 fois

.

[sebas_38]

jolie photo , bien net
j'aime beaucoup

[Marven]

Très Jolie photo Arl

[atom77]

[sebas_38]

vraiment de jolies photos sur ce fil, dommage qu'il y en ai pas plus,s a donne envie de ressortir ce caillou tiens

[Arl]

Dès que le soleil sera là, on va le resortir - c'est sûr.

[lou-lou]

Tout le monde est unanime sur les qualitées de cet objo!
Personne ne parle des AC vraiment catastrophiques et une MAP très capricieuse, le moteur de l objo la fait plus ou moin, mais quand bon lui semble.
c'est tout de mème un objo que l on sort unquement avec baucoup de lumière car il n est pas stabilisé et a besoin de beaucoup de vitesse pas toujours facile à obtenir avec une journée sans soleil.
c'est l équivalant du Nikon 70-300G ni plus ni moin avec un prix sensiblement identique en plus.

[atom77]

salut pour 139 euros neuf , j'ai pas ezité et pour ce prix la ça me derange pas non plus d'attendre le soleil
puis meme quand il fais pas beau il fais de belle photo alors

[sebas_38]

Tout le monde est unanime sur les qualitées de cet objo!
Personne ne parle des AC vraiment catastrophiques et une MAP très capricieuse, le moteur de l objo la fait plus ou moin, mais quand bon lui semble.
c'est tout de mème un objo que l on sort unquement avec baucoup de lumière car il n est pas stabilisé et a besoin de beaucoup de vitesse pas toujours facile à obtenir avec une journée sans soleil.
c'est l équivalant du Nikon 70-300G ni plus ni moin avec un prix sensiblement identique en plus.

Attention je ne dis pas que cet objo est une bete !!!
seulement il s'en sort très bien dans certaines conditons, qui sont de toutes façons les conditions dans lesquelles je sors faire de la photo
Mais je l'orgne quand même sur un tamron f/2.8 mais faut patienter un peu

[lou-lou]

Tout le monde est unanime sur les qualitées de cet objo!
Personne ne parle des AC vraiment catastrophiques et une MAP très capricieuse, le moteur de l objo la fait plus ou moin, mais quand bon lui semble.
c'est tout de mème un objo que l on sort unquement avec baucoup de lumière car il n est pas stabilisé et a besoin de beaucoup de vitesse pas toujours facile à obtenir avec une journée sans soleil.
c'est l équivalant du Nikon 70-300G ni plus ni moin avec un prix sensiblement identique en plus.

Attention je ne dis pas que cet objo est une bete !!!
seulement il s'en sort très bien dans certaines conditons, qui sont de toutes façons les conditions dans lesquelles je sors faire de la photo
Mais je l'orgne quand même sur un tamron f/2.8 mais faut patienter un peu

Oui, il s en sort par beau temps tout comme le Nikon G qui lui a un peu moin d AC.
On arrive quelquefois a obtenir de bons résultats avec un bon piqué, mais il faut éviter de croper plus que de raison (les AC quettent ).
c'est le Sigma APO qui donne les meilleurs résultats avec un prix un peu plus élevé mais il est plutot lourd et encombrant.
Il y en a un qui n est pas tellement cher et qui est stabilisé en plus, le Nikon 55-300 qui est à 270€ chez Amazone.