Sujet: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD [Topic général]

[David]

Couleur !!

[pit666]

Hé ben... merci

[pit666]

gare sous cloche
gare sous verre by pierre lefort, sur Flickr

[Pierre29]

 Une photo de samedi dernier...

500px23bf.jpg (347.65 Kio) Vu 587 fois

Photo prise le: Samedi 14 Janvier 2017 19:34

Focale: 24 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/16

Vitesse ISO: 100

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D800

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -4/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.4.4 W

Copyright: PY'cs

A voir en HD sur mon compte 500px.

[vigouroux]

Exemple de netteté avec le Tamron 24-70/
https://www.flickr.com/photos/24459168@N05/33267005935/in/photostream

[Pierre29]

Une pose longue réalisée la semaine dernière (en utilisant un filtre Hoya ND 64):

500px2f.jpg (346.77 Kio) Vu 476 fois

Photo prise le: Vendredi 24 Février 2017 20:53

Focale: 35 mm

Vitesse de fermeture: 13 Secs

Nombre-F: F/16

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D800

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: -8/6 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Capture NX 2.4.4 W

Copyright: PY'cs

[vigouroux]

Belles photos. Vous avez de la chance d'être tombé sur un bon exemplaire de ce zoom.

[Pierre29]

Belles photos. Vous avez de la chance d'être tombé sur un bon exemplaire de ce zoom.

La formulation inverse serait plus proche de la réalité: c'est une malchance pour toi d'être tombé sur un mauvais, car c'est fort heureusement très rare!

[vigouroux]

Oui, mais nous sommes quand même plusieurs....du coup j'ai opté pour un Sigma 24-105.

[petit_filou]

Toujours pareils pour ces exemplaires défectueux : on entend surtout parler des problèmes et assez peu des satisfactions. Du coup on ne sait plus quoi penser.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problème, bien au contraire.
PS : elle est superbe cette pose longue ...

[vigouroux]

Il faut dire que, de guerre lasse, je n'ai pas manqué de souligner dans différents forums l'inefficacité de Nikken et l'inaction de Tamron alors qu'il aurait suffi de remplacer l'objectif. Je pense qu'ils auraient pu s' éviter cette "mauvaise" publicité. Après c'est à chacun de mesurer le risque en l'absence de recommandations partagées par presque tous. Tester l'optique, la retourner au vendeur en cas d'achat sur la toile etc. Mais l'entêtement des marques à ne pas reconnaître leurs torts est courant, Nikon par exemple avec l'obturateur du D600.
Quant on dépense plus de 800€ dans un objectif et qu'il donne des images floues, où est la satisfaction ?

[Pierre29]

on entend surtout parler des problèmes et assez peu des satisfactions.

C'est toujours le cas sur le net (et ailleurs, mais alors l'impact est nettement moindre): quand les gens sont contents ils ne disent rien, ou très rarement, et c'est seulement quand ils sont mécontents qu'ils s'expriment...
Du coup, on a une effet amplificateur et les opinions négatives deviennent mécaniquement prépondérantes...
Pour mon cas personnel, c'est avec le SAV Sigma que j'ai eu de gros soucis (délais très longs puisque les réparations sont effectuées au Japon et efficacité très moyenne) et dans une moindre mesure avec le SAV Nikon: des délais assez long et un service payant (et pas donné ) pour une opération qui aurait dû être prise sous garantie! En l'occurence, un nettoyage de capteur au bout de 6 mois d'utilisation...
En revanche, j'ai eu également affaire une fois à Nikken pour une panne d'AF sur mon Tamron 70-200 et là j'ai eu un service à la fois (relativement) rapide et très efficace. Comme quoi tout peut arriver!

[vigouroux]

on entend surtout parler des problèmes et assez peu des satisfactions.

Du coup, on a une effet amplificateur et les opinions négatives deviennent mécaniquement prépondérantes...

Dans un premier temps j'ai fait part de la qualité de cet objectif là aussi sur plusieurs forums. Il fonctionnait bien et la qualité optique était réellement exceptionnelle. Après, en raison des ennuis que j'ai eus avec, j'ai émis des avis négatifs. Le moteur AF a été changé mais les lentilles n'étaient plus centrées comme à l'origine. Il devint inutilisable pour du travail sérieux.
Ayant "travaillé" un peu le sujet, faut quand même savoir que cet objectif n'est pas très répandu et qu'il m'a été très difficile de recueillir des opinions avant de l'acheter. Mais quand j'ai commencé à avoir des ennuis, j'ai trouvé sur divers sites (Photim, flickr, Nikon Passion, ici également) des confrères concernés par des pannes et des dérèglements optiques, les mêmes que les miens.
Ceci étant mes ennuis commencent à dater et j'espère que Tamron a mis en place davantage de contrôles qualité sur le moteur AF. Quant à Nikken, c'est un peu au petit bonheur la chance, comme chez Feu Vert. Des satisfaits et des mécontents. J'aurais pu persévérer mais ils m'ont dit que l'objectif était réglé selon les normes de tolérance du constructeur ce qui était une foutaise, vu que lorsqu'il était neuf, les images étaient nettes.
Je ne serais pas contre le fait d'en reprendre un, si j'étais sûr d'en trouver un en état de fonctionnement parfait. La prise de risque a un coût tout de même que pour le moment je ne peux pas me permettre. .

[Pierre29]

Si je comprends bien, le problème n'est pas venu de l'objectif en lui même mais d'un déréglement consécutif à une intervention du SAV: ça n'est pas normal et je conçois que ça puisse fortement t'agacer... Chez Sigma on m'a dit presque mot pour mot la même chose après un AR au Japon: "l'objectif est dans les normes de tolérance du constructeur"... Et bien j'ai changé de crèmerie! La garantie de cinq ans démontre quand même que Tamron a plutôt confiance dans la qualité de ses produits, car si les exemples comme le tien étaient si fréquents que ça, il y a longtemps qu'ils auraient fermé boutique!

[vigouroux]

A l'achat, satisfaction totale. Le moteur AF et le système de stabilisation ont commencé à déconner trois mois après l'achat environ. J'avais du faire alors 400 photos. J'ai porté l'objectif au SAV - je suis sur Paris - et après la première intervention c'est là où je me suis rendu compte du flou. Deuxième intervention qui n'a pas réglé le problème, elle l'a juste déplacé dan une autre zone de l'image. C'est après que l'on m'a dit que les limites de la tolérance du constructeur étaient atteintes. Sans doute aux limites du flou !!!!. Or, à l'achat les photos que je faisais avec étaient nettes. Je peux dire que chez Nikken les objectifs Tamron en réparation sont stockés dans des caisses car il y en a beaucoup, beaucoup. Pour moi la garantie 5 ans, c'est du vent car le vendeur, le SAV et Tamron France pratiquent la politique de l'autruche et se renvoient la balle jusqu'à épuisement du client.
Moi aussi j'ai changé de crèmerie je suis passé chez Sigma et, à ce jour, pas de problème.
Si je reprends ce Tamron ce sera après un test sérieux. Mais ce genre d'affaire revient très cher. J'espère que Pentax qui a choisi cet objectif pour équiper son K1 a imposé des normes qualité.