Pixelistes

[Marc69]

Salut
vous y trouvez trop long 24 en DX ?
C'est pour ça que vous ne le trouvez pas approprié ?
Perso le 24-120 F4 VR couplé au 12-24 F4 sur D90 c'est un duo de choc pour mon utilisation (paysage + archi).

[Niiko974]

Ceci dit, sur un D70 ou un D90, ce n'est pas l'idéal... à moins que tu envisages prochainement de passer au FX (D800 )

eh bien j'ai le 70-200 Sigma,avec un 24-70 j'aurais une couverture de focale de... 36-105 sur mon DX c'est sa??et,oui,j'en reve,de passer au FX...mais plutot le D700 en y réfléchissant bien

[Niiko974]

Salut
vous y trouvez trop long 24 en DX ?
C'est pour ça que vous ne le trouvez pas approprié ?
Perso le 24-120 F4 VR couplé au 12-24 F4 sur D90 c'est un duo de choc pour mon utilisation (paysage + archi).

avec tes deux objectifs tu couvres du 18 mm jusqu'à 180 mm,oui c'est tres bien je trouve !

[senisilat]

Abonné !

j'ai le 28-75 et je pensais passer au Sigma pour son moteur HSM. Du coup, je vais attendre, en espérant que la stab ne fasse pas grimper les prix outre mesure...

[Niiko974]

ah non,le 12-24 est DX,désolé

[Marc69]

Cela dit il existe aussi en FX chez sigma ou alors t'as le 14-24 en FX chez Nikon
Et puis faut arrêter le délire, le FX n'est pas forcément une fin en soit, le St Graal pour un amateur averti !!
Perso un DX 16-85 F4 VR voire F3.5 aurait fait mon bonheur

[Niiko974]

Cela dit il existe aussi en FX chez sigma ou alors t'as le 14-24 en FX chez Nikon
Et puis faut arrêter le délire, le FX n'est pas forcément une fin en soit, le St Graal pour un amateur averti !!
Perso un DX 16-85 F4 VR voire F3.5 aurait fait mon bonheur

[Olgaflow]

Perso un DX 16-85 F4 VR voire F3.5 aurait fait mon bonheur

Et pour suivre ce petit 24-70 avec l' éventualité du passage au FX dans les mois voir semaines à venir si la descendance des D300(s) tarde trop à arriver.

[papy02]

Salut
vous y trouvez trop long 24 en DX ?
C'est pour ça que vous ne le trouvez pas approprié ?

avec un équivalent 35, on perd l'un des avantages des zoom trans-standard . Je passais sans cesse du 24-75 au 12-24 et inversement alors que le 17-70 est bcp plus polyvalent en APS-C; plus pratique quand les conditions météo recommandent de ne pas changer d'objectif ou quand on veut sortir (ou voyager) léger.

[christophe-d]

Je m'abonne également, j'attends une belle optique et un prix correct !

Christophe.

[BernardPorda]

J'allais prendre le Nikon 24-70, un peu gros et lourd ,du coup je vais attendre un peu, l e Tamron 28-75 sur le D700 n'était pas ridicule, léger pratique .

Si ce 24-70 est un poil mieux sur les bords et à 2.8 avec la stab il peut faire l'affaire.
mais si à 2.8 il s'effondre en qualité, il vaudra mieux rester sur le 24-120 f4 Nikkor ...

wait and see.

je m'abonne

[Marc69]

Salut
vous y trouvez trop long 24 en DX ?
C'est pour ça que vous ne le trouvez pas approprié ?

avec un équivalent 35, on perd l'un des avantages des zoom trans-standard . Je passais sans cesse du 24-75 au 12-24 et inversement alors que le 17-70 est bcp plus polyvalent en APS-C; plus pratique quand les conditions météo recommandent de ne pas changer d'objectif ou quand on veut sortir (ou voyager) léger.

Comme quoi c'est fonction de son utilisation.
Pour moi les paysages ne se font que au 12-24 de toute façon.
Car 17 mm en DX (soit 26 mm FX) sont déjà trop long pour ce que je fais.
Et 70 mm c'est trop court pour choper des détails d'archi ou de végétation d'où le 24-120

[girafon]

Apres ca dépend ou tu mets la limite du "découpage". moi je fonctionnais avec 10-24, 28-70 et 80-200. Les 24mm ne sont pas forcement rédhibitoire en DX. un 24-70 donne en dx dans la meme optique le 35, 50 et le 85 (remarque qu'on m'a faite sur ce forum un jour )

Et je suis aussi d'accord sur le fait que le dx est pas encore mort. Je suis pas près de changer mon D2x

[Arl]

Et puis faut arrêter le délire, le FX n'est pas forcément une fin en soit, le St Graal pour un amateur averti !!

[peteshifter]

Attention à l'excès d'enthousiasme quand même Pour avoir eu le 28-75, même à f/5.6 il ne donnait pas les résultats du Nikon 24-70 à pleine ouverture !
On ne peut pas faire de la très bonne surprise du 70-300 VC une règle. N'oublions pas les 10-24 et 70-200 assez décevants et surtout le dernier 17-50 VC...