Sujet: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD [Topic général]

[girafon]

et sur sujet immobile alors. La stab corrige les mouvement du photographe, pas ceux du sujet, donc pour moi, c'est plus un piège qu'autre chose.

Les deux 17-50 tamron ont exactement la meme formule optique, stab mise a part (1 groupe de lentilles supplémentaire), et le stabilisé est moins bon. La stabilisation optique rajoute forcément des lentilles, quelque soit la formule de départ. Ca ne l'améliore jamais, parfois cela n'a pas d'incidence (le cas des télé pro nikon par exemple), mais souvent, ca fait chuter le piqué (marques tierces par exemple).

Apres, je reste convaincu que la stab est avant tout un argument marketing sur ce genre d'optique (il suffit de lire certains commentaires sur ce topic) et ne sert qu'a nous faire payer plus cher tout en trouvant ca génial.

[Garfield74]

Il ne faut pas prendre la stabilisation pour ce qu'elle n'est pas, c'est tout. C'est une béquille pour palier l'absence de trépied dans des vitesses basses. Tout le monde devrait savoir ce qu'est une vietesse basse et que ça ne permet pas de figer le mouvement.
Après, je ne suis pas convaincu que l'ajout de la stab soit toujours synonyme de baisse de piqué, le 70-200 VRII est-il le plus mauvais???

Quant à l'utilité de la stab sur ce genre d'objectif, tout dépendra de ton utilisation. Mais F2.8 ne garantit pas toujours une vitesse de sécurité, d'autant que quand on veut un peu de Pdc il faut fermer...

[Marc69]

Salut

Et surtout vous vous basez sur quoi pour dire qu'un objo stabilisé est moins bon ?
Une mire ? OK
Mais dans la vraie vie, avec vos photos déjà pleines de défauts (les miennes aussi, hein), vous la faites la différence ?
Vous passez votre temps à croper les coins à 200% ?

[girafon]

@ Garfield : j'ai bien dit que les télé pro nikon étaient une exception a la règle.

@ Marc :

En dehors de séance studio, toutes mes photos ou presque sont prises a pleine ouverture (sport en salle, spectacle, faible luminosité...). Dans ces conditions, pas besoin d'une mire pour juger des faiblesses d'un objectif.

Après, étant un fan des objectifs Samyang et autres AIS, quand je passe sur des objectifs plus récent, la stab est une perte de réactivité, donc je la désactive systématiquement. D'un autre coté je l'ai que sur mon nikon 105

[_Marc]

Salut

Et surtout vous vous basez sur quoi pour dire qu'un objo stabilisé est moins bon ?
Une mire ? OK
Mais dans la vraie vie, avec vos photos déjà pleines de défauts (les miennes aussi, hein), vous la faites la différence ?
Vous passez votre temps à croper les coins à 200% ?

Et les voitures, on les testes à 100% avant d'acheter?
Pour tester un objo, on n'a rien trouvé de mieux que les crops, et franchement je ne trouve rien de scandaleux à cela. Faut bien hiérarchiser l'offre, non? Ou alors, qu'on les vendes tous à 500€, les 70-200 2.8 ... comme les 18-55...

[Azety]

entre cet objectif et le tokina 70-200 f4 je sens que 2012 va être intéressant dans le renouvellement de " petits " zooms pros.
Limite ça donne envie d'acheter un 28-75 2.8 d'occasion ou un sigma que quelqu'un ici revendrait , par le plus grand des hasards

[Marc69]

bien sûr qu'il faut hierarchiser l'offre et les mires aident à ça.
Mais justement si l'écart de prix ne se voit QUE à 200% ....
Faut soit avoir de la tune soit être amoureux des beaux objets (ça se discute pas ça).
Quand à la réactivité d'un objo stabilisé, suffit de couper la stab et on se retrouve comme avec un non stab (bon peut être pas à 200% ...)

[shensan]

Sur tous les topics, le debat revient sans cesse ! Certains aiment pas la stab, d'aurtes aiment.
Tamron a décidé de l'intégrer à son futur 24-70, autant se détendre un peu, on aura pas de point de comparaison puisqu'ils n'ont pas de 24-70 f/2.8 non stabilisé.
A la rigueur, le 28-75 mais bon, c'est pas le même.
De plus, je ne pense pas qu'il feront une version non-stab comme le demandait un Pix a la page précédente (je crois) puisque leur dernier 70-300 VC n'est proposé qu'en stabilisé pour Nikon et Canon, et non-stab pour Sony. Du moins, ça me parait logique

[girafon]

@ Marc : si je la coupe tout le temps la stab, pourquoi devrais je la payer ?

@ shensan : le 24-70 sans stab aurais été moins cher, donc meilleur pour moi ;-)

[alexnikon]

interessant sur un D800 jimagine

[SkyLumen]

heureusement qu'il existe un sigma 24-70 non stabilisé et un nikon ...

Tamron offre une nouvelle option ... pouvoir shooter à 1/15 à 70mm, ça ouvre de nouvelles voies quand même que les concurrents ne proposent pas (pour le moment)

peut-être qu'il sera en retrait en qualité mais il faudra juger sur pièces

normal que la stab coûte plus chère, et le débrayage du VC est juste une possibilité

[peteshifter]

Quel bonheur la stab sur le 16-35 ! Photos de nuit sans trépied et sans monter en sensibilité, c'est top !
Quand on vient d'un D300 avec un 16-85 et qu'on passe à un D700 + 24/70 sans stab, c'est pas la joie... L'achat du 16-35 n'était pas prévu dans mon budget FX mais j'ai rapidement craqué. Marre de monter à 3200 ISO sans arrêt, même avec un objo qui ouvre à 2.8.

Si ce 24-70 Tamron a un piqué correct, il va faire un malheur !

[shensan]

Je suis bien d'accord avec toi Peteshifter. Même avec un boitier qui gère bien ISO, eviter de monter, c'est toujours bien. Surtout quand la stab fait gagner 4 vitesses.
Je me doute bien Girafon, mais tu crois que l'écart de prix aurait été si significatif que ça ?
J'ai aucune idée de ce que peux couter un stab, sur un prix final j'entends, mais j'aurais été un peu déçu qu'elle n'y soit pas.
On dit que le 17-50 VC est moins un peu moins bon que le 17-50 "classique, d'après les tests c'est vrai, mais dans la vraie vie réelle, je ne suis pas sûr que ca soit visible sur les clichés en fait.

[girafon]

Apres, tout dépend de l'utilisation. Je n'ai jamais shooter au 1/15, je fais essentiellement de l'humain en basse lumière. Donc c'est essentiellement a 1.4 ou 2.8 a 800 ou 1600 iso et entre 1/200 et 1/400 s.

Donc, la stab ne me permet que de payer un objectif en gros 33% plus cher (écart qu'il y a entre les 17-50) pour rien vu qu'elle sera débrayée.

[Marc69]

Oui c'est clairement pas utile pour TON utilisation