Sujet: Tamron MF SP 500mm f/8 (Adaptall II) [Topic général] ~

[beaugosse]

idem pas deçu non plus , je remercie en passant mon vendeur incognito mais de ce forum .

ce serait quand meme bien que nikon nous sorte un 500-600 mm miroir 5.6 ou 8 mais AF et VR !!
je pense que ça se vendrait surtout en 5.6 , quand je vois la difference de prix avec un 500 mm nikon 4.0 ...

minolta l'a bien fait en AF et sony la meme resorti je crois .

bon vais pas cracher sur ce tamron pour son prix 130 euros suis content !
planquez vos nudistes

[John Duff]

Bonjour à tous,
J'ai suivi avec intérêt ce topic et force est de constater que le Tamron délivre des images de bonne qualité.
J'ai été échaudé avec un cata 500 f8 "Vivitar" (un générique, bien sûr
) un vrai cul de bouteille doté d'un vignettage redoutable et d'une définition calamiteuse !
Je me pose maintenant la question de savoir ce qui serait le meilleur: un 500 f8 Tamron (ou Nikon) ou bien simplement un X2 Kenko pour mon 300 f4 (avec le X1,4, la qualité est au rendez-vous)

Jean.

[dom41500]

ça fait plaisir de voire des belles photos faites avec un 500mmF8

[beaugosse]

Bonjour à tous,
J'ai suivi avec intérêt ce topic et force est de constater que le Tamron délivre des images de bonne qualité.
J'ai été échaudé avec un cata 500 f8 "Vivitar" (un générique, bien sûr
) un vrai cul de bouteille doté d'un vignettage redoutable et d'une définition calamiteuse !
Je me pose maintenant la question de savoir ce qui serait le meilleur: un 500 f8 Tamron (ou Nikon) ou bien simplement un X2 Kenko pour mon 300 f4 (avec le X1,4, la qualité est au rendez-vous)

Jean.

j'ai eu le couple 300 f4 + doubleur de qualité kenko mis ausssi sur un 400 sigma 5.6 ( je perdais l'af sur ce dernier ) je peux te dire que la qualité sera meilleure avec ton 300 f4 + doubleur .
par contre faut voir surtout le coté encombrement et discretion .
avantage 300 mm + doubleur ne serait ce que par la fabrication exemplaire de ce nikon (que je regrette ) et avantage aussi pour le bokeh .

je serai toi je garderai le couple 300 + 1.4 car ça fait 430 mm environ , proche du 500 mm donc avec un crop .. ça le fera ?
mais tu peux aussi prendre un tamron comme c'est pas si cher .. apres tout pour le ludisme et la dicretion

[jp40x]

salut à tous
Petite suite dans mes essai du 500 mm

photo N°6 avec le 500 toujours sans pieds - distance = ~12 km suivant geoportail
photo N°7 même vue au 18 mm ( j'ai localisé le point vu dans la N°6 )

N°6



N°7



je trouve que c'est pas mal comme résultat. Bien entendu, la N°6 n'est pas a tirer en poster pour mettre dans le salon, mais a presque 12 Km

JP

[beaugosse]

jp40x....incroyable .
plus fort que de bonnes jumelles non ?

[Barni]

Oui en effet, c'est pas mal du tout. Mais je pense que si tu avais utilisé un pied, le résultat serait encore meilleur en qualité pour le 500. Ce n'est qu'une impression perso.

[John Duff]

C'est pas vilain... Exact, avec un pied et peut-être aussi un filtre UV , ça serait encore mieux, non ?

[jp40x]

oui, je pense qu'avec le pied le resultat serait meilleurs. par contre sur le D40x, le viseur est tout rikiki, donc dur dur pour la MAP
Pour le filtre anti UV, je l'avais .......enlevé. Dites moi si je me trompe, mais avec lui, le résultat aurait ete moins " bleu", c'est ça ?
j'aurais aussi pu me donner la peine de corriger un peu, puisque shootées en RAW et developpées avec lightroom ( mais premiers essais aussi dans ce domaine )

soleil ce week-end, je continue mes essais

[beaugosse]

C'est pas vilain... Exact, avec un pied et peut-être aussi un filtre UV , ça serait encore mieux, non ?

sur qu'avec un pied c'est toujours mieux mais au vu de la configuration du terrain et des vosges .. faut le porter .
il y a l'option sac de riz ou un sac de son mons lourd pour poser son boitier et le caler , faire suivant les moyens du bord comme une souche d'abre , rocher ,voir acrocher le boitier par la dragone sur une branche + retardateur ...
je trouve quand meme ces 2 photos parlantes des possibilités d'un objectif qui coute parfois - de 150 euros non ?

[beaugosse]

oui, je pense qu'avec le pied le resultat serait meilleurs. par contre sur le D40x, le viseur est tout rikiki, donc dur dur pour la MAP
Pour le filtre anti UV, je l'avais .......enlevé. Dites moi si je me trompe, mais avec lui, le résultat aurait ete moins " bleu", c'est ça ?
j'aurais aussi pu me donner la peine de corriger un peu, puisque shootées en RAW et developpées avec lightroom ( mais premiers essais aussi dans ce domaine )

soleil ce week-end, je continue mes essais

tu sais meme avec le viseur du d2x c'est sombre et rikiki vu la faible lumiere qui penetre inside .
j'espere ne pas dire n'importe quoi mais + la vitesse est faible + la lumiere entre et on peut je pense gagner en piqué , contraste et couleur avec une vitesse - elevé , d'ou l'utilité du pied pour baisser en iso et baisser en vitesse , le paysage ne bouge pas .

j'ai hate de sortir un peu de paris et d'essayer cet objectif qui gagne à etre connu .
la montagne c'est ideal !
l'heure de la journée doit aussi etre importante ainsi que l'absence de brume qui se voit bien plus quand la distance est en km .

au petit matin , lever du jour tu nous la refais ?

[John Duff]

Le filtre UV n'a pas grande influence sur la couleur. Il permet -toutes proportions gardées- de minimiser une brume résiduelle.

[jp40x]

au petit matin , lever du jour tu nous la refais ?

sais pas, un petit 30' de et un bon 250 metres de denivelé.
dur dur même pour quelqu'un qui a l'habitude ( ceci explique que le pied reste à la maison )
En fait, j'ai la chance de pouvoir faire ça sans prendre la voiture, je ferme la porte de la maison et hop ! c'est parti

Selon l'humeur de demain matin, on va bien voir, mais etre là haut avant 10h30 (heure de la photo actuelle ) c'est pas gagné

[beaugosse]

au petit matin , lever du jour tu nous la refais ?

sais pas, un petit 30' de et un bon 250 metres de denivelé.
dur dur même pour quelqu'un qui a l'habitude ( ceci explique que le pied reste à la maison )
En fait, j'ai la chance de pouvoir faire ça sans prendre la voiture, je ferme la porte de la maison et hop ! c'est parti

Selon l'humeur de demain matin, on va bien voir, mais etre là haut avant 10h30 (heure de la photo actuelle ) c'est pas gagné

j'ai pas dit demain !!!
un jour à l'occasion

pas de neige en vue ?

[jp40x]

oui, j'avais bien compris

de la quoi ?, neige, mais avec le rechauffement climatique, y-en a plus dans les Vosges depuis bien longtemps

Plaisanterie mise à part, pas de neige en vue, donc mauvaise saison pour les stations et baisse du niveau des reserves d'eau, parce que depuis 2003, c'est plus tout a fait ça.

Merci john Duff pour l'explication sur l'utilité du filtre.