Sujet: Tamron MF SP 500mm f/8 (Adaptall II) [Topic général] ~

[dexdex]

Je vais en sortie animalière dans 10 jours; on verra bien si j'arrive à en faire qquesunes. A suivre.

[Barni]

En attendant quelques photos du mont Blanc ou autres montagnes neigeuses des Vos[img]ges, je vous poste des photos prises au cours de l'éclipse de lune du 21 février 2008.
La MAP fut très difficile à faire car la lumière de la lune n'était pas très importante au cours de l'éclipse. Par contre ce qui m'a plu, c'est sa couleur (naturelle) pendant l'éclipse alors qu'il faisait nuit noire (4h du mat).
Votre avis est toujours le bien venu, merci

1° La lune s'assombrie, elle est recouverte par l'ombre


2° Elle redevient lumineuse alors qu'elle est pratiquement recouverte par l'ombre.


3°


4°


5°


6° Elle se découvre et redevient blanche.

[dexdex]

Barni, joli reportage sur la vie secrète de notre satellite préféré !
La dernière est la meilleure, notamment parce que moins bruitée que les autres. Le niveau assez perceptible du bruit de cette série m'a intrigué.
En regardant les exifs, tout s'explique: la dernière est à 200 ISO, les précédentes à 1600. Peut-être qu'un compromis à 400 ISO eût été meilleur, quitte à sous-exposer, et récupérer en douceur au post-traitement. Mais c'est toujours plus facile à constater après-coup...
Cela-dit, le dégradé et la tonalité orange sont très réussis.

[jp40x]

Bonjour Barny,
merci pour cette série que je n'ai pas pu faire ( nuage dans le ciel cette nuit là )

Je rejoins Dex dans l'appreciation, c'est la 6 qui m'attire le plus, notamment pour la lumière qui crée une ambiance ....." mystérieuse "

[Barni]

Merci dexdex et jp40x pour vos conseils.
Je vous rejoins, vous avez un oeil meilleur que le mien qui n’ai pas expérimenté.
SVP, votre avis sur celles-la :

7° à 800 iso


7° à 400 iso


8° Et les 3 autres à 200 iso


9°


10°

[gsx750]

elle s'ont pas mal du tous vos foto , moi j'atends mon OBJECTIF CATADIOPTRIQUE (A MIROIR) SIGMA F8/ 600 mm je verrais ce que je peut en faire avec mon nikon D70 je ne c'est mem pas si c'est compatible ? si vous pouvez me le dire , bon pour 60 euro por compris je me mouille pas lol

[jp40x]

Sortie animalière pour moi ce week-end, ... dans le jardin.
Beaucoup de ratées dues à une MAP pas toujours très facile avec ce genre d'engin, mais bon c'est rigolo comme joujou et comme le chat Felix (ci-joint) n'apprecie pas les photos, avec le 500, ni vu, ni connu




maintenant on attend les photo de dex, oiseaux et autres bebêtes

gsx750, je ne peux pas te dire si le 600 est compatible avec le D70, par contre une chose est certaine, t'as oublié le " R " dans ton pseudo

[dexdex]

Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas compatible. De toute façon, tous les réglages seront manuels sur le D70.

[gsx750]

heu non pour le R il fallait que je rajoute 10000 euro lol

[jp40x]

Pour ceux que ça interesse, en voilà 2 autres réalisées ce jour, à main levée à travers le double vitrage de la fenetre !

geai N°1



geai N°2




c'est peut etre pas un AFS-VR 500, mais à la différence de prix.........

[gsx750]

elle sont belle tes photo , voici une photo que j'ai pri avec mon sigma a miroir 600MN
la 2 ieme photo c'est une parti du vieux menton { domage pour les poucier] dans les Alpes maritime , c'est chez moi

[Barni]

Salut jp40X la geai n°1 est très belle. Il faut que les vitres soient très propres, félicitaions à la ménagère.
Salut gsx750: la lune est super et Menton très nette.
Jolies photos

[jp40x]

Pour les geais, c'est la seule solution et encore que le reflet du mirroir a souvent pour consequence une envollée rapide. ce matin il avait faim car trop de neige.

je transmet à la ménagère

[cisdef]

Bonjour,
étant ornithologue amateur, j'ai fais l'acquisition du Tamron SP 500 pour le monter sur mon D70s.
Il s'avère lors des tests qu'il m'est impossible d'avoir une photo nette.
Même sur pied, avec un très grande vitesse d'obturation et l'utilisation du retardateur: rien à faire!
En voulant régler finement les dioptries du viseur, j'ai procédé à une mise au point d'un sujet situé à plus de 200 m ( ce qui représente largement l'infini pour cette optique ) et j'ai constaté que la bague de mise au point indiquait une distance entre 10 et 15 m.
La bague d'adaptation serait elle en cause ou les lentilles de l'optique sont elles déréglées ?
Merci pour toutes les suggestions et/ou conseils que vous pourriez me prodiguer.
Cisdef

[stephh]

Bonjour cisdef,

Je me suis permis de fusionner ton topic vers le topic général dédié à cet objectif.

A l'avenir, pensez à consulter la liste des topic généraux sur les objectifs avant de poser votre question.

Merci de ta compréhension.