Tamron MF SP 500mm f/8 (Adaptall II) [Topic général] ~

par **garnault** » Vendredi 26 Octobre 2007 9:25

ça m a l air bon a 19e faut pas hesiter (+ le port?)

par **Barni** » Vendredi 26 Octobre 2007 9:46

Merci dexdex je suis obligé de partir je regarde tout ça cet après midi.@+

par **Jp31** » Vendredi 26 Octobre 2007 12:30

J'ai payé la mienne, 20 euros dans une boutique d'occases.

l'objectif acheté sur Ebay avait une bague Canon
(si quelqu'un en recherche une :roll:

)

19 euros + le port, ça reste correct.

Jp31

par **garnault** » Vendredi 26 Octobre 2007 13:04

Jp31 a écrit:J'ai payé la mienne, 20 euros dans une boutique d'occases.

l'objectif acheté sur Ebay avait une bague Canon
(si quelqu'un en recherche une )

19 euros + le port, ça reste correct.

Jp31

le probleme c'est que c'est sertainement une bague canon fd (non af) et que ça va pas sur les appareils numeriques
l avantage de nikon c'est que (sans af)toutes les bages(F,AI)sont compatibles
tu auras du mal a la vendre
moi j avais un zoom 2,8-35-70 j ai recuperé la bague ,je l ai monté en canon et je l ai revendu 15e (avec l objectif)

par **Barni** » Vendredi 26 Octobre 2007 13:48

C'est bon, j'ai contacté mon fils qui a un ami Allemand et qui va s'occuper de ma commande. :mrgreen:

Merci dexdex pour cette bonne adresse.
Et merci à tous, je vous tiens informé de la suite des évènements. :???:

par **Barni** » Vendredi 26 Octobre 2007 14:07

Pour en revenir au sujet du topic je trouve les photos très belles surtout la lune.
Le lampadaire a des couleurs superbes et les fonds style impressionnistes donnent un certain charme aux photos dans leur ensemble. :cool:

En tous cas, moi j’aime beaucoup. :mrgreen:

par **dexdex** » Vendredi 26 Octobre 2007 18:30

Barni, sur le sujet Avions mentionné ci-dessous, il y en a 2 (17 & 18) prises avec le Tamron. J'étais étonné moi-même de la qualité. Sorties de l'appareil, les photos sont un peu ternes et aqueuses. En fait, elles manquent de saturation et de contraste. Une fois ces 2 paramètres boostés, les images sont assez détaillées et nettes.
Il y en a une aussi dans le sujet Villes (10, statue à Avignon).
On pourrait monter un "groupuscule 500/8", et un fil consacré aux photos (celui-ci ?). A+

par **Barni** » Vendredi 26 Octobre 2007 19:35

Effectivement, les 2 photos d’avion sont un peu ternes. Peut-être du aussi à une atmosphère un peu opaque.
La photo de la vierge est par contre superbe.
En tous cas ok pour faire de ce topic une spécialité du 500/8. Bonne idée. :+1:

par **Jp31** » Vendredi 26 Octobre 2007 23:01

Merci Barni pour la photo de la lune 8-)

Les conditions atmosphériques étaient parfaites, et le ciel trés pur.
Le lendemain la lune était un peu plus ronde, mais il y avait un voile imperceptible
et je n'ai pas obtenu la même netteté.

Barni a écrit:En tous cas ok pour faire de ce topic une spécialité du 500/8. Bonne idée.

Bonne idée :+1:

également

Jp31

par **Barni** » Vendredi 26 Octobre 2007 23:24

J’en rage Jp31 car ce soir, après la pluie et un coup de vent, le ciel étoilé entoure une lune bien ronde et bien claire avec les cratères bien visibles.
J’ai hâte d’avoir cette bague…

par **Jp31** » Samedi 27 Octobre 2007 6:44

Eh bien chez moi ciel bouché hier soir
le 500 est resté bien au chaud :cry:

Peut-être ce soir :photo:

par **dexdex** » Samedi 27 Octobre 2007 11:26

Ci-dessous, lien vers un exemple de photo sportive au 500/8.
http://www.pixelistes.com/forum/surfeur ... 25415.html

par **Barni** » Samedi 27 Octobre 2007 12:05

Salut Dexdex,
J'ai regardé tes 2 photos du surfeur. Je me demande si en mettant une correction d'expo à -0.3 ou -0.7 EV tu n'aurais pas eu le même genre de résultats qu'avec Capt. NX?
En tous cas le résultat est sympa.

par **dexdex** » Samedi 27 Octobre 2007 12:40

C'est sans doute le cas; en fait, la correction d'exposition est très anecdotique lorsqu'on shoote en pur manuel, surtout si on fait vite. Le D40x n'ayant aucune fonctionnalité (ni le D80, d'ailleurs) avec un tel objectif, pas de mesure de lumière, en encore moins d'automatisme, tu fais 2 -3 essais, et après c'est "advienne que pourra". J'aurais pu sous-exposer d'un cran, ce que j'essaie en général avec le 500/8, pour avoir une vitesse décente.
Ce qui m'a étonné, c'est que toute la flotte que je pensais cramée, notamment à cause du JPEG, réapparait comme par magie. C'est évidemment possible aussi avec les outils "courbe" des autres logiciels, mais C NX est particulièrement intuitif et "droit au but" dans ce cas.
Ce qui est certain, c'est que le 500/8 applatit contraste et saturation, et que tu dois les reprendre en post-traitement.

par **Barni** » Samedi 27 Octobre 2007 13:16

Effectivement, je ne me souvenais pas de tout cela.
Quels sont les réglages possibles avec le 500/8, uniquement la vitesse et les ISO ?
Hors mis la MAP qui est manuelle bien sur.

Sujet: Tamron MF SP 500mm f/8 (Adaptall II) [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network