Forum photo Nikon Numérique

[dexdex]

En fait, je suis un peu à ta place, parce que le mien aussi mériterait un nettoyage. Et j'hésiterais aussi à lâcher 90€. Alain ?
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Merci jp31 pour cette info je vais le contacter par MP pour savoir si il peut m'aider?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[garnault]

[Barni]

Voilà, mon tam 500/f8 est opérationnel, (enfin il le sera tout à fait quand il sera complètement nettoyé). Garnauld a vendu le sien entre temps, je suis content pour lui, encore merci pour ta proposition.
Je vous soumets mes 1ères photos avec ce caillou. Aidez-moi à le maîtriser merci à tous.

Ce rouge -gorge m'a fait plaisir de venir comme s'il savait que je l'attendais.

N° 1

Exif^*


N° 2 Cet oiseau, je ne le connais pas (si vous pouvez m'éclairer)

Exif^*


N°3 idem

Exif^*

_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[dexdex]

Pas mal du tout ! J'aime bien la 3ème, qui me semble la plus nette. Ca va m'inciter à re-sortir le mien.
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Merci pour ton passage Dexdex,
Il est vrai que la mise au point est assez difficile, mais je pense que c'est un coup à prendre surtout quand on est habitué à l'AF.
J'avais l'impression que la N°1 était nette aussi? Peut-être mes yeux vieillissant?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[dexdex]

Les miens non plus ne vont pas vers le beau (les yeux !).
Tu as sans doute raison. Peut-être la 3ème est-elle plus parlante, parce que les branches floues en avant plan rendent le piaf plus net par contraste^*. En tous cas elle me plait mieux. De plus, elle comporte les petits ronds typiques du catadioptrique, si universellement décriés.
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[darosham]

jh'hesite cruellement a mettre 200€ dans un doubleur SIGMA pour mon 70-210 f/2.8 ou 200€ dans un nikon ou tamron catadioptrique, je perds peut etre 100mm sur le range avec un doubleur sur mon sigma mais les 500mm f/8 ont l'air dur a maitriser , lourd, trepied obligatoire, bokeh^* en beignet, etc.... mais les tamron et nikono n'ont pas trop ces donuts en arriere plan, enfin ca passe, ca fait un beau jouet quand meme ces 500mm ....et ca revend aussi bien quitte a prendre un doubleur apres je sais pas.....
_________________
[g] ma gallerie perso[/g]

[dexdex]

Je pense que le catadioptrique reste limité dans son usage:
ouverture fixe
MAP^* manuelle
exposition^* manuelle sur les boîtiers courants (D40... D80)
bokeh^* particulier
forte visibilité, donc risque d'effrayer les bestioles en photo nature
Toutes les situations ou il faut agir vite sont pratiquement exclues.
Bref: dans bien des situations, un doubleur, voire un vrai télé AF fera mieux l'affaire.
Ses principaux avantages ? Prix et poids léger...
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Je partage tout à fait l’avis de dexdex.
L’usage du 500/f8 est tout de même assez limité en tout cas plus limité que le 70/200, par contre avec un doubleur ça je ne sais pas. Mais même si ton ouverture ne sera plus à f2.8, il sera certainement plus lumineux que f8.
Je m’amuse tout de même bien avec le 500/f8 depuis que je le redécouvre, c'est-à-dire depuis peu.
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Barni]

Bonjour,
je vous propose une photo de la lune prise avec le Tam 500/f8.
J'avais dis à jp31 que je le ferai dès que possible, elle n'est pas complètement ronde, mais j'ai profité d'un ciel bien dégagé.

Exif^*

Qu'en pensez-vous?
Merci
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[dexdex]

Héhé, pas mal ! Faudra que j'essaie ça 1 2 c 4.
De mon côté, quelques volatiles au 500/8 sur mon fil bestioles: http://www.pixelistes.com/forum/lapins-papillons-oiseaux-vt22009-45.html
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Salut Dexdex
Content que ma lune te plaise, j’ai mis 3 jours pour arriver à faire quelque chose de correct. C’est pour ça que la pleine lune était passée.
J’ai vu ton fil avec les oiseaux pris au 500/f8. Ils sont super.
Comment fais-tu pour prendre des oiseaux en plein vol avec le 500/f8 pour la MAP^*?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[dexdex]

Nos ancêtres et leurs Leica n'avaient pas le choix.... Dans le ciel, c'est très difficile; près du sol, faut un peu anticiper, et se servir du paysage alentour. Le cormoran, je l'espionnais depuis un moment.
Et puis mitrailler: 1 de bonne sur 20...
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Effectivement, c'est une question de persévérance et de patience.
Les principales qualités d'un photographe et au final, seul le résultat compte.
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)