Forum photo Nikon Numérique

[Guijuilefou]

Bonjour à tous,

Vu le flot de réponses en peu de temps ça sent bon le retour de vacances !

Je reviens moi-même de Corse où j'ai fait quelques détails sur des voiliers au 500. Je n'ai malheureusement pas encore pris le temps de dérusher tout ça.

Plage oblige, j'ai pris le dernier numéro de CI histoire d'avoir un peu de lecture sur la plage. J'ai été très étonné qu'ils ne mentionnent pas les cathadiptrique dans leur sujet sur la photo en montagne. Perso quand j'ai découvert le tamron à mirroir j'ai de suite vu un super compromis poids / focale^* pour partir faire de l'animalier en montagne... Sujet un peu bâclé à mon gout, ça devient une habitude chez CI

[dexdex]

Le catadioptrique a toujours été au mieux ignoré, voire méprisé par "la branche". Pas assez cher, mon fils. C'est vrai qu'au bon vieux temps de l'argentique, c'était frustrant de rater des rouleaux entiers. En numérique, en shootant à 800 ISO^*, ou plus, ça commence à devenir intéressant. Mais pas de diaphragme^*, pas d'AF, pas d'IF, pas d'ED, pas de VR^*, ça fait un peu cheap... Tout de même, 500mm de focale^*, ça se mérite !
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Guijuilefou]

Bonjour à tous,

J'ai commencé le traitement de mes photos de Corse.
En tombant sur ma première au 500 j'ai évidemment pensé à vous !


Exif^*


A bientot !

[dexdex]

Bien vu ! M'a l'air bien nette. Un ch'ti coup de D-lighting^* pour éclaircir M. Goeland ? Encore !
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Moi j'aurai mis un coup de U-point sur le goêland? Mais je ne suis pas un expère. Peut-être que le D-lighting^* est mieux?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Guijuilefou]

Attention trop de D-lighting^* tue le D-lighting^* !
J'étais déjà (comme d'hab d'ailleurs) en position D-lighting^* actif à "Normal". Les différents essais que j'ai fait avec le D-lighting^* actif m'ont amené aux conclusions suivantes :
- faible > "H" de Hawaï, ça sert à rien.
- normal > Apporte vraiment un plus à l'image sans la dénaturer
- élevé > fonctionnement trop imprévisible à mon gout, dans pas mal de situation a tendance à enlever le naturel de l'image.

Dites moi si vous arrivez à des conclusions similaires.

Par contre effectivement je pourrais éclaircir un peu plus M. Goeland. Mais j'ai aussi peur de dénaturer la prise de vue qui a été faite vers les 8h du mat'., avec une relativement bonne luminosité ambiante (qui m'a permis de shooter au 800ème à 320 isos) mais un fort contre jour du aux immeubles situés autour (pour info c'était dans le centre d'Ajaccio).

[EDIT]
J'ai éclairci un peu l'image en utilisant la fonction D-lighting^* HQ de NX...
Honnêtement l'expo est mieux gérée, mais je reste sur la première...


Exif^*


[/EDIT]

[dexdex]

D-lighting^* actif: je ne l'utilise pas.... Je pensais plutôt à du traitement sur ordi. Mais ton choix est légitime.
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Guijuilefou]

[ChristopheD]

Le p'tit zozio est mieux sur la deuxième.
Il lui manquait juste un poil de lumière et tu n'en a pas trop abusé. Très bien !
_________________
Fan de Minolta depuis le début des années 80.
Tombé chez Nikon pour le numérique.
Dragsters
Ma modeste galerie d'images . Je ferais mieux la prochaine fois !

[Guijuilefou]

Merci, merci !
A la réflexion faite, effectivement la 2 est plus équilibrée.

Mais dans les 2 cas : Alors il marche pas mal ce petit 500mm

[dexdex]

Très bien ! Faut juste avoir le temps de faire MAP^*...
_________________
Un pixeliste momentanément hors service. Salutations à tous. Dex

[Barni]

Je préfère également la 2ème version.
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/barni-apero-jazz-vt42714.html
Cordialement
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[etmaison]

bonjour à tous, je possède cet objectif^* et je vais sans doute m'en séparer... la MAP^* me pose vraiment trop de problème... je rate 9 photos sur 10 ...... suis un peu déçu.........

[ChristopheD]

[etmaison]

en fait le petit point vert s'allume aussi (Idem D200) mais le problème c'est que le viseur est assez sombre avec cet objo et difficile de se rendre compte de la profondeur de champ^*... cet objectif^* est a utiliser au grand soleil avec un trépied et sur des sujets qui prennent la pose......c'est pour cela qu'il est d'un usage assez limité pour moi....le 80-200 avec doubleur est bcp plus pratique.... mais bien sur bcp plus lourd.......