Forum photo Nikon Numérique

[dexdex]

Exif^*

Voilà: premier essai du Tamron 500/8 sur D40x. Pas de long essai, image jpeg sortie telle quelle, reformatée, pas d'autre traitement. Photo prise devant la maison. Juste mis la sensibilité à 400 ISO^* pour que ça ne bouge pas trop, flemme de sortir le trépied....
Donc: ça marche. Yapuka aller s'amuser un peu.

[djflex128]

Très joli comme rendu sur un D40x!

Je me rappelle d'une photo qui a surement été postée ici, c'était une longue perspective avec l'arche de la défense au fond, l'arc de triomphe et la lune rouge orangée. Savez-vous où je peux la retrouver ?
_________________
http://j.eme.free.fr/

[Tin]

Chouette ! Des gens qui aiment les antiquités !

J'en ai enfin trouvé un. Enfin, un deuxième parce que j'ai eu une vie antérieure avec un FE.

Ben, il est comme dans mes souvenirs. Un peu doux côté contraste^* et parfaitement respectable en piqué.

Une petite image bien typique du personnage :


Exif^*



Et un détail à 100% pour voir ce qu'on peut en obtenir sur un D80 par temps bien gris :


Exif^*

[djflex128]

Très joli cliché ! décidément j'adore le flou des catadioptriques !
_________________
http://j.eme.free.fr/

[garnault]

[garnault]

[dexdex]

Garnault; merci de ces précisions. Entretemps j'ai un D40x, sur lequel j'utilise le Tam 500 ainsi qu'un vieux Micro Nikkor 105/4.0. Ca fonctionne à merveille (photo plus haut dans ce fil), et les "fourchettes" passent sans problème. D'ailleurs, la bague Tamron en a une aussi. Pas encore essayé de la démonter.
A l'usage, avec les AI, c'est pas tant la MAP^* manuelle qui est problématique, mais plutôt l'absence de mesure lumière. On se retrouve bien vite en sur/sous-ex. Mais c'est cool.
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[Jp31]

Bonsoir dexdex

Il te reste les histogrammes ( et l'oeil ) pour obtenir le bon
réglage. avec des sujets mobiles, c'est n'est pas évident mais si tu prends
des éléments naturels ou d'architecture tu ne devrais pas avoir trop de
pb.

ou alors il te faut passer au D200 ou au D1x ou D2X

mais ces "vieux" objectifs sont sympa à utiliser

Jp31

[garnault]

ou alors une cellule^* a main
j utilise une lunasix 2 quand je me sers d un objectif^* ai il faut juste desactiver les isos auto
_________________
michel

[dexdex]

Mouais, j'ai aussi une Lunasix qqpart dans un carton, mais ne suis pas trop motivé. Jusqu'à maintenant, je me suis contenté de faire 2-3 shoots d'essai, vérifier à l'écran (très grand sur le D40x), puis y aller ainsi. 1-2 crans de sous-ex se rattrapent sans blème, le sur-ex est plus difficile, mais plus rare avec le 500/8. Et je n'utilise que le JPEG pour l'instant. En RAW^* je crois savoir qu'on a plus de lattitude.
Ce que je remarque, c'est que le 500/8 rend des images moins contrastée, et moins saturées. Ca doit venir de l'absence des x traitements multicouches que subissent les optiques conventionnelles. De plus, je l'utilîse sans pola.
Et jusqu'à maintenant, peu d'occasions réelles de faire des photos intéressantes. La focale^* de 500 (=750 !), associée à la relative lenteur de mise en oeuvre, limite considérablement les situations.
Un exemple pour le fun: la n°10 ici http://www.pixelistes.com/forum/midi-pyrenees-vt21725.html?highlight=. Avantage, les statues bougent peu....
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[garnault]

pas mal du tout moi a part la lune avec mon 1000 mto j ai pas vraiment testé mes 500
en numerique j ai jamais utilisé de pola (pourtant j en ai) je suis faineant mais quand je vois tes ciels je vais m y mettre
_________________
michel

[fm]

Sympa les photos au catadiaotrique!

j'ai trouvé un 300mm f5.6 miroir, vais faire deux troix essais avec pour voir. Il a l'air maîtrisable a mains levées celui là!

Exif^*

_________________
Galerie maco FM

[fm]

[Tin]

Attention quand même à une limite en animalier : les miroirs ont des reflets très violents qui alertent la faune…

Aujourd'hui, je suis encore revenu avec une de ces images qui participent au côté moins flatteur de la réputation des catadioptriques. C'était à 30 mètres, pourtant…


Exif^*


Quelle idée aussi de photographier une palombe à 30 m au 500 alors qu'on l'approche souvent à 3 m…

[fm]

Ça reste un essai! Mais pas facile de conjuguer flou de bougé a 30m et animal en mouvement!

tu as fais comment ta photo? trépide, ISO^*, temps?

à al base ils étainet prévu pour l'argentique, donc un vrai 500mm et pas un 750mm en numérique.
en théorie, il faudrait allé au 1/750 pour limiter le flou ou au 1/500 ça marche?

j'ai vu un test de ce Tamron sur photozone

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_500_8/index.htm
_________________
Galerie maco FM