Forum photo Nikon Numérique

[dexdex]

Mon expérience depuis quelques semaines. Je ne le sors que par grand soleil. A part quelques essais de bourdons et d'oiseaux dans le jardin, essentiellement des photos plutôt statiques. Réglage de départ: mode "M", 1/500 s, ISO^* 200. Si ça ne suffit pas, je monte les ISOs. Les résultats sont rarement fracassants, raison du peu de photos postées jusqu'à maintenant. Je présume qu'un meeting aérien pourrait être un "terrain de chasse" intéressant, mais n'ai pas eu l'occasion jusqu'à maintenant. D'ailleurs, même dans ce cas, je pense plus aux old timers qu'aux jets dernier cri, pour des raisons évidentes de mise au point.
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[fm]

j'ai fais un peiti test a 800 ISO^* par temps vraiment moche, pluie etc..
ça va encore j'ai trouvé, mais c'est a 300mm..


Exif^*

_________________
Galerie maco FM

[garnault]

[garnault]

sur d 70 et D80 auccun probleme
_________________
michel

[garnault]

[Arié]

[dexdex]

Les bagues "Adaptall" ne sont plus fabriquées, mais sommeillent dans les tiroirs des anciens. Il faut surveiller les sites de ventes aux enchères, les grandes brocantes/puces, les boutiques d'occaze. Celles pour Nikon sont marquées "N/AI", et les plus anciennes sont équipées de la "fourchette" de transmission de l'ouverture.
Souvent, elles sont vendues avec leur objectif^*.
Le boîtier doit être en mode "M"; on sélectionne la vitesse sur ce dernier, et le diaphragme^* sur l'objectif^*. Comme il n'y a pas de mesure de lumière (sauf D200), il faut y aller au pif, faire 2-3 prises d'essai, vérifier à l'écran avec l'histogramme^*.
Le diaphragme^* reste ouvert pendant la visée, et n'est fermé à la valeur sélectionnée sur la bague qu'au moment du déclenchement.
C'est très rudimentaire, mais ça marche parfaitement. Rappelons tout de même que les Cartier-Bresson et autres Doisneau disposaient du même degré de non-automatisme, visée reflex^* en moins !
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[garnault]

de toute façon le 500 mm a un seul diaphragme^* 8 donc tu n auras pas de diaphragme^* a changer par contre le probleme c est que ton boitier ne le sait pas ; pour lui il manque une info donc manuel (pas de cellule^*) ou alors tu prends une cellule^* a main mais les photos etant gratuites en numerique c est pas grave tu peux faire 2 ou 3 essais et apres avec l habitude...;
j ai un 8-500 nikkor , un 10_100 mto ,un 8-500 tamron adaptal (ne pas oubler d enlever la fourchette qui ne sers plus a rien (risques de griffer ton boitier) et moi j ai enlevé tout ce qui tournait ,car , ne l oubliez pas, sur certains objectifs non ai la bague ar (celle qui tourne avec les diaphs) b depasse et interfere avec le petit index qui se trouve sur le boitier en bas a gauche (vue de face) et risque de le casser
avec les objectifs non ai prudence
------------------------------------------
_________________
michel

[Arié]

Merci pour ces réponses

Je pensais qu'il y aurait une possibilité de mesure même si elle n'etait qu'en manuel et pour la pleine ouverture. Or apparemment il faut passer dans la gamme professionnelle pour pouvoir en bénéficier.

Pour tout dire, je trouve cela étonnant: on peut comprendre qu'il n'y ait pas d'autofocus^*, par contre les questions d'expositions et de diaphragmes sont tellement anciennes qu'il est surprenant qu'elle manquent.

[garnault]

c est vrai je pense comme toi en plus ,a mon avis , c st pas compliqué a faire puisque l appareil analyse la lumiere entrante ( mesure a diaphragme^* reel) il aurait suffit d empecher le calculateur de demander un diaph
" fois rien a mon avis
mais cela arait coupé l herbe sur le pieds au d 200 (je crois qu il le fait) et autres marketing oblige
merci m.nikon
_________________
michel

[dexdex]

Je pense humblement qu'il y a tout de même une raison de coût et d'encombrement: la came qui, sur le boîtier (p.ex. D200), reprend la position de la bague de diaphragme^* de l'objectif^* AI est un mécanisme et des capteurs délicats et coûteux, et inutiles pour beaucoup d'utilisateurs.
On y a donc renoncé sur les boitiers plutôt destinés aux clients "famille" (D40 & D80) qui ne vont pas, à priori, "s'emm...." avec des objectifs d'un autre siècle. Cela permet de proposer des prix "famille".
C'est vrai que le "ticket" des D200 et D300 est plus cher, mais je trouve cette politique assez cohérente.
Pour mémoire: sur un objectif^* AI, la bague de diaphragme^* ne ferme pas ce dernier, mais positionne sa valeur de fermeture, qui ne sera effective qu'au moment de la prise de vue. Donc, tant que l'on vise, la lumière reçue par le boîtier correspond à la pleine ouverture. Le boîtier a donc besoin de la position de la came mentionnée ci-dessus pour calculer correctement l'exposition^*.
Voilà. En ce qui me concerne, demain je commence à économiser pour un D200 d'okaze
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[garnault]

c est vrai j avais pas pensé a ça c est pas comme sur les objectifs 42 a vis il n y a pas sur un ais de position manuelle et a part les catadioptriques ça limiterait mais a mon avis pour ceux la ça n aurait pas du couter cher ç est logiciel
_________________
michel

[dexdex]

C'est juste. D'ailleurs, l'approche inverse est proposée par des "bricoleurs de génie": équiper les AI d'une puce et des contacteurs qui vont retourner au boîtier les valeurs extrêmes et la position actuelle de la bague de diaphragme^*. Le sujet est mentionné qqpart sur le forum.
Attendons encore un peu: les D200 d'okaze vont baisser. Ils sont déjà sous la barre des 1000 neuros...
_________________
C'est aussi ça, le U-Point.
Sorties en Suisse, projets
Villes & villages - Bestioles - Clins d'oeil - ch'ti

[garnault]

oui mais il faut savoir le faire
_________________
michel

[Jp31]

La lune hier soir (pour la pleine lune il faudra attendre vendredi)
au 500mm Tamron bien sur



Exif^*


Jp31