TAMRON Objectif AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] pour Nikon

par **dizien** » Samedi 14 Septembre 2013 22:19

bonjour à tous

j'ai besoin d'un petit coup de main, car je possède actuellement un nikon d3200 et je comptai acheter au début janvier 2014 soit un d600 ou d800 (cela fera l'objet d'un autre message)

je souhaitais acquérir un objectif de bonne qualité mais sans trop me ruiner
j'ai donc vu ce TAMRON Objectif AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] Nikon , qui est vendu au alentour de 600€, mais d'après ce que l'on m'a dit c'est un ancien objectif, Pas de motorisation ultrasonique, ni de stabilisateur optique, et de Vérifier la compatibilité avec le D600 (moteur pour entraîner l’AF).

qu'en pensez vous puis-je l'acheter les yeux fermés ou vaut mieux éviter. (j'ai vu un autre modèle tamron même caractéristique mais a 1300 €) pas dans mon budget pour le moment.

merci de votre aide et bonne journée

par **amboz** » Dimanche 15 Septembre 2013 7:10

dizien,

Pas de soucis de compatibilité avec un D600 ou D800
C'est un bon choix, le rapport piqué - prix est imbattable, ses défauts sont :
un AF trop lent pour du sport
l'absence de stabilisation

par **dizien** » Dimanche 15 Septembre 2013 9:46

bonjour ok merci pour l'info, par contre est-ce que la stabilisation est vraiment importante pour un reflex, ou vaut-il mieux préféré un stabilisé. actuellement sur mon 3200 j'ai un sigma 70-300 f/4-5.6, je ne sais pas si je peux l'utilisé en plein format, mais je voulais le remplacer par celui-ci à cause du prix ,et de la focale.
est-ce que ce choix est bon merci

par **amboz** » Dimanche 15 Septembre 2013 19:26

Ton Sigma 70-300 est aussi compatible avec les boitiers FX
Par contre, coté piqué, ce n'est pas la meilleure optique
Pour la stabilisation, c'est toi qui connait le mieux l'usage que tu fais de tes objectifs et tes besoins.
Perso, pour du sport, je préfère la rapidité de l'Af à la stabilisation

par **dizien** » Dimanche 15 Septembre 2013 19:45

merci pour ta réponse, cet après-midi j'ai pris mon 70-300 j'ai fais des test sur un sujet fixe (ou presque) personnellement je ne vois pas la différence.

pour le tamron j'ai vu que le dernier modèle qui a la motorisation ultra sonic et la stabilisation coute le double. pas encore dans mes moyens vu que je souhaite aussi remplacer mon 3200 (qui visiblement n'a pas l'aire super).

par **amboz** » Dimanche 15 Septembre 2013 19:50

dizien a écrit:merci pour ta réponse, cet après-midi j'ai pris mon 70-300 j'ai fais des test sur un sujet fixe (ou presque) personnellement je ne vois pas la différence.

La différence avec quel objectif ?

par **dizien** » Dimanche 15 Septembre 2013 21:12

entre une photo avec stabilisation et sans.

par **dizien** » Dimanche 15 Septembre 2013 21:13

sur un sujet fixe j'ai oublié de préciser

par **amboz** » Lundi 16 Septembre 2013 5:23

La stabilisation n'est intéressante que dans des conditions difficiles, avec des vitesses de déclenchement basses.

par **dizien** » Mercredi 18 Septembre 2013 12:28

petite question, je me demandai si j'achète cet objectif, y a t il un intérêt d'acheter en complément un 90 ou 105 avec focal fixe 2.8 (identique à celui dont on parle. la focale est la même, est-ce que la photo sera de même qualité ou aucune différence

par **amboz** » Jeudi 19 Septembre 2013 19:42

Une focale fixe est généralement de meilleure qualité qu'un zoom
Pour ces focales (90 & 105), ce sont des optiques macro et dans ce cas, le zoom 70-200 ne saura pas réaliser ce genre de photo (sa distance minimale de mise au point est trop longue)

par **dizien** » Jeudi 19 Septembre 2013 20:02

ok merci

Sujet: TAMRON Objectif AF 70-200 f/2.8 Di LD [IF] pour Nikon