Sujet: Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD [Topic général]

[Pierre29]

Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD

t150600.png (152.75 Kio) Vu 16094 fois

Tamron annonce le développement d'un nouveau téléobjectif révolutionnaire à focale ultralongue de 150-600 mm, destiné à des appareils photo reflex numériques plein format et au format APS-C

Grâce au revêtement eBAND*1 révolutionnaire et aux trois éléments en verre LD (à faible dispersion), ce modèle garantit des performances photographiques supérieures, tandis que le tout nouveau système VC (Vibration Compensation)*² intégré élargit l'horizon de l'utilisateur en lui permettant d'obtenir des photographies à main levée plus nettes.

Caractéristiques :
Focale : de 150 à 600 mm
Ouverture maximale : f/5 (150 mm) - f/6.3 (600 mm)
Ouverture minimale : f/32 (150 mm) - f/40 (600 mm)
Construction : 20 éléments en 13 groupes
Angle de champ : de 16°25' à 4°8' avec un boîtier FX et de 10°38' à 2°40' avec un boîtier DX
Autofocus : à moteur silencieux à ondes (USD) avec bague manuelle
Distance minimale de mise au point : 2.7 m depuis le plan focal
Rapport de grandissement maximal : 0.2x (à 600 mm)
Diaphragme : à 9 lamelles arrondies
Filtre : 95 mm
Dimensions : environ 105.6 mm (diamètre) x 257.8 mm (longueur)
Poids : 1951 g
Disponible en montures : Canon, Nikon, Sony

Le pare-soleil et le pied d'attache amovible sont fournis.

Présentation sur le site Tamron France : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/announcement-sp-150-600mm-f5-63-vc-usd.html


-------------------------------------

Je viens de recevoir 'l'info via la newsletter Tamron et je ne l'ai pas trouvée sur le forum... Désolé si j'ai cherché trop vite!

http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/announcement-sp-150-600mm-f5-63-vc-usd.html

[Pierre29]

Ça m'intéresse fortement, s'il est meilleur ( même un peu ) que mon 150-500 Sigma... Mais je reste persuadé que l'intérêt de Tamron aurait été de proposer plutôt un 500 F/5.6 VC USD à un tarif raisonnable! Et/ou un 400 F/4 de la même série!

tamron150500-575x316.jpg (29.75 Kio) Vu 16268 fois

[Pierre29]

J'ai loupé un post de présentation ou alors ce joujou n'intéresse que moi?

[ferro04]

A suivre maintenant il faut voir l'AF et le reste

Surtout la qualité à 600

[zeph58]

Effectivement si la qualité est la est que l AF est satisfaisant de la belle optique pour l animalier

[Pierre29]

Effectivement si la qualité est la est que l AF est satisfaisant de la belle optique pour l animalier

Je doute que ça ne soit pas le cas: j'ai deux des derniers modèles Tamron (90 macro et 70-200) et je peux témoigner que les AF des Tamron VC USD sont particulièrement efficaces!
Pour la petite histoire, je m'étais justement étonné il y a quelques temps dans un autre topic que Tamron ne sorte pas une version VC USD de son 200-500...
L'intérêt de Tamron est de soigner la plage haute (600mm) de son nouveau modèle, comme le dit ferro04, car il n'y a sur le marché aucun concurrent pour un zoom d'une telle focale à un prix abordable. Personnellement j'utilise mon Sigma 150-500 presque exclusivement à 500mm, et 100mm de plus en focale feraient une sacré différence!
Si le nouveau Tamron est au niveau (correct, sans plus) du Sigma 150-500 au dessus de 500mm, ça ne se vendra pas: Tamron est condamné à faire au moins un peu mieux!
Il le sera, sans aucun doute: je n'ai guère d'inquiétude à ce sujet, et il y a 95% de chances pour que je l'achète dès sa sortie!
Et s'ils parviennent à faire vraiment la différence avec le Sigma pour les performances et la qualité optique (ce n'est pas exclu!), le succès (triomphe?) commercial est assuré!
Maintenant, Sigma a certainement les moyens de répliquer: c'est aussi une chose très positive pour les acheteurs que nous sommes!

[zeph58]

c'est clair j ai revendu mon 80-400 pour privilegier mon 70-200 2;8 tamron qui a l avantage du poids et de la qualité. Meme si je suis parfois un peu court un crop avec les 12 mega du D300S sont souvent suffisant , et le 2,8 utilisable a la tombée de la nuit et meme sans la stab.

Le 600mm notamment pour les zozio serait terrible. Surtout que les oiseaux sortent toute la journee, contrairement au bete a poil qui elle prefere l 'aube ou le crepuscule et la le 2,8 est plus efficace, voir le300 nikkor 2,8 mais la c'est plus le poids qu'il fait qu il sort moins souvent.

Je suis d'accord avec toi Tamron m a agreablement surpris niveau qualite.

[Akkarin]

Pour suivre

[nanico]

Pierre 29,
j'ai possédé le 200/400 ,que j'ai revendu après essais . Deux reproches ,et pas des moindres :
- Très peu lumineux 5,6-6,3
- Allongement de l'optique ,dès que la focale augmente ,d'ou problèmes d'équilibrage .
-Diamètre de filtre ,difficilement trouvable ,dans le commerce , 86 mm /
-revente ,avec bcp de perte financière .( -50% minimum ) ;
Voilà mon avis ,cela n'engage que moi .

[Pierre29]

Pierre 29,
j'ai possédé le 200/400 ,que j'ai revendu après essais . Deux reproches ,et pas des moindres :
- Très peu lumineux 5,6-6,3
- Allongement de l'optique ,dès que la focale augmente ,d'ou problèmes d'équilibrage .
-Diamètre de filtre ,difficilement trouvable ,dans le commerce , 86 mm /
-revente ,avec bcp de perte financière .( -50% minimum ) ;
Voilà mon avis ,cela n'engage que moi .

C'est plutôt 200-500, non? A priori, tout ça c'est du passé: il y a une très grosse différence de qualité entre les modèles anciens et les Tamron récents...
Il est temps d'admettre que les Nikkor sont des objectifs de qualité, certes, mais que les tarifs sont proprement exorbitants: on paie la marque, c'est clair, et leur marge doit être énorme sur un caillou... En ce moment, il y a, je crois 6 ou 700 euros de remise sur le Nikkor 200-400 (un objectif qui m'intéresse beaucoup, mais encore trop cher pour moi, sauf gros effort financier): j'imagine qu'à ce prix ils gagnent encore pas mal d'argent dessus...
Bref, c'est un peu comme pour Harley-Davidson dans le domaine de la moto: c'est bon, mais beaucoup trop cher! Et je prends cet exemple car j'en ai une! .
Les Sigma sont moitié moins cher et désormais aussi bons que les Nikon (ou même meilleur pour les derniers modèles de série "ART" ou sport).
Et maintenant c'est pareil pour Tamron: la différence de qualité est infime, pour un prix nettement inférieur: un Tamron 150-600mm F5.0/6.3 n'a pas de raison d'être moins bon que le nouveau 80-400 Nikkor F/4.5-5.6 qui vaut son pesant d'or...

[nanico]

Pierre 29,
Effectivement ,c'est le 200/500 dont je parlais .Merci d'avoir rectifié .
Tamron: 200/500 ou 150/600 ,présentera les mêmes problèmes ,ceci dû à l'ouverture . De plus ,je pense que le problème d'allongement est le même sur l'un et l'autre objectif ,en fonction de la focale .
Par principe, je dis toujours ;que la marque du boitier, appelle l'objectif de la même marque .Les
dissociations créent trop souvent, des ennuis de compatibilités .
Quant au Nikon 80/400 ,il est correct jusqu'à 300 , après !!!! mais comme tu le soulignes,le prix est
au de çà de la qualité globale . Ce n'est que mon avis .

[upgrade57]

Message de la modération pour Pierre29 : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[pjskyman]

Le nouveau revêtement qu'ils ont appliqué sur au moins une surface se veut être l'équivalent du Nano Crystal Coat de Nikon. L'intérêt d'un tel revêtement sur de la longue focale n'est pas aussi établi que sur un grand angle...

[upgrade57]

[Pierre29]

Message de la modération pour Pierre29 : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

Pas de souci! Merci!