Pixelistes

[Mesmer]

Merci pour les liens, girafon !!!

Je sens que mon père ne va pas tarder à franchir le pas...

[Mesmer]

... d'autant plus qu'on le trouve maintenant à moins de 400 euros sur le net !!!

[LuK]

Voici quelques premières photos de débutant, prises avec un pied simple, en Provence.

Je suis très content de cet objectif jusqu'a maintenant, j'espère que cela aidera certains pour leur choix.

1
2
3
4

[danm_cool]

As-tu vu des soucis de sous-exposition à des ouvertures > 2.0?

[xseth6]

Bonjour à tous,

je suis nouveau dans la photo reflex (2 mois) avec un D90 ! je fais beaucoup de photos et j'en apprend petit à petit.

Je travaille dans l'environnement, je suis donc souvent dans la nature pour faire des photos. Après 2 mois d'économie, je souhaite m'acheter un objectif macro car je sais aujourd'hui que c'est ce qui me plaît le plus !

Soyons un peu plus précis, je suis ébahi devant les belles macrophotos d'insectes et je suis en train de me spécialisé en entomologie en photo comme dans la vie professionnelle !

Après pas mal de recherche pour comprendre le domaine de la macro, je me pose encore pas mal de questions et hésite toujours pour mon achat !

Si je tiens compte que l'immense majorité de mes photos sont à main levée, je ne peux pas m'orienter vers un objectif à grande focale. Ce serait également un problème au niveau encombrement et poids !
Néanmoins les insectes sont souvent assez farouches donc une petite focale semble compromise.

Mais je vois ce tamron 60mm avec une distance minimale de 0.23m et 0.29m pour le 90mm ! Sauf que le 90 n'a pas la motorisation interne. Déjà l'écart me semble vraiment faible entre les deux donc je commence à me demander pourquoi personne n'a le 60mm !?

Ensuite je compare avec un 150mm par exemple et je vois pour le sigma par exemple 0.38m ! Soit seulement 10 cm entre les 2 catégories ! Donc là je me demande si ça vaut le coup car quand un insecte est farouche il bouge bien avant les 38cm, plutôt à 1 m. Un insecte ne bougeant pas à 0.38, ne bougera souvent pas à 0.23 si l'approche est lente ! Enfin c'est l'expérience que je tire de tout le terrain que je fais avec mon actuel D90 + mon Tamron 17-50mm f2.8.

Ensuite je n'ai jamais lu un autre intérêt à ces longues focales ou alors je ne l'ai pas compris. Mais je me pose toujours des questions, n'y a t-il pas d'autres différences ? Est ce que l'on ne pourra pas avoir une image plus "grosse" avec un 90 mm qu'avec un 60mm ? même si je sais que le rapport reste de 1:1.
Donc sans accessoires à 1:1, quelque soit la focale, au maximum du grossissement on obtiendra toujours la même taille de l'insecte sur la photo ?

Donc j'ai d'un côté ce 60mm avec une distance de 0.23 et une possibilité de prendre à main levée plus facilement et un 90mm ou plus avec une distance légèrement supérieure mais difficile d'avoir une bonne photo sans pied !

Voilà si vous pouviez m'expliquer si je me trompe quelque part et ce que vous me conseillez pour mon utilisation ? Je ne comprend vraiment pas pourquoi quelque soit les sites, je ne vois quasiment personne qui a acheter ce tamron 60mm f2 alors qu'il semble très bien ? Le 90mm a t-il un secret caché ?

[LuK]

Pour répondre a damn_cool, j'ai en effet observé des sous-expositions avec diaphragmes >2, mais j'ai du mal à les pondérer avec les exigences de réglages fins du D90, qui demande souvent -2/3il pour faire des expos correctes.

Pour ce qui est du cadrage et de la distance, je suis plutot avec les fleurs, qui sont moins peureuses que les insectes. Mais ce que j'ai appris avec le début de la pratique en macro, c'est qu'il faut ne pas se complexer a prendre la photo d'un peu plus loin, et recadrer après vu la qualité des capteurs et de l'optique.

En tout cas pour un amateur, ca passe bien.

[Charlie]

Bonjour xseth6,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[danm_cool]

Pour répondre a damn_cool, j'ai en effet observé des sous-expositions avec diaphragmes >2, mais j'ai du mal à les pondérer avec les exigences de réglages fins du D90, qui demande souvent -2/3il pour faire des expos correctes.

Pour ce qui est du cadrage et de la distance, je suis plutot avec les fleurs, qui sont moins peureuses que les insectes. Mais ce que j'ai appris avec le début de la pratique en macro, c'est qu'il faut ne pas se complexer a prendre la photo d'un peu plus loin, et recadrer après vu la qualité des capteurs et de l'optique.

En tout cas pour un amateur, ca passe bien.

Pour vérifier il suffit de prendre plusieurs photos du même sujet avec des ouvertures différentes, et comparer le résultat. Peux-tu essayer ceci?

Merci,
Dan

[Mesmer]

Bonjour à tous,

.......

Voilà si vous pouviez m'expliquer si je me trompe quelque part et ce que vous me conseillez pour mon utilisation ? Je ne comprend vraiment pas pourquoi quelque soit les sites, je ne vois quasiment personne qui a acheter ce tamron 60mm f2 alors qu'il semble très bien ? Le 90mm a t-il un secret caché ?

Bonjour xseth6,

Tu poses beaucoup de questions, mais je vais tâcher d'y répondre au mieux en essayant de ne rien oublier.
- Tout d'abord, le rapport 1:1, ça veut dire qu'un objet mesurant 1 centimètre fera 1 cm sur ton capteur. Donc pas d'image "plus grosse" avec un 90mm qu'avec un 60mm. La longueur de la focale ne change rien à ça.
- Tu verras qu'on peut s'approcher très près d'un insecte. Certains sont plus farouches que les autres (ex : les papillons), mais dans l'ensemble, ils aiment bien être pris en photos, on peut les approcher relativement facilement !
- la distance minimale de mise au point est importante, malgré tout, car parfois ton "approche" se joue à très peu de centimètres. Et rien n'est plus décevant que de voir l'insecte s'envoler au moment où tu allais appuyer sur l'obturateur.
- Il ne faut pas oublier que certains fûts s'allongent (ex : le Tamron 90mm), ce qui réduit en réalité la distance...
- tous les objectifs macro, quels qu'ils soient, ont une très bonne qualité optique. Aucun n'est mauvais.
- le 60mm vient de sortir, il a donc peu de "fan". Le 90mm a ses aficionados parce qu'il a fait ses preuves. Pour le 60mm, ça viendra.
- Essaye de les prendre en main, ces objectifs macro. Personnellement, je me sens très à l'aise avec mon 150mm (il est lourd, ça permet de l'avoir bien en main et d'être très stable). Mon père possède le 105mm Sigma (dont le fût s'allonge), et il lui convient... Personnellement, j'ai essayé ce 60mm dans un magasin et j'ai été un peu déstabilisé par son faible poids. Mais c'est très personnel, cet avis...
- un objectif ne se choisit pas uniquement pour sa focale. Evidemment, le piqué compte beaucoup, mais la construction est également primordiale pour beaucoup d'entre nous. Et puis le poids. Et puis l'encombrement. Et plein d'autres choses, parfois très personnelles...

Pour plus d'infos, sache qu'un numéro de CI qui vient de paraître fait le point sur les objectifs macro !!!

J'espère que ces quelques infos/opinions te seront utiles pour faire ton choix. Les autres camarades pixelistes complèteront/rectifieront mes propos, si besoin.

[xseth6]

D'accord, je vais certainement les essayer, le choix est très dur comme ça !
Ce qui me fait le plus peur c'est d'être encombré sur le terrain si l'objectif est trop lourd ou gros mais je ne peux m'en rendre compte qu'en les voyant finalement.

Je vais m'acheter aussi ce numéro de CI afin d'en apprendre un peu plus aussi.

Merci

edit :Arf le numéro de CI spécial macro était celui de mai ! Je vais être obligé de le commander, retardant un peu plus mon choix !!

[danm_cool]

Apres les specs je pense que c'est vraiment un objectif qui mérite beaucoup d'attention, malheureusement, je n'ai pas pu l'essayer plus de 2 minutes dans un magasin, mais je croix qu'il va monter assez haut dans ma liste de futurs achats.

[xseth6]

Bon le CI de mai 2010 est introuvable et la commande revient cher avec les frais de port à 7€ uniquement !

Je voulais savoir si quelqu'un aurait ce numéro et pourrait me résumer ce qui est mis sur ce Tamron 60mm f/2 macro ? merci
J'hésite toujours avec le 90 mm tamron macro !

[danm_cool]

Bon le CI de mai 2010 est introuvable et la commande revient cher avec les frais de port à 7€ uniquement !

Je voulais savoir si quelqu'un aurait ce numéro et pourrait me résumer ce qui est mis sur ce Tamron 60mm f/2 macro ? merci
J'hésite toujours avec le 90 mm tamron macro !

C'est difficile à trouver le meilleur choix, dans la même gamme de prix tu à les Nikon 60 af-s 2.8, Nikon 85 af-s 3.5, Tamron 60 2.0, Tamron 90 2.8, le dernier étant le seul de construction ancienne, avec le fut qui double la taille de l'objectif en mise au point minimale, sincèrement de nos jours c’est assez pénible…
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/283-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-nikon-mount-lab-test-report--review
Je pense que pour faire exclusivement de la macro, c'est le nikon 85mm af-s 3.5 qui emporte la palme d'or.
Pour les prix il faut regarder surtout chez les hollandais: http://www.cameranu.nl ou http://www.kamera-express.nl, il y a des fils de discussion sur ce forum, ils sont très rapides, moi j'en ai commande mon 85mm 1.8 jeudi, je l'ai eu ce matin, mais ils ont passé également samedi alors que je n'étais pas a la maison...

[xseth6]

Bonjour alors j'ai fait mon choix après avoir reçu le CI de mai 2010 et j'opte pour le nikkor 85 mm qui correspond parfaitement à mon utilisation.

je poste ici simplement pour dire que dans leurs tests ils incluent la distance entre la lentille frontale et le sujet au plus fort grossissement (1:1), ce que n'indique pas vraiment les constructeurs avec seulement la distance de mise au point minimale. Et bien comme je le pensais, à cause du fut du tamron 90 qui sort, le 60 mm à une distance supérieure, même si ce n'est que léger, le gain de place etc.. pour plus de performance !

Distance frontale (CI mai 2010)
Tamron 60 mm f/2 : 10 cm
Tamron 90 mm f/2.8 : 9.8 cm

Donc pas à hésiter entre les 2 avec les nouvelles fonctionnalités en plus pour le 60 mm, seul problème la compatibilité FX pas présente chez le 60 mm.

[LuK]

J'ai fait quelques tests, et pas de problèmes patents de sous-expo, c'est plutot de coté du D90 que je dois être prudent.

J'ai fait une sortie ce WE, et je commence a mieux exploiter l'objectif, la photo suivante a été faite à main levée.