Sujet: Tamron SP 60mm f/2 Macro Di II [Topic général] ~

[ap-six]

Salut, je ne sais plus si j'ai déjà posté ces photos sur ce forum mais ça peut toujours donner une idée :

D7000 - f2.8 - 100iso


D7000 - f4 - 100iso


D7000 - f4 - 100iso


D7000 - f2.8 - 100iso


@+

[N-Mi]

J'avais promis il y a quelques temps des photos prises avec le 60mm (monté sur D7000).

Au 1/60s, à main levée

DSC_6131.JPG (146.9 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Lundi 13 Juin 2011 17:48

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright: Nicolas Pichon Http://photos.n-mi.com

Commentaire:

DSC_6135.JPG (278.37 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Lundi 13 Juin 2011 17:50

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/2.4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright: Nicolas Pichon Http://photos.n-mi.com

Commentaire:

DSC_6218.JPG (292.47 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Mardi 14 Juin 2011 17:27

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/8000 Secs

Nombre-F: F/2

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright: Nicolas Pichon Http://photos.n-mi.com

Commentaire:

Très déçu d'avoir coupé le bout des tiges en haut

DSC_6301.JPG (268.8 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Mercredi 15 Juin 2011 17:29

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/60 Secs

Nombre-F: F/16

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright: Nicolas Pichon Http://photos.n-mi.com

Commentaire:

DSC_6570.JPG (184.13 Kio) Vu 1334 fois

Photo prise le: Mardi 21 Juin 2011 23:48

Focale: 60 mm

Vitesse de fermeture: 1/200 Secs

Nombre-F: F/2.4

Vitesse ISO: 100

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Spot

Logiciel: GIMP 2.6.11

Copyright: Nicolas Pichon Http://photos.n-mi.com

Commentaire:

[smagghello]

Belles photos !
joli bokeh/bouquet

[lemime]

Bonsoir,
Je viens demander un avis sur ce 60 mm.
Je possède un D3100 avec le 18-55 VR et j'ai pris un AFD 50 mm 1.8, pensant m'en sortir en MAP manuelle mais pour des portraits à la sauvette c'est ingérable.
Je vais donc revendre le 50 mm et je voulais au départ prendre la version AFS mais voilà je viens de voir qu'il existait cet objectif.
J'aurais aimé savoir s'il existait des personnes ayant testé les deux modèles le nikkor afs 50mm 1.8 et le tamron.
Des avis ?
Merci

[shensan]

J'ai testé les deux, le 50 sur D90 et le 60mm sur D7000.
Tout dépent de ton utilisation en fait.
Le nouveau et récent 50mm AF-S pique beaucoup dès 1.8 d'apres les tests, tu ne seras pas déçu, il n'y a qu'à lire le topic qui lui est consacré pour s'en rendre compte
Le 50mm AF-D, sur D90, je le trouvais un peu mou à PO et un peu capricieux pour la map, il avait tendance à patiner parfois.

Le 60mm, lui cadre un peu plus serré (évidemment), n'ouvre "qu'à" f/2 mais en map à l'infini. Si tu te rapproches du sujet, l'ouverture maxi sera ptet un peu plus faible (f/3.2 par ex) en fonction de la distance entre toi et ton modèle, ds le cas d'un portrait. Car tous les objectifs macro ont leur ouverture maxi qui diminue au fur et à mesure que tu te rapproches du sujet, puisque le rapport de grandissement augmente.
Le 50mm lui, restera à f/1.8 maxi.
Le 60mm te permettra de faire de la macro là où le 50mm ne te permettra que de la proxi.
Donc, je dirais :
- si tu veux faire seulement du portrait, fonce sur le 50mm, de + il est compatible FX
- si tu veux faire du portrait ET de la macro, dans ce cas, le 60mm peut être une bonne alternative, mais compatible APS-C uniquement.

A toi de voir

[lemime]

Merci pour ces conseils.
Je pense que je ferais beaucoup plus de portrait que de macro.
EN fait, j'esperais avoir un objo polyvalent. Je ne connaissais pas ce lien entre rapport de grandissement et ouverture. Je vais regarder ça dans le détail.
Merci en tout cas.

[N-Mi]

J'ai testé les deux, le 50 sur D90 et le 60mm sur D7000.Si tu te rapproches du sujet, l'ouverture maxi sera ptet un peu plus faible (f/3.2 par ex) en fonction de la distance entre toi et ton modèle, ds le cas d'un portrait. Car tous les objectifs macro ont leur ouverture maxi qui diminue au fur et à mesure que tu te rapproches du sujet, puisque le rapport de grandissement augmente.
Le 50mm lui, restera à f/1.8 maxi.

Il y a eu il y a de ça quelques temps un topic sur la vraie ouverture des objectifs macro. J'avais fait quelques mesures sur le Tamron 60mm dont voici les résultats :

Pour compléter la liste, voici les valeurs relevées pour le Tamron SP AF 60mm F/2 Di II Macro 1:1 LD IF :

• 23cm : f/4
• 30cm : f/3.2
• 40cm : f/2.8
• 50cm : f/2.5
• 100cm : f/2.2
• 200cm : f/2.2
• 380cm : f/2

(toutes les mesures sont faites depuis le repère de plan focale du boîtier)

lien vers le topic en question : http://www.pixelistes.com/forum/la-vraie-ouverture-des-objectifs-macro-t76245.html

[lemime]

Oui donc ce n'est pas du tout un objectif lumineux comme je l'entends, c'est à dire qu'il faut être à 1 m pour avoir une ouverture à f/2.2 !
Sur un objectif normal, tu n'as pas de perte de cette nature.
J'avoue que j'ai un peu de mal à saisir.

[shensan]

Tableau de valeurs interessant N-Mi.
Merci à toi

[lemime]

Alors si j'ai bien compris :
Plus le rapport de grandissement est élevé et plus la profondeur de champ est limitée.
Donc plus il faut fermer pour avoir une zone de netteté ? C'est bien ça ?
Autre question : est-ce que le rapport de grandissement est lié à la distance minimale de MAP ?
Je répondrais : oui forcément.
Je crois que j'ai un peu près compris.

[N-Mi]

Pour les faibles distances, je ne pense pas que la diminution de l'ouverture soit un gros problème. On voit sur les 2 premières photos que j'ai postées un peu plus haut que la PDC est déjà minuscule, alors avec une ouverture de f/2 ou plus, il ne reste plus grand chose de net dans le cadre. Je suis déjà obligé de fermer un peu le diaph bien souvent en portrait, et en macro au rapport 1:1 même en fermant comme un âne ça donne une PDC épaisse comme un poil de c...

Pour une utilisation en portrait, à 60mm on se place rarement à moins de 2m du sujet, à moins d'être particulièrement fan des portraits "Photomaton" (le visage remplit toute l'image), ou de cadrer sur des portions de visage.

[lemime]

et en macro au rapport 1:1 même en fermant comme un âne ça donne une PDC épaisse comme un poil de c...

Donc tu peux jouer sur le rapport de grossissement ?

[N-Mi]

Ben en s'approchant ou en s'éloignant du sujet (1:1 étant obtenu à la distance de mise au point minimale).

[lemime]

ok merci.

[DigitEye]

Vous n'êtes pas en train de confondre ouverture photométrique (luminosité)
et ouverture géométrique (profondeur de champ), par hasard ?...
À des distances "normales" les nombres de celles-ci se confondent,
mais en mise au point rapprochée, le "tirage optique" de l'objectif
fait qu'il perd en luminosité mais cela ne veut pas forcément dire
que l'ouverture géométrique, qui détermine la profondeur de champ,
évolue de manière identique... Et sur les objectifs à MaP interne,
c'est encore plus compliqué parce que souvent la focale diminue
pour les (très) faibles distances de MaP...
Désolé de vous remettre le doute...

A+ !