Pixelistes

je l'attend avec impatience ... le 50 1,4 Afs attendra :-D

tombiliboum a écrit:
Nikon (avec motorisation AF interne)

Euh...moi je comprend que l'objectif est motorisé

Oui, c'est bien ça.
Je disais que c'est la motorisation du boîtier qui n'existe plus chez Nikon (et uniquement Nikon) sur l'entrée de gamme.

Les motorisations AF-S, HSM ou autres n'ont pas vocation à palier l'absence de moteur des boîtiers. Elles ont été inventées bien avant, car théoriquement plus rapides, plus silencieuses et autorisant parfois la retouche manuelle de la mise au point. Je dis bien "théoriquement" car sur les dernières focales fixes AF-S Nikon, la motorisation est plus lente :shock:

Un AF-D 50mm f/1.4 sur un boîtier motorisé fait le point plus rapidement que son remplaçant AF-S.

Histoire de ne pas trop sombrer dans le HS :wink:

, la motorisation du Tamron 28-75 f/2.8 est vraiment rapide et silencieuse. J'espère que celle de ce 60mm s'en inspirera.

Ils ne peuvent pas trop se louper sur l'AF s'ils veulent en faire vraiment un objectif un peu polyvalent et concurrencer le nikkor. Enfin, les nikkor. Mais bon.....tout est possible...
Je crains juste qu'ils l'aient annoncer très tôt pour bloquer les ventes des concurrents et retarder nos achats

Politique normale mais du coup, date de sortie espérable ????

Une petite spéculation sur le prix ?

400 euros ? 500 euros au tout début prix boutique ?

C'est clair que je ne vois pas l'intérêt d'annoncer des sorties prochaines avec photos et supers fiches techniques alors qu'elles ne sortent que 4 voire 6 mois après.

Alors on est peut-être en train de jouer leur jeu de buzz, ils testent peut-être les réactions pour pouvoir faire leurs objectifs chiffrés voire décider du prix en fonction de l'intérêt qu'il soulève (ils savent déjà très bien combien il leur coute, donc ils ne devraient avoir aucune difficulté à annoncer un prix de vente).
Je ne trouve pas ça très correct.
Dans le milieu automobile les gars font tout pour cacher leurs futur modèles, dans le milieu de la photo c'est l'inverse. Cela dit ça ne concerne que sigma et tamron.

Alors pour (ne pas) te répondre: date de sortie... pouf pouf... dans 6 mois pour le mettre sous le sapin. Et le prix... je dirais prix conseillé 499€ pour le trouver à moins de 450 sur le net.

sigma et tamron annonce leurs nouveautés longtenps a l'avance
nikon n'a tjr pas de gamme optique expert F4 et tarde a renouveler les fixes en leur donnant l'Afs
canon sort des boitiers trop vite sans réelles avancées technologique
pentax a de bons boitiers mais les optiques sont hors de prix par rapport aux autres
certains sortent des boitiers avec un (trop) petit capteur

bref tous ont des defaults et tous ont des qualités

mais dire qu'ils vont fixer le prix en fonction des reactions sur les forums ... :lol:

iceman931 a écrit:bref tous ont des defaults et tous ont des qualités

sur ce point là je suis d'accord, ce n'était pas pour dire que sigma et tamron, c'est moins bien.

mais dire qu'ils vont fixer le prix en fonction des reactions sur les forums ...

Il y avait des "peut-être" dans ma phrase.
Bien malin celui qui sait.
Mais sur le fond, d'un point de vue marketing, ce ne serait pas si stupide.
Internet est un super moyen de tester le consommateur. Le phénomène de "buzz" est exploité par bien d'autres commerces, et un opticien ne serait surement pas contre. Enfin je cherche encore les raisons de ces annonces prématurées, mais je doute de leur philanthropie.
Je me trompe peut-être, disons que si je travaillais dans un service commercial de tamron, je perdrais bien 5 min de ma vie pour lire les petits commentaires en dessous des annonces "brand new tamron coming soon" sur les principaux sites.

si je travaillais dans un service commercial de tamron, je perdrais bien 5 min de ma vie pour lire les petits commentaires en dessous des annonces "brand new tamron coming soon" sur les principaux sites.

Moi aussi, mais est ce que cela serait représentatif ?
Si oui, je le ferais plutôt en amont pour connaitre plutôt les attentes...

Là, l'annonce est faite, il va sortir.
ok, on n'a pas le prix, alors buzzons pour un prix conseillé de 299 euros, sinon, on n'achète pas !!

Ils savent aussi très bien que du prix va dépendre le succès et/ou le choix vers d'autres marques.
Et puis attendre trop, c'est aussi se soumettre aux annonces des autres..

Surtout que chez Nikon, entre un micro 60mm AF-D toujours présent dans les 400 euros et un 50mm f1.8 à 150 euros dont les réputations ne sont plus à faire, il va falloir très bien choisir son positionnement...

bonsoir,
prix affiché chez muller photo à 790€ ! mais aucun stock

muller y a 1 an il vendait des D4 :mrgreen:

quand le D3X a ete annoncé tout le monde a dit ce boitier est genial c'est pas pour ca que nikon c'est dit : chouette on va pouvoir le vendre 7000 euros

si comme le dis muller c'est 790 euros pour moi c'est le 50 Afs
si c'est 500 je reflechirais
si c'est 300 c'est pratiquement gagné (a voir les resultats des tests)

entièrement d'accord avec toi iceman931

Bon ok on s'en fout de leur stratégie.
C'est vrai que, pour le même ordre de prix, le choix entre ce 60 et le 50 afs s'annonce difficile. Ouverture ou distance de map?... L'avantage du 50 c'est que tu peux l'avoir de suite, et qu'il se revend sans trop de difficulté. Par contre la question est: le revendras-tu pour le tamron?

C'est vrai que chez muller ils sont terribles!
Ils le font à combien le D400?

Ouverture ou distance de MAP

Ba les 2 avec ce 60..

Mais à 790 euros.... :roll:

Mais bon, s'ils sont seuls au monde..
Bon, j'imagine aussi la difficulté de construire un F2 macro.
Ils devancent tout le monde.

Et même si Muller l'annonce à 790 euros, on peut oublier le 300, 400 euros, et même le 500....

ok il ouvre a 2 le nikon a 2,8 mais bon il est DX le nikon est FX
le nikon se trouve entre 500 et 600 euros sans trop forcer
le tamron a 790 c'est sans moi ou alors il sera excelent niveau perf et surtout nettement mieux construit que l'ensemble de leur gamme (au niveau des meilleurs nikon)

Je ne sais pas si avec un boitier FX je prendrais un 60 macro.
2 par rapport à 2.8 ça ouvre quand même quelques possibilités (sans compter la distance de travail qui a l'air un peu plus importante sur le tam), mais quand je disais "choix de l'ouverture ou macro", c'est qu'il y a aussi une grosse différence entre 1.4 et 2.

Non mais 790 c'est pas possible, ils n'en vendraient pas

nahik a écrit:Non mais 790 c'est pas possible, ils n'en vendraient pas

C'est clair ! Surtout pour du DX.
C'est comme Tokina avec leur 35 macro à 500 euros. Vous connaissez quelqu'un qui en possède un ?

Pixelistes

Tamron SP 60mm f/2 Macro Di II [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne