Pixelistes

[Maaglo]

Extrait du site Tamron

Un nouveau système d'autofocus vous permet à tout moment de rectifier manuellement la netteté sans devoir passer du mode AF au mode MF

[N-Mi]

Extrait du site Tamron

Un nouveau système d'autofocus vous permet à tout moment de rectifier manuellement la netteté sans devoir passer du mode AF au mode MF

Je confirme.

[margouia]

Merci

et l'avez vous testé avec un téléconverter 1.4 x ? parce qu'avec son ouverture ça resterait correct et ça ferait un 84mm, un peu plus adapté aux photos d'insectes... ça équivaudrait à la focale du dernier Micro Nikkor 85, en plus lumineux même.. en effet le multiplicateur 1.4x fait perdre 1 diaphragme, un objectif f2 devient donc un f2.8

[guyplom]

Si la mise au point au rapport 1/1 est de 23 cm (entre le plan du capteur et le sujet), est-ce qu'un utilisateur de cet objo pourrait me préciser la distance de mise au point aux rapports 1/2, 1/3, 1/4 et 1/5.

Ca doit être inscrit dans la fenêtre de distance de mise au point.

Si quelqu'un a déjà mesuré le distance entre la lentille frontale et le sujet à ces différents rapport, ce serait encore mieux mais je ne veux pas abuser.

Merci à tous.

[lou-lou]

Si la mise au point au rapport 1/1 est de 23 cm (entre le plan du capteur et le sujet), est-ce qu'un utilisateur de cet objo pourrait me préciser la distance de mise au point aux rapports 1/2, 1/3, 1/4 et 1/5.

Ca doit être inscrit dans la fenêtre de distance de mise au point.

Si quelqu'un a déjà mesuré le distance entre la lentille frontale et le sujet à ces différents rapport, ce serait encore mieux mais je ne veux pas abuser.

Merci à tous.

Je te parlerai donc de la mesure du bout de l objo au sujet:
Si au rapport 1:1 tu es a 10 cm, tu te retrouves très vite a environ 20 cm pour le 1/2 et 30 cm pour le 1:3.
Tu gagnes environ 10 cm en passant au rapport d agrandissement supérieur.
Mais pourquoi cette question ?

[guyplom]

Merci braucoup. En fait, j'ai un 105 micro qui m'assure une bonne distance de travail pour les insectes farouches. Le 60 Tamron m'intéresse d'abord parce que je voudrais retrouver la focale que j'appréciais tant pour le portrait, le 85 mm f 1.8 et je ne vois que ce Tamron qui a une focale et une ouverture quasi équivalentes. Ensuite, j'ai bien envie que le Tamron puisse me servir pour la macro ou à tout le moins la proxi-photo (spécialement les papillons) mais cela nécessite une certaine distance de sécurité.
D'où ma question.

[lou-lou]

Merci braucoup. En fait, j'ai un 105 micro qui m'assure une bonne distance de travail pour les insectes farouches. Le 60 Tamron m'intéresse d'abord parce que je voudrais retrouver la focale que j'appréciais tant pour le portrait, le 85 mm f 1.8 et je ne vois que ce Tamron qui a une focale et une ouverture quasi équivalentes. Ensuite, j'ai bien envie que le Tamron puisse me servir pour la macro ou à tout le moins la proxi-photo (spécialement les papillons) mais cela nécessite une certaine distance de sécurité.
D'où ma question.

c'est exactement pour ca pour moi aussi, sauf qu il remplace mon ancien 50 f1,8 avec une ouverture équivalante et la macro en plus.
Un 105 doit avoir une meilleure distance de travail, mais doit etre sujet aux flous de bougé, arrivé a cette focale, il vaut mieux prendre du VR.

[guyplom]

Mon 105 est bien VR mais le VR perd progressivement de son efficacité en-dessous de 3 m donc aux distances "macro" il n'est plus guère efficace; même si l'image semble plus stable dans le viseur, il vaut mieux assurer une vitesse suffisante.

Il a aussi l'inconvénient du poid 800 g pour 400 au Tamron.

Ceci dit, le piqué est superlatif.

[lou-lou]

Mon 105 est bien VR mais le VR perd progressivement de son efficacité en-dessous de 3 m donc aux distances "macro" il n'est plus guère efficace; même si l'image semble plus stable dans le viseur, il vaut mieux assurer une vitesse suffisante.

Il a aussi l'inconvénient du poid 800 g pour 400 au Tamron.

Ceci dit, le piqué est superlatif.

,
Ce VR doit ètre bien pratique en portrait en faible lumière, il est seulement un peu dommage que la focale soit un peu longue.