Sujet: Tamron SP 60mm f/2 Macro Di II [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par iceman931 » Jeudi 30 Avril 2009 12:06

oui le boss de Tokina :-D

iceman931

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

par Lours » Jeudi 30 Avril 2009 16:57

c'est qu'il y a aussi une grosse différence entre 1.4 et 2


Oui, c'est certain, mais entre 1.8 et 2 :roll:

Quand les rumeurs sur le sigma HSM 24-70 l'annonçaient à 1000 euros, personne n'osait y croire, mettre un sigma au prix de l'occasion du roi de la catégorie, et pourtant c'est arrivé.
C'est plutôt ça qui m'inquiète...

Alors 790 euros, peut-être pour bénéficier de l'avant-première..
Mais du coup je doute que cela baisse franchement.

Disponible courant juin selon le même Muller...

http://www.muller-photo-service.fr/bout ... 0-1_4.html

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par nahik » Jeudi 30 Avril 2009 17:46

Franchement sur le 50mm entre 1.8 et 2 je ne vois quasi pas de différence, donc pour moi le pas sera facile à franchir. C'est plus iceman931 qui a l'air d'hésiter avec le 50mm 1.4 et là le choix est plus difficile.

Le sigma 24-70 hsm reste destiné à des utilisateurs de fx donc qui n'ont pas le même budget. Et 790 c'est plus cher qu'un 105 micro nikon, faudrait peut-être pas pousser mémé...

Donc la boule de cristal de muller... je crois qu'elle sert surtout à faire parler d'eux :|

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par Lours » Jeudi 30 Avril 2009 18:50

Franchement sur le 50mm entre 1.8 et 2 je ne vois quasi pas de différence


Entièrement d'accord.
Mais à combien estimes tu ton pas pour une distance de MAP plus courte ? ;)
C'est là que ça blesse.
Moi aussi j'hésite, sauf que j'ai déjà le 50. Mais du coup, j'aurais le temps de voir si je peux me "passer" des ouvertures < à f2 au bénéfice d'une distance de MAP plus courte.

Le sigma 24-70 hsm reste destiné à des utilisateurs de FX* donc qui n'ont pas le même budget


Oui, mais au passage HSM, la bête a quand même doublé son prix !!

Et 790 c'est plus cher qu'un 105 micro nikon, faudrait peut-être pas pousser mémé...


Là encore d'accord, c'est exactement ce que je me disais.
Mais ça change pas le fait que si on cherche un 50 ou 60 avec distance de MAP faible...

Donc la boule de cristal de muller... je crois qu'elle sert surtout à faire parler d'eux


Plutôt en mal d'ailleurs ;)

En fait, vu que je ne m'y connais pas trop en macro, ni en optique, j'aimerais savoir :

1) Si c'est bien plus compliqué optiquement et techniquement de faire un objectif macro à f2 et à cette focale. J'imagine que oui, sinon, cela aurait déjà été fait.
Surtout qu'il faut avoir un piqué dès la PO. Dans ce cas, le prix...

2) Si une ouverture à f2 apporterait beaucoup plus aux passionnés de macro par rapport à f2.8. Par exemple si pour eux, cela justifierait le passage d'un f2.8 à ce f2.

Si quelqu'un a la réponse ou si un macrophile opticien passe par là...

PS: Le tamron 90 f2.8 étant à 400 euros, j'imagine mal du coup un f2 à moins de 500 ou 600 euros, en version optimiste.

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par nahik » Jeudi 30 Avril 2009 20:39

Mais à combien estimes tu ton pas pour une distance de MAP plus courte ?


Je vendrais bien mon 50mm 1.8 et rajouterais 300 à 350€ pour une distance de MAP courte et un meilleur piqué (c'est sensé être une propriété d'un objectif macro)

Oui, mais au passage HSM, la bête a quand même doublé son prix !!


Elle a aussi bien pris en qualité. De toute façon le positionnement de l'ancien n'était pas adapté à la cible.


Pour le reste je manque aussi d'expérience en macro mais je sais qu'un obj macro est plus compliqué à concevoir et que ces contraintes techniques rendent difficiles de très grandes ouvertures. Mais il est certainement plus facile de faire f/2 sur un 60 que sur un 90 ou 105.
Je ne pense pas de toutes façon qu'ils pourront se positionner plus cher que le 60 nikon (f/2.8 mais une référence en terme de piqué et compatible FX, sans compter la confiance dans la marque)

Au passage je viens d'aller sur ton blog, tes photos sont superbes. :=top

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par Lours » Jeudi 30 Avril 2009 22:33

Je vendrais bien mon 50mm 1.8 et rajouterais 300 à 350€ pour une distance de MAP* courte et un meilleur piqué (c'est sensé être une propriété d'un objectif* macro)


On est d'accord, mais 350 euros + la revente du 50mm f1.8, ça reste un budget de moins de 500 euros. :(

Je ne pense pas de toutes façon qu'ils pourront se positionner plus cher que le 60 nikon (f/2.8 mais une référence en terme de piqué et compatible FX*, sans compter la confiance dans la marque)



Je le pensais aussi.. Avec un peu de recul, SI l'objectif en question est bien construit (sur les photos, il a l'air attirant et donne en tout cas une impression de sérieux) et s'il est très bon... et fiable, je pense qu'il peut même concurrencer Nikon, et en plus sur plusieurs terrains. En macro, les constructeurs donnent tout ce qu'ils ont dans le ventre...

Après, tout cela n'est que spéculation, mais sur le papier, je trouve qu'ils ont fait très fort. Un grand pas dans la polyvalence du fixe.

PS: J'aime beaucoup ton blog aussi (ce n'est pas par politesse,ce n'est pas mon genre ;) ), beaucoup de diversité et quelques photos (avec plusieurs "s") que je te jalouse.
Tu post-traite beaucoup ?
Tout est fait au 18-200 et au 50 f1.8 ?

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par Ryan-B » Jeudi 30 Avril 2009 23:33

Hey !

Quelqu'un a des photos test de cette objectifs ??

Merci

Photos: 6
Ryan-B

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 30 Avr 2009

Localisation: France

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Nikon D2X

Boitier 4: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par Lours » Vendredi 01 Mai 2009 4:15

Non,

Mais par contre c'est un beau bol d'air frais vos photos à tous les 2 !! ;)

On respire un peu avant les "tests"...

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par nahik » Vendredi 01 Mai 2009 10:43

Merci Lours, mais je ne suis pas très fan de mes photos, il leur manque souvent quelque chose. Côté retouches, pour celles en couleurs, c'est essentiellement du développement avec lightroom, rien de très poussé. Pour certains n&b j'essaye toshop pour apporter du grain. Puis 3 ou 4 où il y a retouche abusive pour m'amuser.
90% au 18-200, je n'ai le 50mm que depuis 1 mois.
J'adore tes compos où tu joues avec les reflets.

Ryan-B, hélas pas de photos, on attend qu'il sorte.
Je suis d'accord avec Lours, tes photos sont terribles. De bien belles compos et traitements supers. Pfff ce 50mm 1.4 AF-S me laisse rêveur quand même. Je ne regarde même pas ton 70-200 j'ai pas le droit!

P.S. désolé on est un peu HS mais bon discute d'un truc qui n'existe pas encore...

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par Ryan-B » Vendredi 01 Mai 2009 11:40

Merci beaucoup Lours il y a une photo que j'ai trouvé génial sur ton blog "En rêve..." ça me donne donne des idées pour mes prochaines photos.

Merci Nahik, je suis allé faire un tour sur ton Flickr et c'est vraiment bien.

FIN DU HS

J'ai quand même hâte de voir ce que ça donne ce petit 60mm

Photos: 6
Ryan-B

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 30 Avr 2009

Localisation: France

Boitier 1: - Nikon D3

Boitier 2: - Nikon D200

Boitier 3: - Nikon D2X

Boitier 4: - Nikon D600

Objectif 1: - Nikkor Fisheye AF 16mm f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nikkor 40mm f/2.8 AF-S DX

Objectif 5: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 6: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 7: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Flash 1: - Nikon SB-900

par nahik » Mardi 12 Mai 2009 23:18

Ils travaillent trop chez Tamron, ils ne savent plus où ils en sont, ils se croient en 2008 !
Bon enfin, on l'aura compris, c'est pas pour tout de suite.
M'en doutait que ce serait pour noël, c'est nul comme période pour la macro... :noel.smileysmiley.com.24:

Monsieur,
Je vous informe que l'objectif 60mm sortira pour la fin d'année 2008.
Nous n'avons pas de date précise.
Je vous conseille d'être patient si vous désirez acheter cette optique chez nous.
Cordialement

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

par Lours » Mercredi 13 Mai 2009 0:12

Merci pour l'info nahik...

Leur réponse fait quand même grosse farce...
Il se trompe d'année.........il n'a pas de date précise, même pas de mois........il te conseille d'être patient (psychologue en plus...), des fois que tu ne saches qu'attendre 6 mois, c'est un peu de la patience.. ;)
Toujours pas d'ordre de prix...

Pas très sérieux tout ça...

Bon ba....... en attendant du coup, grosse reflexion...
Ils sont pas très malins de laisser courrir cette rumeur à 800 euros si ce n'est pas le cas.
Et si c'est le cas, et bien pour ceux déjà équipés d'un 50 lumineux, le 105 parait bien tentant.... et pour les autres, le 60 est une bombe et déjà pas mal ouvert à f2.8....

Bref ils sont ch....ts chez Tamron !

Photos: 11
Lours

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 735

Inscription: 02 Jan 2009

Localisation: Paris

Boitier 1: - D70s

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 3: - Nik 105mm f/2.5 Ai-S

Objectif 4: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Douter ou être certain, j'hésiterai toujours.

par iceman931 » Mercredi 13 Mai 2009 5:02

piouuuu quelle chance je ne l'attendais pas avant avril-mai 2010

iceman931

par nahik » Mercredi 13 Mai 2009 10:23

Lours, c'est vrai que c'est amusant, mais c'est déjà un élément de réponse, ils n'étaient pas obligés de le dire.
Je me mets un peu à leur place, ils ne vont pas me donner tous les détails, alors qu'ils ne l'ont pas fait officiellement.

Quand au coup d'arrêter la rumeur, si tous les fabricants devait faire un annonce officielle à chaque fois qu'un *rumors ou un muller fantasme sur une date ou un prix, ils n'auraient pas fini...! Dis toi juste que la fausse date confirme le faux prix.

Quant-au 105 micro, bien sûr qu'il me dit "viens", mais son prix un peu moins.
Puis je reconnais que le côté tout-en-un de ce 60mm f/2.0 me laisse un peu rêveur.
Mais va falloir acheter quelques boites de tranxene pour patienter.... :evil:

Photos: 141
nahik

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1465

Inscription: 01 Aoû 2008

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2: - Nikon FM

Objectif 1: - Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 5: - Sigma 35mm f/1.4 DG HSM

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron