Pixelistes

[Ludonaute]

shensan, la stab Tamron est effectivement moins "douce" mais tout aussi efficace

Oui, même stab que sur le 17-50 VC
Petit tremblement de l'image quand elle se met en marche, mais une fois lancée, diablement efficace

[shensan]

Alors c'est parfait
Je pensais aller vers un Tamron 70-200 f/2,8 mais j'avoue qu'un 70-300 (pour mon usage) serait suffisant. Le 70-200 était vraiment vu comme un gros plaisir
De plus, ce nouveau Tamron est stabilisé, à moteur silencieux et moins cher donc je deviens raisonnable

[lumens]

Je confirme : voici un Jpeg pris à 300 mm iso 200 en full frame ( D3 )

1/750e à f/8

http://img529.imageshack.us/img529/733/ ... mron45.jpg

Est-ce que l'image n'est pas très accentuée?

[Domback]

Non , j'ai traité le NEFF avec Aperture en laissant l'accentuation standard . La conversion en JPEG peut donner un petit aspect granité quand l'objectif pique beaucoup.

Je l'ai souvent remarqué , surtout avec le Nikkor 14-24 qui pique tellement que je désactive parfois l'accentuation dans Aperture.

Ensuite cela dépend de l'écran .Sur mon IMac 24 , ce Jpeg ne me paraît pas suraccentué .

Voici un autre Jpeg test ( temps gris sombre , lumière dificile )

http://img185.imageshack.us/img185/6707 ... rture3.jpg

PS : pour devancer la demande générale , je ne pense pas faire d'images tests à ce salon

[Metaxas]

Je viens "squatter" un peu le fil...peut-on envisager un d'utiliser un doubleur de focale avec cet objectif ? Des conseils sur tel ou tel doubleur ?

[Arl]

Shopping érotique

p.s. sur le .jpg de Domback

[shensan]

@Metaxas : Oui tu peuxmettre un doubleur, mais tu perdras l'AF, donc map manuelle

[Metaxas]

Merci ! Je ne me rends pas compte de ce que peux donner un 300 mm en fait... merci pour l'info !

[shensan]

Ren à voir avec la focale, c'est l'ouverture qui fait que tu perds l'AF.
Sur le 70-200 f/2.8 de Tamron, avec un doubleur tu arrives à un 140-400 f/5.6 mais tu ne perds pas l'AF, en fonction du doubleur utilisé (corrigez moi si je me trompe)

[Metaxas]

Ren à voir avec la focale, c'est l'ouverture qui fait que tu perds l'AF.
Sur le 70-200 f/2.8 de Tamron, avec un doubleur tu arrives à un 140-400 f/5.6 mais tu ne perds pas l'AF, en fonction du doubleur utilisé (corrigez moi si je me trompe)

Je suis perdu là....

[shensan]

Si tu met un doubleur sur un objectif pas très lumineux, comme celui-là, la perte de lumière est d'environ 2 crans. Donc l'AF devient "aveugle", c'est pour ça que la map se fait à la main, contrairement à un objectif lumineux où là la map se fait encore grâce à l'AF.
Si je ne me trompe pas, c'est ça. Renseigne toi dans la partie du forum qui parle des doubleurs de focales, d'autres t'expliqueront mieux que moi

[anthyme]

En général (mais il y a des exceptions) il ne faut pas que l'ouverture dépasse F5,6 pour garder l'AF (si le doubleur permet de garder l'AF)

[Domback]

Voici une autre image prise à 300 mm , range où ce tamron est le moins bon !

Pas mal non ?

Zoo 94 (1).jpg (266.45 Kio) Vu 468 fois

Photo prise le: Dimanche 14 Novembre 2010 12:00

Focale: 300 mm

Vitesse de fermeture: 1/400 Secs

Nombre-F: F/8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: -1/1 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Aperture 3.1

Copyright: Db

Une autre prise à l'ombre :

Zoo 16.jpg (236.58 Kio) Vu 468 fois

Photo prise le: Dimanche 14 Novembre 2010 11:12

Focale: 170 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/9

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D3

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: -1/1 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Aperture 3.1

Copyright: Db

[Ludonaute]

Pas mal du tout

[shensan]

Effectivement, il a l'air de piquer fort, surtout sur un D3
Tu pourrais nous poster un petit exemple à 300mm et f/5,6 ?