Pixelistes

[lolo91]

tu es des photos prises avec, en plus de la reunion ?

[photo70]

je l ais acheter pour les vacance , et je le trouve pas mal du tout pour son prix , surtout que moi je vais pas l utiliser beaucoup si vous voulez quelque exemple il y a pas de soucis

[Pennan]

A la recherche d'un UGA, j'ai été séduit par le range de cet objectif (10-24)
Je viens de le recevoir à l'instant et me suis livré à quelques tests.

Après une vingtaine de clichés, mon opinion est faite:
Je suis manifestement tombé sur un mauvais numéro

En résumé:

1- 10 mm à f:3,5




2- 10 mm à f:3,5 -crop 100% . A cette pleine ouverture, la qualité me semble acceptable




3 - 10 mm à f:8- Contre toute attente, la qualité s'est dégradée !!!




4- 10 mm - f:8 - crop à 100% - sans commentaires.




J'ai bien sûr refait des essais, appareil sur pied + retardateur.

IDEM

Le pire est que les résultats sont totalement aléatoires, mais dans la plupart des cas, image floue, tantôt à pleine ouverture, tantôt à f:8 ou 11.

Donc, retour à l'envoyeur (une VPC française proposant le retour sous 7 jours).

dommage, le range était intéressant.
Je vais probablement me tourner vers le Tokina 12-24 qui semble être un peu plus sûr quant à la régularité de fabrication.

[pain_bouchon974]

pour moi tout va bien juste que l'utilisation d'un filtre polarisant est fortement recommandée pour cet objectif... une photo sur 2 est cramée!!!!

mais très satisfait des compétences de ce dernier

[Pennan]

Tant mieux pour toi !
J'aurais aimé obtenir de tels résultats !

Comme je l'ai précisé, j'ai du tomber sur un mauvais numéro.

[lolo91]

je vois sur ta derniere photo que la distorsion est tres faible . prise a la focale 10 j'ai vu ?

[pain_bouchon974]

qu'il te le remplacent tout simplement.... tu as beaucoup plus de possibilité avec ce tamron que le tokina car j'ai testé le sigma, tokina et l'ancêtre de ce tamron


et crois moi j'ai pas tardé à me décider

[lolo91]

il est bien mieux que le sigma 10-20 f4-5.6 ?

[pain_bouchon974]

oui dès la pleine ouverture. en revanche selon les tests lus, il déforme un peu plus sur les bords... et franchement ça ne me gène absolument pas


il est rapide, de très bonne construction et surtout un rendu chaud des couleurs

j'ai des sigma dans mon sac et le revêtement peu poser problème sur le long terme...

[Pennan]

je vois sur ta derniere photo que la distorsion est tres faible . prise a la focale 10 j'ai vu ?

Tout-à-fait.
Même à pleine ouverture la distortion reste très contenue.
Et c'est d'autant plus dommage !

[pain_bouchon974]

en fait tout va dépendre de l'effet que tu veut lui donner

de la distance entre toi et le sujet et surtout.


en fonction de l'angle de prise de vue et le sujet choisi l'effet peut etre plus ou moins prononcé

[pain_bouchon974]

exmple de distortion:

[huguele]

Une question à tous. J'ai ce Tamron depuis quelques mois mais j'ai un peu peur de rayer la lentille frontale.
Utilisez-vous un filtre de protection (type UV), et de quelle marque? N'y a-t-il pas risque de vignettage si on en prend un quelconque (bord du filtre peut être épais).

[bastos13]

Bonjour huguele,
En même temps que l'achat de l'objectif j'ai pris un filtre tamron neutre de protection, et je n'ai pas noté de détérioration de l'image.

[yvon.56]

Bonjour, je viens également l'acquérir....
Une super occase...une enchère délaissée sur la baye 299€ neuf, garantie 5 ans
Quant aux photos, va falloir attendre le retour de la lumière pcq là c'est bouché de chez bouché, gris de chez gris !!!
Impatient de voir la Semois sous un grand nagle