Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL (IF) (mdel AB001) [Topic général] ~

[Panter.]

Dispo chez Muller449€

[guymag]

Dispo aussi chez digitphoto au prix de 453.33€

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zo ... 01NII.html

[cyrille777]

j'ai mieux

429 euros

http://www.bkdirect.fr/bkphoto/argentique.pdf

[Lesfilmu]

Je l'ai essayé au salon.

Comme souvent chez Tamron, la finition est quelconque, la bague de zoom un peu dure.

Mais optiquement, il m'a laissé un très bonne impression. Bien sûr, vu les conditions on ne peut tirer aucune conclusion, mais il m'a paru assez piqué.

A vérifier plus précisément, mais je pense que c'est une optique qui risque de devenir intéressante

[fm]

il est disponible.. pas de test?? ou photo??



http://www.toppreise.ch/prod_151023.html

[fm]

des images:


http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=30020057

des coins assez mal défini à 10mm?



le test d'une utilisateur (traduction) sur dpreview

" je vient de le faire certains tests pour vérifier que l'objectif fonctionne correctement en cas je tiens à le retourner. Je n'ai pas le temps pour écrire des images tout à l'heure actuelle. Mes premières impressions:

- La lentille a un haut-moteur. Le moteur est plus lent que le D50 avec mes autres Tamron, mais légèrement moins bruyant (pas désagréable). Focus précision semble être ok (pas clair backfocusing avant ou, au moins dans mon échantillon).

- La lentille se sent bien et serré, le zoom est amortie. Beaucoup mieux que mon 28-75 (mais je suis constamment étonné à quel point les images de ces derniers sont, même si elle est lâche et cliquetis et que l'enfer est définitivement lancée autour :-)

- Distorsion, en particulier dans les 10mm est clairement présente. Je n'est pas pur canon et comprend les vagues, mais ne semble pas être hors de la ligne à la concurrence (ne peut pas comparer exactement).

- La qualité de l'image (image centrale) de large ouverture est bonne, seulement un peu plus mauvais que les arrêtés. Toutefois, j'ai l'impression que mon 28-75 est plus nette ou plus contrasty global mais qui pourraient être causés par le temps nuageux l'extérieur.

- Vignetage en 10mm de large ouverture est visible, mais encore semble être tout à fait en ligne avec la concurrence (je n'ai pas vérifié en particulier).

- CA est également présent, mais je ne peux pas dire que c'est la pire ou la meilleure que la concurrence directe.

Ce que j'ai particulièrement étudié est la résolution dans les coins et toute indication de decentering.

- Il est décidé dans la résolution de chute dans les coins. C'est presque comme si vous pouvez voir un cercle qui touche près de la tour gauche et côté du cadre. À l'intérieur du cercle est tout de manière forte, tandis que les quatre coins à l'extérieur du cercle sont floues. Cet effet est plus prononcé à 10mm de large ouverture, et encore moins à 15 ou 24mm de large et ouvert lorsque disparaît pratiquement à l'arrêt sur la touche F8.

Je trouve cela acceptable (vous pouvez recadrer un peu, bien que ce Défaite l'objet de la mise en 10mm). Dans ma copie, les coins étaient presque aussi flou (le "cercle" attend un peu décentré, cependant, faire de l'effet dans le coin inférieur gauche un peu plus grand).

- J'ai également l'impression qu'il ya une certaine courbure de champ, c'est-à-dire en mettant l'accent sur le center, les coins sont les plus de netteté dans une plus courte distance à la caméra. Toutefois, il est difficile de décider aboutthe cause exacte de l'angle de flou.

Globalement, je suis de maintien de l'objectif. J'ai fait un test de quelques plans avec le Tokina 12-24 il ya quelques années, dont je me souviens que légèrement plus nette, mais avec plus d'uniformité dans l'aspect visuel (à gauche - côté droit). Le Tamron a un rendement décent et il semble que si il n'y a pas de problèmes graves de 13 à 24mm.

Il devrait être bon pour le paysage (je ne peux que témoigner de 6 Mpix, si), mais moins pour l'architecture à haute résolution ou organismes. Plans intérieur a également examiné Nice, si le flash est inutilisable, bien sûr (tu vois l'ombre de la lentille). Comme d'habitude, attention aux variations de l'échantillon, mais cet objectif est certainement vaut la peine d'essayer.
Anglais "

[Echo]

Ah, la traduction automatique !


ça n'a pas l'air bon dans les coins, non ?

[Garg]

Oui en même temps d'après les données exifs la photo est prise à pleine ouverture, je connais peu d'objectifs homogènes dès leur PO...

[Pierre-Yves]

Je souhaite m'acheter un UGA pour noel ( ) et ce tamron me tente bien par son range et sa luminosité. Mais j'aimerais bien voir des images explicites en grand format. J'ai trouvé ici des photos en grand format sur un D90 sur flickr mais avec un exemplaire de présérie à priori : http://www.flickr.com/photos/knips_r/se ... 468032563/

Qu'en pensez vous ? il y a deux photo en 10mm fermé à 7.1 est cela m'a l'air correct. En pleine ouverture, c'est assez nettement plus mou, mais bon...

[Lesfilmu]

Tous les UGA sont moux sur les bord à PO, mais leur usage "normal" c'est fermé...

Les 2-3 photos que j'ai prises au salon ne sont pas significatives, car conditions de pdv déplorables, mais ça m'a paru "plutôt bon" compte tenu des conditions...

Pour moi, son principal point faible c'est sa finition. Quand on a eu un Tokina dans les mains, ca fait vraiment cheap et le bague de zoom pas agérable (comme le 17-50/2.8 d'ailleurs...)... par contre, son range est idéal .

[Lesfilmu]

Je vais vous mettre un crop mais avec retenue compte tenu des conditions

[Lesfilmu]

En voilà une. But de boitier, juste redimensionné et cropé, rien d'autre.

Je le redis, à prendre avec réserves vu les conditions

La première est à 10mm PO (f3.5), donc clairement pas en situation idéale, surtout vu les conditions.

Le crop ensuite est tiré de la même, crop 100% du coin en haut à gauche, qui a l'air de se situer à peu près dans la zone de netteté.

Les EXIFS sont conservés, le réglage boitier est mon réglage par défaut, à savoir courbe D2XIII + ISO sur faible + ISO auto (640 dans le cas présent) + ADL normal (qui explique le bruit) et accentuation ) +5.

Même étant un peu fana du Tokina, je trouve qu'il est quand même plutôt pas mal bon, ce petit Tamron...

[Pierre-Yves]

Merci Lesfilmu de tous ces éclaircissements !

Il me tente bien ce tamron

[Simsim]

Sur le forum de Dpreview, les premiers utilisateurs ne font pas preuve d'enthousiasme vis à vis de ce nouveau tamron. Meme en fermant à f/8 à 10mm ça reste plutot mou.

Une comparaison sigma 10-20 vs tamron 10-24 ICI, à l'avantage du sigma.

[Simsim]

A voir aussi une 50aine d'images en plein format issues du D90 avec ce tamron, ICI.

Je trouve ces images largement moins piquées que ce que peuvent produire un tamron 17-50 ou nikkor 18-70 entre 17/18 et 24mm.

A 24mm f5.6 seule la partie centrale de l'image est bonne, le reste est franchement mauvais ( img 0079)

Bref perso je suis tres déçu, ce range est pourtant tres sympa. Peut etre trop ambitieux comme zoom UGA ?
Ou bien les 1iers modèles produits ne sont pas au point ? pour la réputation du produit c'est désastreux.

J'attends de voir d'autres images et/ou tests pour me faire une opinion définitive. Ce que j'ai vu ne me convainc pas du tout