Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL (IF) (mdel AB001) [Topic général] ~

par **jp37** » Samedi 02 Février 2008 20:29

Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL (IF) (mdel AB001)
Mise sur le marché : ?

Caractéristiques

©Crédit photo Tamron

Voir la liste générale des objectifs.
Ici, la page Tamron sur cet objectif.
Voir aussi cet article pour le nettoyage de votre objectif.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Vue chez Muller

Produit non encore disponible, pas de prix de défini, 799€ affiché chez Muller mais non contractuel.

par **Fork** » Samedi 02 Février 2008 21:03

Range et ouverture sympas. Par contre la qualité de fabrication :roll:

par **thedreamer** » Lundi 04 Février 2008 15:40

tres pertinente cette remarque !

faut arreter de cracher sur tamron. ils ont des produits tres sympas.
un rapport qualité prix imbattable.

si on veut la qualité, on (sur)paie nikon.
si on est objectif un tant soit peu, on peut quand mm admettre que tamron fait des bons objs.

par **Fork** » Lundi 04 Février 2008 15:52

thedreamer a écrit:tres pertinente cette remarque !

faut arreter de cracher sur tamron. ils ont des produits tres sympas.
un rapport qualité prix imbattable.

Je n'ai jamais dit le contraire...

si on veut la qualité, on (sur)paie nikon.

Ou on paie (a priori) le même prix voire moins cher pour tokina.

par **BertrandFX** » Lundi 04 Février 2008 15:54

J'ai un Tamron 17-50 f/2.8 depuis novembre 2006 et je ne vois pas ce qu'il y a reprocher du côté de la qualité de fabrication.

Fork, sur quoi repose ton affirmation ? Je te propose de comparer avec ton Nikon 18-70 :lol:

par **Fork** » Lundi 04 Février 2008 16:16

BertranD200 a écrit:J'ai un Tamron 17-50 f/2.8 depuis novembre 2006 et je ne vois pas ce qu'il y a reprocher du côté de la qualité de fabrication.

Fork, sur quoi repose ton affirmation ?

La photo, le poids, l'aspect similaire au 18-250 dont la qualité subjective est plus que moyenne.

Je te propose de comparer avec ton Nikon 18-70

Pourquoi ne pas plutôt le comparer à ses concurrents comme le sigma 10-20 ou le tokina 12-24 ?

par **thedreamer** » Lundi 04 Février 2008 17:03

Fork a écrit:
thedreamer a écrit:tres pertinente cette remarque !

faut arreter de cracher sur tamron. ils ont des produits tres sympas.
un rapport qualité prix imbattable.

Je n'ai jamais dit le contraire...

si on veut la qualité, on (sur)paie nikon.

Ou on paie (a priori) le même prix voire moins cher pour tokina.

ta remarque sur la qualité de fabrication est fondée sur rien alors.
quant à savoir ce que l'on compare, il faut comparer ce qui est comparable.

par ex : dans les trans-standard lumineux, tamron est tres bien placé (range de 16 à 55mm f/2.8 ttes marques confondues)

quant aux UGA, tokina a la replique à nikon (12-24/4). tamron sort un produit qui couvre sigma et tokina/nikon, à la defaveur d'une ouverture glissante.

dernier point : le prix du nouveau tamron. la grande incertitude.
donc on en reparlera quand on sera fixé.

perso j'aurai préféré un 10-20 à ouverture fixe (et donc plus lumineux) mais c'est une autre histoire.

par **BertrandFX** » Lundi 04 Février 2008 17:10

Il semble que ce nouveau cailou soit destiné à remplacer le 11-18 dont personne à ma connaissance n'a mis en doute les qualités.

Quant à la comparaison que je te propose, c'est ton Nikon 18-70 avec un Tamron 17-50. Juste pour parler de qualité de construction entre Tamron et Nikon.

Le comparatif de ce 10-24 avec Sigma 10-20, Nikon et Tokina 12-24 sera fait dès qu'il sera commercialisé; je nai aucun doute là-dessus.

par **guillermovilas** » Mardi 05 Février 2008 16:27

J`hesitais entre un Sigma 10-20mm et un Tamron 11-18mm mais maintenant je crois que je vais attendre le 10-24mm :super12:

par **lolo91** » Vendredi 08 Février 2008 18:07

moi aussi envisageait de me prendre un GA pour voyage a venise en juin. Hesitait entre le sigma 10-20 ( un plus pour le 10 ) et le tokina 12-24 ( super reputation et f4 constant pas mal pour l'interieur ou quand moins de luminosite ) mais la un tamron 10-24 avec une plus large plage de focale est tres tentant avec des ouvertures a 3.5 et 4.5 ( mieux que le sigma 10-20 qui va jusqu'a f5.6 je crois )
a quand dans le commerce
espere trop avant mai pour venise :roll:

par **guillermovilas** » Samedi 09 Février 2008 9:54

lolo91 a écrit:moi aussi envisageait de me prendre un GA pour voyage a venise en juin. Hesitait entre le sigma 10-20 ( un plus pour le 10 ) et le tokina 12-24 ( super reputation et f4 constant pas mal pour l'interieur ou quand moins de luminosite ) mais la un tamron 10-24 avec une plus large plage de focale est tres tentant avec des ouvertures a 3.5 et 4.5 ( mieux que le sigma 10-20 qui va jusqu'a f5.6 je crois )
a quand dans le commerce
espere trop avant mai pour venise

Ouais bin pour moi ce sera foutu pour mon voyage a "Seville" le 29 fevrier , je doute qu`il ne sorte avant juillet aout :hein42:

. Entre temps je pourrais tester le Tamron 28-75mm f/2.8 que je viens de commander :mdr:

par **lolo91** » Lundi 18 Février 2008 20:17

personne ne connait la date de sortie officielle ? :roll:

par **BertrandFX** » Lundi 18 Février 2008 23:35

Hélas le site de Tamron est l'un des pires qui soient. Pour arriver à savoir quoique ce soit avec eux, il faut être très fort. Essaies de leur passer un coup de fil. De mémoire, leur siège social est dans l'Oise.

par **bberger** » Mardi 26 Février 2008 17:02

Bonjour,
Après demande chez l'importateur Tamron en Suisse, il n'est pas livrable avant l'automne, donc compter pas dessus avant 2009 (car le 70-200mm 2.8 on m'avait dit livrable en automne 2007 et il n'est pas encore livrable...)

Bref un effet d'annonce de Tamron ...

Bonne journée

par **lolo91** » Mardi 26 Février 2008 19:47

et zut alors !!!! :lol:

Sujet: Tamron SP AF 10-24mm f/3.5-4.5 DI II LD ASPHERICAL (IF) (mdel AB001) [Topic général] ~