Forum photo Nikon Numérique

[67500]

Salut
Voici une photo sans prétention prise sous la grisaille ce midi
avec le Tamron 11-18 à 11 mm de focale^* et diaph f/8 sans rectification des distortions
Pour juste vous donner un aperçu des distortions obtenues



Exif^*


Bonne soirée
_________________
jules.

[LittleR]

J'hesite vraiment entre le 11-18 tamron et le Sigma 10-20.

Les 10% de focale^* entre 11 et 10, me dérange. Car si 11m me suffit pas, je ne serais pas comblé.

Mais le prix à HK est de 320€ pour le Tamron comparé à 380€ pour le Sigma, donc plus abordable.

[67500]

Salut LittleR
J'avais la même hésitation
C'est finalement le Tamron qui l'a emporté , et je pense ne pas le regretter ... le Tamron est de bonne conception avec un bon piqué (le petit mm qui certes est important parfois, s'il manque tant pis) Je n'ai pas trop confiance dans les sigmas, même si ces objectifs sont majoritaires dans les sacoches du photographe amateur ... peut-être à tort Je préfère Tamron ... mais, ne me demandez pas pourquoi, je l'ignore .... Tamron fait d'excellente lentilles, c'est au niveau de l'Af qu'il sont un peu à la traîne, mais Sigma fait de l'Af bruyant et pas toujours très précis ...
Concernat cet objectif^*, je l'ai acheté à HK avec un filtre Hoya uv (N) 77 mm pour la somme de 348 Eros Tous frais compris , livré en trois jours par Fedex
j'ai honte d'acheté à Hk, mais pour le petit peuple la différence est énorme ...
Voilà, alors bon choix .... et bon week
_________________
jules.

[nattfodd]

@LittleR: je pense que les deux objectifs sont d'excellente facture et que tu seras satisfait quel que soit ton choix. Le mm en plus du Sigma est probablement le bienvenu, mais je doute qu'il change grand chose au final.
Il me semblait avoir lu que le Tamron était légèrement meilleur au niveau optique, mais je n'arrive plus à retrouver le lien. Mais dans les deux cas, je pense que tu ne peux pas te tromper.
_________________
Vous devriez vraiment visiter Aperture First, mon blog photo

[LittleR]

Oui, mais meme si je sais que j'en serais content.

Je serais toujours entrain de me dire, si tu voulais A, fallait prendre A et non B.

Je pense finalement, commander mon UGA d'ici début septembre, je l'aurai pour les courses renault à Magny Cours le 22 et 23 septembre.
_________________
Venez visiter et critiquer ma Galerie.

[67500]

Salut
Eh ! Bien, moi je dirai que je ne me vois plus sans le tamron 11-18 qui est devenu l'objectif^* principale pour les balades ... nature, paysage et compo divers ... bien que n'ayant pas utilisé les autres ... j'observe surtout , une approche moins classique de la composition en photographie ... certes il faut de l'expérience (je ne l'ai pas) pour un cadrage aux petits soins .. afin de sortir les photos souhaitées ... Voilà, rien de précis, mais , sans doute idem pour le Sigma 10-20 .... un peu plus réservé pour le tokina 12-24 vu la plage .... mais plus prés du naturel sans doute ... or, le surnaturel aussi veut exister ... Bonne photographie
_________________
jules.

[bberger]

Salut,

Perso j'ai un peu le même feeling que toi 67500, j'ai eu en main des sigma et des Tamron et je préfère Tamron, je sais pas pourquoi...

Je pense que je vais craquer pour le 11-18mm. Mais il me faut aussi in 70-300vr et tam 90 2.8. Je viens de remarquer, un peu ce que tu as dans ta besace 67500, mais voilà je viens d'acheter mon D80 alors pas vraiment les sous maintenant

Bonne photo...

[67500]

Salut
je n'ai pas d'objectif^* spéciaux, mais je considère un juste équilibre pour un petit amateur ... D'ailleurs si je fais le calcul, j'ai mal aux tripes
Le Tamron est vraiment très bon, pour éviter la distorsion avec un UGA, il faut se mettre le mieux dans l'axe possible, on voit bien la déformation à travers le viseur ...
Pour le piqué cet objectif^* est parfait, je l'ai commandé chez chinaarts Hk pour environ 440 roros avec frais de port et filtre uv (N) compris, et je ne le regrette pas ... il reste vrai que je n'ai pas essayé les autres marques ... mais, en gros, je pense que le sigma, Tokina et Tamron se valent, mis à part la différence de focale^* ... à 18 mm, je trouve que les résultats sont meilleurs qu'avec le 18-70 ... faut que je teste cela encore en profondeur ... A vrai dire, je crois que je pourrais facilement me séparer du 18-70 qui dort dans son étui
Ceci dit avant que tu achètes un objectif^*, faut bien réfléchir à tes besoins réels ... c'est sûr on a envie d'avoir une panoplie complète, mais bien souvent la moitié des objectifs ne servent que très rarement
_________________
jules.

[bberger]

Salut,

c'est clair que je suis en train de bien réfléchir. Mais j'ai remarquer que la plupart du temps, je suis soit à 70mm ( et voulant aller plus loin) soit à 18mm. le 90mm c'est pour ma femme qui a envie de faire de la macro et que peste sur le 18-70mm qui n'est pas vraiment fait pour ça. De toutes façon ma priorité maintenant c'est le 70-300mm (avant la fin de l'année) et le 11-18mm c'est pour l'année prochaine je pense.

[67500]

Salut
L'enthousiasme ne semble pas de mise avec cet objectif^* ... et pourtant moi, il me convient parfaitement ... pourquoi dépenser plus, alors qu'on obtient la même chose en dépensant moins
Voilà, une photo prise de très près, un avantage à travailler ainsi à 16 mm avec un éclairage très faible ... pas besoin du flash^* .... c'est aussi cela l'approche de l'UGA



Exif^*


Bon Week
_________________
jules.

[captainflam]

OK je suis convaincu d'autant qu'il y en a un près de chez moi pour 320€ d'occaz c'est cher ou pas???

je pense l'achetez avec un D80 lui aussi d'occaz
_________________
On se croit toujours suffisament intelligent, puisqu'on ne peut juger de celle ci qu'avec celle qu'on a...!!

[bberger]

Hello,

moi en tout cas il m'a convaincu, mais j'ai plus de sous sous... Après l'achat de mon 70-200 2.8 (au lieu du 70-300mm que je voulais...) j'ai tué mon budget photo pour un moment...


Bonne journée