Forum photo Nikon Numérique

[Hélène]

Bonjour,

Moi aussi j'ai un problème avec l'AF sur cet objectif^* et ça commence à m'énerver. Ca ne me le fait pas uniquement à 50mm, ça le fait quelque chose soit la focale^* utilisée. Et je suis obligée d'éteindre l'appareil et de la rallumer pour sortir de ce blocage.

[Cytochrome]

Même réponse que pour le post précédent: retour au SAV. Ce n'est pas la peine de s'énerver pour un défaut sur un objectif^* sous garantie

Francis

[Dili]

[Larakin]

j'envisage un d300 alors ce Tamron, le 16-85 ou plus modestement le 18-70 ?

[Dili]

Ca dépend ce que tu veux en faire !
Moi je cherchais une grande ouverture aves les focales fixes on s'habitue vite
Le 18-70 est bien, il pique bien, AFS... mais il n’ouvre pas bcp, vignette pas mal et c'est un vrai cul de bouteille... mais j'ai été très content !
le 16-85 : connait pas ! Il est au moins VR^*

[iceman931]

a titre informatif j'ai reussi une tof de mon fils a main levé a 1/2s f2,8 avec ce tamron et mon D1X sans flash^*
ce probleme de bloquage ne serait pas "genant" en photos perso mais en plein mariage ca craint
samedi dernier j'ai encore eu des merdes et quelques photos floues malgres le flash^* (donc pas un flou de bougé mais une mauvaise MAP^*)
le 2eme est quand meme moins mauvais que le 1er que j'ai eu ...
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere

[Nicolas181]

Bonjour

Voilà j'ai un D200 en objectif^* je compte me prendre cela :

Nikon 50 f/1.4
80-200 f/2.8
et ce tamron pensez vous que c'est un bon choix ?

[Dili]

oui c'est un bon choix, mais ça dépend pour quoi faire !
En tout cas les trois sont très bien.
J'ai longtemps lorgné sur le 80-200 f/2.8, mais je pense que je vais me rabattre sur un 50-150 f/2.8 plus adapté pour moi.

[Nicolas181]

Moi je passe sur nikon et je vends le 50-150 by tamron for canon et il m'a bien plus mais les 50mm de plus ne me feront pas de mal

[freefighter]

Et d'après vous, ce Tamron 17 50 est il nettement supérieur au Nikon 18 135 ? (hormis l'ouverture bien sur)

[iceman931]

dur a comparer quand meme c'est pas le meme range donc
le 18-135 est finalement un tres bon objo (pour en avoir eu un)
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere

[freefighter]

C'est vrai que c'est un bon rapport qualité/prix. Sauf que le mien vient de perdre sa lentille frontale

Je l'ai revissé, il a l'air de tenir, mais pour combien de temps ?

[Cytochrome]

J'ai gardé le 18-135 car le range est très agréable en balade. Et c'est une optique très piquée, surtout au centre de l'image.

Le 17-50 est encore un peu plus piqué et surtout plus homogène sur toute la surface. De plus il est nettement mieux corrigé: moins de distorsion en barillet^* à 17mm que le Nikkor à 18mm.

Francis

[iceman931]

plus de soucis sur mon S3 j'en deduis que les moteurs du D1X (tres performants) ne font pas bon menage avec celui du tamron

le D1X avec des anciens objos (35-70 2,8 nikon) c'est une bombe
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere

[Hélène]