Forum photo Nikon Numérique

[67500]

Salut
Le voilà enfin arrivé avec le facteur ce fameux tamron motorisé ...
A priori, aucun soucis de back ou front foc us, les premiers essais sont tout à fait correcte ...
Pour l'instant, je le contemple, je l'observe, on s'observe mutuellement
Il me semble reproduire les couleurs parfaitement ... il possède un locket de vérouillage ... un petit inverseur M/AF ... bague de MAP^*, bien ferme et précise ... look plutôt pas mal, sauf les bouchons arrières tamron, qui me gonflent ... ils ne restent pas bien bloqués pour le transport dans le sac ... les capuchons Nikon tiennent beaucoup mieux ....
Voilà, je remarque bien cependant les 20 mm qui manque par rapport au 18-70 Nikon .... la focale^* est plus courte
Surpris, par la possibilité de me rapprocher très prés d'un sujet ... parfois très utile ...
Voilà ma première impression, pour plus faudra un peu de patience et de pratique durant le Week end ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[67500]

Salut
Un objectif^* qui me semble correcte, avec une bonne luminosité, un bon piqué, des couleurs bien rendues, par contre, parfois un peu d'hésitation en af automatique, ce n'est pas le le silence , ni l'ultra rapide du nikon 18-70
à 17 mm la perspective est quand même assez importante , il faut redresser les verticales ... même à pleine ouverture le piqué est bon ...
Ceci dit, j'aurai sans doute préféré la version non motorisée ... ce moteur me perturbe un peu dans l'immédiat, et j'en suis convaincu , n'apporte rien avec un d200 ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[iceman931]

ben pas si sur car le D200 n'a pas de moteur de course
je me souviens de mon 35-70 2,8 a la traine avec le D200 et carrement speed avec mon D1X
le tamron est un bon objectif^* pour peu que l'on surveille bien la MAP^* AF
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere
F90X a vendre
http://bibble-photos.org/acheter-bibble

[67500]

Salut
Bon .... cet objectif^* fonctionne bien sauf ....
à 17 mm beaucoup de déformation des lignes verticales, obligation de redresser en post traitement ... comme déjà souligné, l'on peut faire de la proxi photo , mais lorsque l'on se rapproche au plus près possible, je trouve une chute sévère de la luminosité, une correction importante de 1 Il en plus s'impose alors ... le parasoleil sans doute y est aussi pour quelque chose ... J'ai bien peur que ma satisfaction ne sera pas totale sur ce coup là ... ceci dit, je n'avais pas encore le temps de vraiment l'utiliser à plein temps ... en intérieur, il se comporte bien, mais quand même loin derrière le 50 mm 1.8, la différence est importante ... vive le flash^*
Bon, j'espère que je vais lui trouver du bon à ce cailloux ...
Bonne fin de semaine
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[tuxi]

c sur // au 1.8 tu dois avoir une sacré difference et niveau proxy c pas du tout un objectif^* macro ... mais peux tu nous en dire plus ? , quelques photos peut être ??

[67500]

Salut
Bien, les photos tardent ... je n'ai pas eu vraiment le temps de l'essayer ...
J'utilise le plus souvent le 70-300 VR^* ... et le 50 mm 1.8 ...
mais, je ne suis pas encore très enchanté ... il me manque les 20 mm du 18-70 ... et j'ai du mal à bien prendre en main cet objectif^* ... Je le trouve un peu bizarre à moins que c'est moi ....
en paysage, je constate, bizarrement en lumière naturelle bonne, un histogramme^* qui vire trop vers la droite et lorsque je suis assez prés d'un sujet, il faut que je rajoute 0.7 Il au moins ... pas, bien précis tout cela ... d'autre part le rendu, j'attends pour faire de vrais essais avec le trépied ... le bookee est joli ... mais, je commence à regretter mon vieux 18-70 ...
Sans doute, dois-je mieux prendre en main cet objectif^* , avant de pouvoir en tirer des conclusions ... c'est le premier Tamron qui ne me satisfait pas de suite ... mais, je suis têtu ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[tuxi]

ben quand meme rajouter 0.7il , c'est bizarre alors qu'il est lumineux a souhait ?

[iceman931]

en meme temps un 18-70 F2,8 on ne serait plus dans la meme categorie (prix taille poids)
pour ma part aucun soucis d'histo trop a droite je le trouve meme un poil a gauche et suis souvent a +0.3
une chose me surprend dist mini 0.27 m je fais des photos net a 10-12 cms de la lentille !!!!
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere
F90X a vendre
http://bibble-photos.org/acheter-bibble

[67500]

Salut iceman931

Oui, de très prés il accepte la mise au point et c'est net, mais, il faut alors effectivement monter un peu en IL ... je pense que c'est le parasoleil qui assombri alors légèrement ... Je n'ai pas la même qualité de netteté, de punch sur l'image , il faut obligatoirement un post traitement pour avoir une image bien belle ... je shoot en RAW^* ... le piqué (les détails y sont parfaitement bien ) est bon, mais, il reste vrai que ce zoom^* est plus intéressant en grand angle^* qu'en zoom^* standard ... c'est pourquoi, je vais aussi sans doute revendre le mien, et me penché sur le 16-85 VR^* de nikon, séduit par le VR^* du 70-300 ... et comme je travaille pour la plus part sans trépied, c'est un avantage non négligeable ... le prix aussi sera plus important ... mais, bon, n'étant pas conservateur, et peu de moyen, je cède volontier ce Tamron, pour une nouvelle acquisition. Voilà , je suis sûr qu'avec cet objectif^* les possibilités de création sont nombreuse de part le fait déjà de la distance minimum de prise de vue ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[iceman931]

je fais pareil je le vend pour un 16-85 ou 17-55
j'ai un S5 (idem D200) et le prob de piqué viend de l'af du boitier et non de l'objo
pas d'af dyn mais selectif ca passe bien
je le vend pas a cause du piqué mais pour le range si je prend le 16-85 et pour la construction si c'est le 17-55 et les deux pour l'afs qui me rendra bien service
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere
F90X a vendre
http://bibble-photos.org/acheter-bibble

[67500]

Oui, moi aussi les 50 mm font court, trés court, alors faut trop souvent changer l'objectif^* ... mais, surtout , je suis derrière la lyune, je ne savais même pas que le 16-85 était version (VR^*) et depuis que j'ai le 70-300 VR^*, j'en suis accroc, surtout que je commence à vieillir et à tremblotter
J'ai été trop impulsif pour cet achat, ne chercant pas à voir ce qui existe sur le marché ... mais, bon, souvent, je suis curieux, et préfère tester les objectifs par moi même, j'y laisse bien sûr toujours des plumes mais à la fin je vais avoir ce qu'il me faut pour mon usage perso ...
Allez, bonne fin de semaine
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[ShiBBy]

Bonjour,

Il est vrai qu'a 50mm c'est court, mais je n'ai pas trouvé grand changement par rapport au 18-70 si ce n'est que l'ouverture constante :P
Je le trouve beau, ergonomique, les bagues sont bien placée je trouve, la faible distance de MAP^* et le petit "lock" est utile quand on le monte sur le boitier, je sais si vous, mais moi ça m'énerve de le mettre et de sentir que je zoom^* plutôt que je tourne l'objectif^*.

Mon premier vrai test tait la technoparade : http://www.pixelistes.com/forum/les-pixelistes-a-la-technoparade-le-20-09-2008-les-photos-photo2-vt45801.html#1018354
Je l'ai trouvé excellent, sauf pour les 2 fois au j'ai eu un problème d'AF, il ne voulait plus faire la mise au point, obligé de OFF>On, pas très embettant mais dans un moment ou il ne faut pas rater le sujet ça risque d'être bien embettant.

Je l'ai aussi utilisé lors d'une pseudo séance improvisé avec un ami , je trouve que là aussi il s'est bien débrouillé. Meme en montant dans les isos avec le D80, je trouve ça encore propre
_________________
Ma gallery deviantart : http://shibbychibs.deviantart.com
FlickR : http://www.flickr.com/photos/katrox/

[iceman931]

niveau piqué il est de la classe du 17-55 nikon (pas au niveau qualité et solidité )
vu sa qualité de construction y a leger jeu entre la bague du boitier et l'objo j'avait ca regulierement avec le D1X plus du tout avec le S5
sinon sympa les tofs de la technoparade ... mon com n'a rien de pejoratif
_________________
rever au dernier boitier tip top ne fait pas progresser dans l'art de sculpter la lumiere
F90X a vendre
http://bibble-photos.org/acheter-bibble

[67500]

[ShiBBy]