Sujet: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) [Topic général] ~

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Jcr » Jeudi 07 Septembre 2006 13:54

Un up Merci

Photos: 337
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2687

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Leica M (Type 240)

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par Velk » Jeudi 28 Septembre 2006 0:16

Salut je viens apporter un peu d'avis sur cet objectif. Je l'avais sur mon 350D désormais vendu et compte le revendre pour reprendre le même monture Nikon (D80). Je ne connais pas encore les transtandards pour Nikon mais chez Canon il se situe entre un Sigma 17-70 et le 17-55 L. C'est vraiment un "très" bon objectif avec un piqué remarquable à partir de 24mm. Voici quelques avis de canonistes le possédant:

"Très très bonne surprise avec cet objectif. Le piqué est bon dès la pleine ouverture et devient tout simplement excelent en fermant un peu le diaph, et pas seulement au centre, en fermant, les bords de l'image suivent.
Ne connaissant pas Tamron, j'avais quelques craintes, mais j'ai également été agréablement surpris de la qualité de construction de l'objectif, de bonne facture et agréable au toucher.
Petit bémol par rapport à Canon le bruit assez présent du moteur autofocus, mais personnelement dans le contexte de mes prises de vue, cela ne me pose pas de problème.
Autre bon point, le pare-soleil fourni (Canon pourrait prendre exemple pour ces séries non L).
Bref une belle alternative au Canon EF-S 17-55 IS pour les moins fortunés ou pour ceux qui ne veulent pas consacrer une part importante de leur budget sur un seul objectif.
Je l'ai acheté 383 euros chez un webmarchand allemand.
A ce prix là la rapport qualité/prix est excelent.
Attention tout de même objectif reservé au petit capteur APS-C.
"

---------------------------

"Pour ma part, je suis agréablement surpris par cet objectif.
La finition est agréable et la fabrication semble sérieuse.

Par rapport au 18/55 du kit,l'ouverture constante de f 2.8 permet de gagner une vitesse en grand angle et deux vitesses en position télé.
L'aberration chromatique est beaucoup moins forte que celle du petit 18/55 Canon

Le piqué est au-rendez vous dès la pleine ouverture ( du moins au centre )
en fermant d'un cran, rien à redire de ce côté.

Le poids de l'objectif stabilise un peu la visée.
La lentille frontale ne tourne ni lors de la mise au point ni lors du zooming,
l'utilisation d'un polarisant ne pose donc aucun problème.

Le pare soleil fourni ( merci Tamron ) se révèle pratique à l'usage.
Sa mise en place en position retournée ne gène pas l'accessibilité de la bague du zoom.

L'autofocus est légèrement bruyant et parfois hésitant en cas de faible contraste. Ce n'est pas un USM !
Petit regret, la retouche manuelle du point impose de débrayer l'autofocus.
Tamron a prévu le blocage en position GA pendant le transport.

Pour revenir sur le soucis évoqué par mamax, je n'utilise que le collimateur central, quitte à recadrer si nécessaire.
Il est possible lors d'une photo prise à la volée, que l'appareil fasse le point sur un autre collimateur,
et donc que cette mise au point se fasse ailleurs que prévu."


Et le test qui confirme ces impressions: http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

-------------------------------

J'imagine qu'il est aussi bon que la monture Nikon et que c'est, avec le Sigma 17-70 qu'il bat, le meilleur rapport qualité-prix :?:

Velk

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 132

Inscription: 07 Mai 2006

Localisation: 75

Objectif 1:

par pat94 » Jeudi 28 Septembre 2006 19:50

J'ai parcouru ce post, ce caillou semble avoir beaucoup de qualités, et pour le prix, j'aurais tort de m'en priver pour remplacer mon Nikkor 18-55 DX ...

Photos: 2202
pat94

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3503

Inscription: 08 Aoû 2006

Localisation: Montereau

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8 AF

Objectif 3: - Nik 35mm f/2D AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 7: - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 8: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

par amanyth » Vendredi 29 Septembre 2006 9:43

Idem. Achat prévu pour dans 1 mois environ.
Au revoir cul d'bouteille ! :mrgreen:

Photos: 28
amanyth

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 247

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Somme.

Objectif 1:

"L'espérance est un risque à courir."

par Laury » Samedi 21 Octobre 2006 1:16

Que vaut l'AF par rapport À un Nikkor 18-70? (rapidité; précision)

Photos: 5
Laury

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 258

Inscription: 16 Nov 2005

Localisation: Värnamo

Objectif 1:

par amanyth » Mardi 31 Octobre 2006 16:23

L'objectif (que je dois recevoir si tout va bien samedi) a été testé dans le dernier Reflex[e] Numérique. Il semble que la qualité soit du même niveau que le 28-75, mais donc dans sa version spécifiquement numérique.
Très bon piqué il semblerait.
Il y a la retouche du point, ce que n'a pas le Sigma soit dit en passant.
Je vous en dirai plus dès que je l'aurai.

Photos: 28
amanyth

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 247

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Somme.

Objectif 1:

"L'espérance est un risque à courir."

par vendsoir » Dimanche 05 Novembre 2006 12:45

bjr,

je viens d'en faire l'acquisition pour remplacer un 20-35/2.8 AF-D. En effet, meme si ma precedente optique était superlative sur bien des points (couverture d'image, construction, correction des déformations) le range vraiment trop limité et une map mini un peu lointaine commençait a me gener tres serieusement. Un 17-55/2.8 Nikon etant largement au dessus de mes moyens (ou de mes besoins!) et introuvable en occasion a un tarif décent, j'ai finalement choisi cette optique.

En bref, mes premieres impressions:

Construction: surprenante, me paraissant serieuse et tout a fait rassurante, pas de jeu (pour l'instant!) A priori, meilleure que le 18-70 Nikon que j'ai eu avant le 20-35/2.8 et qui commençait a prendre serieusement du jeu sur le bloc frontal...
C'est le point qui m'inquietait le plus et j'ai été agréablement surpris avec cette optique.

Ergonomie: Bonne pour ma part, mais attention, il n'y PAS de retouche du point sans passer en manu comme j'ai pu le lire juste avant.
la bague de zoom est large, tombe naturellement sous les doigts.
la course autofocus est courte, sur un D80 c'est tres rapide: pas ou tres peu de differences par rapport a un af-s a mon avis ;)
Il y a un blocage de l'optique en position 17mm pour eviter qu'il ne s'allonge quand on se ballade (pour l'instant inutile car le frottement est assez important, j'espere que ce ne va pas trop evoluer dans le temps!)

Qualité d'image: Vis a vis de mon ancienne optique, le piqué est meilleur au centre quel que soit le diaph! Sur les bords toujours ça se gate un peu et l'on a un peu de franges et de déformations en peripherie de 17mm a 24mm. Rien d'affolant en tout cas et c'est assez logique dans cette gamme de prix (ça me surprendrait fort que le concurence fasse mieux!)
Par consequent, celui qui tient a avoir une couverture d'image absolument parfaite payera le prix fort :-P .

un petit pano des toits du 18éme pour illustrer, j'en posterais d'autres plus significative par la suite, notamment a pleine ouverture:

Image

cordialement,

vendsoir
Dernière édition par vendsoir le Dimanche 05 Novembre 2006 18:58, édité 2 fois.

par vendsoir » Dimanche 05 Novembre 2006 13:03

a pleine ouverture, focale 50mm, vitesse 1/125, j'ai dématricé puis rehaussé un peu le contraste, la netteté (reglée "-2 faible" sur le boitier) et la saturation avec photoshop:

Image

Pour l'instant, pas déçu par rapport a mon optique precedente, je savais ce que je pouvais perdre mais globalement le bilan est positif.
En tout cas, cette optique remplacera avantageusement un 18-70 ou, a fortiori, un 18-55 :wink:

vendsoir

par amanyth » Mercredi 08 Novembre 2006 12:01

Merci de ton avis.
Je n'ai toujours pas reçu le miens...Apparemment, je suis victime du succés de cet objectif, le magasin l'a commandé depuis 2 ou 3 semaines, mais toujours rien.

Photos: 28
amanyth

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 247

Inscription: 09 Mai 2006

Localisation: Somme.

Objectif 1:

"L'espérance est un risque à courir."

par gugs » Samedi 09 Décembre 2006 20:08

quelqu'un d'autre a-t'il une experience pratique avec cet objectif. J'ai besoin d'un objectif rapide comme le 17-55 2.8 mais le prix du Tamron et l'annonce du Tokina me font hesiter... j'ai trouve quelques tests relativement convaincants sur internet mais pas vraiment de comparaison avec le 17-55...

Photos: 3
gugs

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 111

Inscription: 26 Nov 2006

Localisation: Bruxelles

Boitier 1: - D3

Boitier 2: - D2X

Boitier 3: - D200

Boitier 4: - D40X

Boitier 5: - F5

Objectif 1: - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Nik 200-400mm f/4G ED-IF AF-S Vr

Objectif 5: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 7: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 8: - Nik 50mm f/1.2 Ai-S

Objectif 9: - Nik 85mm f/1.4 Ai-S

Objectif 10: - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

Flash 1: - SB-900

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SB-600

Flash 4: - SB-600

Flash 5: - SB-600

TC 2: - TC-20E II

TC 3: - SIGMA Teleconvertisseur 1,4× APO EX

Guy Van Hooveld
Le wiki en anglais http://www.techniphoto.com/wiki
Le wiki de la photographie en français http://www.techniphoto.com/photowiki

par Job.1 » Samedi 09 Décembre 2006 20:11

Ben le 17-55 est superlatif et je ne suis pas sûr que les autres marques puissent rivaliser

Plus il y a de pixel et meilleur il est :champion:

Photos: 931
Job.1

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 16562

Inscription: 15 Mai 2005

Localisation: 83

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D700

Objectif 1: - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D

Objectif 2: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 3: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nik 20mm f/2.8 Ai-S

Objectif 5: - Nik 28mm f/2.8D AF

Objectif 6: - Nik 35mm f/2 Ai-S

Objectif 7: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 8: - Nik 300mm f/2.8D ED-IF I AF-S

Objectif 9: - Nik MF 500mm f/4 P IF-ED

Objectif 10:

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB-800

Flash 3: - SU-800

Cordialement 8-)
Job.1 Job-360

par Rasthor » Samedi 09 Décembre 2006 23:49

Job.1 a écrit:Ben le 17-55 est superlatif et je ne suis pas sûr que les autres marques puissent rivaliser
Plus il y a de pixel et meilleur il est :champion:
Attendons de voir ce que nous réserve Tokina avec son 16-50. :wink:

Mais il est vrai que le Nikon 17-55 peut se permettre d'être superlatiff, car son prix l'est tout autant... :oops:

Photos: 152
Rasthor

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 420

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: Montreux (Suisse)

Objectif 1:

par vendsoir » Dimanche 10 Décembre 2006 18:08

gugs a écrit:quelqu'un d'autre a-t'il une experience pratique avec cet objectif. J'ai besoin d'un objectif rapide comme le 17-55 2.8 mais le prix du Tamron et l'annonce du Tokina me font hesiter... j'ai trouve quelques tests relativement convaincants sur internet mais pas vraiment de comparaison avec le 17-55...


J'avais vu un comparatif d'un forumeur avec un Sigma 17-50/2.8 sur dpreview, le résultat était sans appel. le rendu, le bokeh etait beaucoup plus joli. C'est, sans doute, ce qui va aussi faire la difference avec le Tamron, mais c'est un choix :wink:
Te dire si ça vaut la difference de prix... tout depend de ton utilisation, si tu est baroudeur ou reporter le Tamron ne va pas aimer, pour mon utilisation la question ne se pose pas :wink:

Image

vendsoir

par Jcr » Dimanche 10 Décembre 2006 19:05

Il est exact que le 17-55 Nikon est au dessus du panier, mais est il raisonnable pour un amateur d'investir dans ce cailloux. Le gain en qualité et robustesse a un cout qui à mon sens n'a pas de justification, mais tout un chacun a la possibilité de se payer une Porsche meme si une Twingo lui suffit pour son utilisation. :wink:

En tant qu'amateur non baroudeur et ne tirant jamais au dessu du 30x45 le Tamron "tient la route".

Photos: 337
Jcr

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2687

Inscription: 03 Mar 2006

Localisation: Le Thymerais

Boitier 1: - Nikon Df

Boitier 2: - Leica M (Type 240)

Boitier 3: - Nikon F90X

Boitier 4: - Nikon Nikkormat FTn

Boitier 5: - Nikon Nikkormat EL

Objectif 1: - Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED AF-S VR

Objectif 2: - Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD

Objectif 3: - Nikkor 28mm f/2.8D AF

Objectif 4: - Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Objectif 6: - Nikkor 50mm f/1.8 Ai-S

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/2 Ai

Flash 1: - Nikon SB-700

Un Nikon Df ou un Leica M10 et hop
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

par vendsoir » Dimanche 10 Décembre 2006 19:32

Jcr a écrit:ne tirant jamais au dessu du 30x45 le Tamron "tient la route".


Et je peux t'assurer que même au-dela, il n'y a aucun probleme :wink:

bonnes photos!

vendsoir
Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron