Pixelistes

[BigBull]

je vais avouer qu'en lisant le post sur le Tamron SP AF 28-75 2.8 XR Di je ne sais plus lequel prendre

je vois que tu as un D90 , donc cela dépend du range que tu affectionnes ; un 17-50 te donneras 25-75 plus intéressant que le 28-75 qui te donneras 42-112 sauf bien-sure si tu projettes de passer au FF dans les années a venir la ton choix sera plus judicieux.

après réflexion mon choix c'est porté sur le 17-50 le range me convient parfaitement !!
je ne passerai pas du moins ce n'est guère en projet pour les 5ans à 10ans à venir au FF

[batmann]

Alors en ayant lu quasiment toute les 31 pages, j'ai vu quelques contradictions et affirmation hatives...

Le site officiel tamron annonce :

"Le 17-50 mm est disponible depuis mars 2008 équipé d'un moteur intégré pour le Nikon D40, D40X et D60 (modèle A16NII). Le modèle A16N, qui était disponible jusqu'en mars 2008, est uniquement compatible avec les modèles D40/D40X/D60 en mode MF car il n'est pas équipé d'un moteur intégré."

Alors que vous affirmez et que je pense qu'il est motorisé (d'ailleurs IF signifie Internal Focus, non?).

Possédant un D200, vous allez me dire je m'en fiche, et bien pas tout à fait car c'est pas la même vitesse et pas le même bruit de MAP tout de même...

Qu'en est il messieurs possesseurs de ce bijou?

[Kong41]

sur un D40/D60 il faut une verison motorisée pour avoir un automatisme sinon c'est map manuelle car ces reflex sont dépourvus de motorisation interne au boitier... de même que si on leur met un objectif afd par exemple...

alors que sur D70/D80/D90/D200/etc... il y'a une motorisation dans le boitier ce qui fait que les versions nikkor afd sont autofocus et je suppose que ce A16N marche de la même manière mais à confirmer

je possédais le A16NII avant

[shensan]

Allez hop, finalement et après lecture d'autres tests, je pars sur celui-là et pas le stabilisé

[shensan]

Question idiote surement mais le topic concerne le modèle A016 ?
Je viens de voir qu'il y a un topic sur le modèle A16NII donc...

[Oursblanc]

De toutes les façons au minimum Super HMC, mais c'est un vaste débat non clos. Moi je préfère le paresoleil sans filtre, les performances sont plus élévées.

Il ne faut pas perdre de vue que les objectifs sont calculés pour des performances sans filtres, donc acheter un bon voire tres bon objectif et lui mettre une lame de verre, si bonne soit elle dvant c'est faire tomber la qualité.

Je suis assez d'accord, mais le souci c'est la grosse rayure, le coup de pas de chance !

Je confirme le pas de chance. J'ai mon N 17-70 DX qui a désormais une très grosse rayure sur la lentille. Coût de la réparation 185 €. Autant en acheter un autre. Et cela juste à cause d'un changement d'objectifs fait dans des conditions de poussière plus élevées que d'habitude. Dommage.

[poprmp]

Bonjour à tous,

J'ai acquéris il y a quelques semaine ce 17-50 f2.8 en motorisé, un sacré objectif qui a une sacrée potentiel.

Par contre je suis un peu dessus, le par soleil fait beaucoup trop fragile. Est-ce que vous connaissez des sites pour en acheter un plus "balaise" ?

Merci d'avance

[Oursblanc]

Juste un question : qu'est -ce qui distingue la version motorisée de la version non motorisée au niveau des dénominations. Où est-ce le VLC que je croyais être l'équivalent d'un VR.
Je suis un peu perdu avec les dénominations de Tamron sur ce sujet précis.

[poprmp]

Juste un question : qu'est -ce qui distingue la version motorisée de la version non motorisée au niveau des dénominations. Où est-ce le VLC que je croyais être l'équivalent d'un VR.
Je suis un peu perdu avec les dénominations de Tamron sur ce sujet précis.

Moi aussi..

Le VLC c'est stabilisé, donc comme VR ou OS chez SIgma

Pour la version motorisé, c'est le ASPHERICAL LD XR DiII SP AF 17-50mm 1:2.8 (IF) A16

[landry]

je prefere celui ci au VC que je possede perso !

[introid]

Pour quelle raison?

[littlbear]

je prefere celui ci au VC que je possede perso !

Est-ce que tu as pu essayer les deux ?

Je n'ai jamais essayé les deux, mais selon les tests, le non VC est meilleur sur les bords de l'image. C'est aussi pour cette raison que j'ai pris la version non VC.

[bio]

ca poste pas beaucoup ici
je viens d'en acheter un, pressé de faire une vraie session pour en tirer le maximum