Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) [Topic général] ~

par **pat94** » Lundi 26 Mars 2007 20:54

Pas de problème :wink:

http://www.prichoc.com/PhotoArgentObjZoom1.htm

par **thedreamer** » Lundi 26 Mars 2007 20:57

merci

par **67500** » Jeudi 29 Mars 2007 10:54

Salut
Quelqu'un a t-il , ou utilise t-il le tamron 17-50 2.8 pour le portrait en intérieur ?
J'utilise souvent le 50 1.8 , mais il me semble que 35 - 40 mm serait plus approprié pour le portrait , non ? Bien que 2.8 ne soit pas comparable à 1.8 ... Quen pensez vous ? Merci

par **thedreamer** » Jeudi 29 Mars 2007 11:30

pour du portrait en dessous de 50mm, il faut faire attention aux deformations !
le 50 est adapté à mon sens au portrait (ca fait un petit télé)
par contre la difference entre 1.4 et 2.8 est importante ! ie : 2 vitesses !!

par **67500** » Jeudi 29 Mars 2007 11:59

Salut
Merci beaucoup pour la réponse
Oui, 50 mm c'est à peu prés la bonne mesure , mais ... oui ce fameux mais ...
50 mm qui font sur le d70 , 75 mm en comparaison 24/26
Alors à partir de là, ma réflexion se fait et 35 mm se rapprocherait de la norme des 50 mm ? non ? ai-je faux ?
Avec le 50 mm 1.8, je n'ai souvent pas assez de recul , pour du portrait serré tout va bien, mais en restant plus portrait tradition, je me retrouve acculé aux murs ... de plus avec le 50 mm, en intérieur je n'ai pas eu de déformation, faudrait déjà être trop proche et ne voir que la moitié de visage, ou bien avoir plus d'espace ... Difficile, très difficile de trouver les meilleurs compromis sans crever le système financier ! Merci

par **thedreamer** » Jeudi 29 Mars 2007 13:57

ds ce cas je te conseille le sigma 30/1.4 (mon préféré) ou le nikon 35/2

apres on tombe ds le debat focale vixe vs zoom, mais c'est une autre histoire.

par **67500** » Jeudi 29 Mars 2007 15:54

Salut thedreamer

le 35/2 effectivement a une très bonne renommée
En attendant, je reste avec le 50 1.8 et parfois aussi le Tamron sp 90 pour le portrait
Je lorgne vers le 17-50 pour sa luminosité avec un petit plus en grand angle par rapport au traditionel 18-70 dx , Tamron fait de magnifiques objectifs, surtout pour la qualité du piqué la robustesse laisse peut-être un peu à désirer, mais ils ne sont pas fragile ... Par contre l'af un tout petit peu lent , mais pour le prix on ne peut tout avoir ! Je préfère de loin les focales fixes aux zooms ... mais, l'inconvénient c'est d'avoir un atelier sur le dos en randonnées ... Bientôt faudra un porteur ... remaque cela créera un job :lol:

Meri

par **pat94** » Dimanche 01 Avril 2007 19:41

Retour d'expérience ... L'AF me semble quelque peu imprévisible, capable du meilleur comme quelque fois du pire. Ce n'est pas systématique, mais j'ai loupé une photo à cause de celà:

http://tarmac.master.free.fr/img/17-50/DSC_2496.JPG (3008x2000 - 2.3 Mo)

Pourtant, je n'avais pas shooté à l'arrache, j'étais sur le colimateur central, MAP sur le visage du musicien, en AF-S, 50mm F/2.8 1/2000s.

Je vais essayer de reproduire l'incident, histoire d'avoir matière à argumenter pour un éventuel retour SAV, bien que le problème ne semble pas systématique. (sur une autre photo, la MAP était en revanche trop loin ...)

J'ai quelques cailloux, et c'est le seul qui m'a joué ce tour, jusque là, jamais aucun soucis d'AF pour ce genre de prise de vue plutôt posée... A l'heure actuelle, je ne suis pas serein à l'idée de shooter avec ce caillou ... :???:

par **Jcr** » Dimanche 01 Avril 2007 19:48

Pat je suis désolé mais c'est un flou de bougé et pas un defaut de MAP

Peut etre un temps de latence à la MAP mais pas aleatoire ce n'est pas un AFS ou HSM :wink:

par **pat94** » Dimanche 01 Avril 2007 19:54

Flou de bougé au 1/2000s, j'ai du avoir une sacrée tremblote ! Pour la MAP, elle est assez rapide, et j'ai pris le temps de la faire avant de déclencher ... Ce qui me choque, c'est la poignée du parapluie, à gauche, bien plus nette que le sujet ...

Je ferais d'autres essais ... :wink:

par **67500** » Dimanche 01 Avril 2007 20:29

Salut
Cela ressemble plutôt à du "frontfocus" la netteté est un peu avant le sujet principale ... faut tester avec trépied sur sujet fixe

par **Jcr** » Dimanche 01 Avril 2007 21:57

Exact pour le front focus, je n'avais pas vu le parrpluie :shock:

par **67500** » Lundi 02 Avril 2007 8:29

Salut
Je crois que c'est plutôt le règlage de l'appareil (je ne connais pas le d50) mais, c'est comme si le colimateur gauche avait fait la mesure .... si front focus, toute la largeur de la photo à hauteur de la poignée du parapluie devrait être nette, or ce n'est pas le cas .... Sur le D70 j'ai bloqué sur le colimateur central , ce doit être pareil avec le d50, car si le look n'est pas mis et que le règlage dans les menus est sur "sujet le plus proche" ce genre de truc arrive ... donc, en conclusion, vérifier le règlage avant de paniquer, ensuite, éventuellement faire des essais sur trépied ....

par **Jcr** » Lundi 02 Avril 2007 8:53

J ajouterai que le 2,8 n'est pas optimum pour ce genre photo :roll:

par **ohcto** » Dimanche 08 Avril 2007 12:19

le bokeh est pas très joli quand même (au vu de cette photo),

sinon pour le probleme d'AF apparement t'es pas le seul

sur les forums US y a pas mal de gars qui ont renvoyé leur exemplaire à tamron

ca a l'air d'être un peu la loterie, y a des bons (très bons même) et des moins bons

Sujet: Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) [Topic général] ~

Poster une réponse

Aller à:

Qui est en ligne

Qui sommes-nous ?

JDG Network