Forum photo Nikon Numérique

[Badzoo]

[Desmo]

[maxland]

Bon, voilà j'ai sauté le pas après moultes hesitations entre les protagonistes ayant le même range. J'ai fini par trancher pour celui qui offrait le plus de piqué homogene à 2.8 ( d'après photozone)
Je ne suis pas déçu. Par contre, en interieur, il faut monter à 1600-3200isos à pleine ouverture pour figer un sujet. Je m'y attendais, mais ça passe convenablement pour les petites photos de famille sans prétention.
De fait, avec mon 18-200VR c'était impossible tandis que, si le 50 (1.8) est ideal, il n'autorise que du portrait serré à moins de vivre dans un chateau
Prochain move, peut-être un sigma 30mm 1.4
En ce qui concerne l'af, no problème, je ne vois pas de différence flagrante avec l'AFS, si ce n'est que ce dernier est plus discret. Il faut quand même tendre l'oreille pour l'entendre à moins de lui demander un 360°. Par exemple, il est plus discret que celui du 50 (1.8) et bien plus rapide aussi.
Enfin, la qualité perçu est très bonne aussi.
Du tout bon !
_________________
The sky isn't the limit !

[MacLight]

Bienvenue au club

Dès que tu as des photos sympa, nous sommes toujours curieux

[fm]

[vendsoir]

M'enfin, les problèmes de bougés en lumière faible n'ont rien a voir avec l'optique. Mis a part un diaph gagné avec le Tamron (et donc une vitesse) grace a son ouverture 2.8, je ne vois pas en quoi monter en ISO^* est une caractéristique particulière de cet objectif^*.
Prendre une photo reste un compromis entre risque de bougé, bruit^* numérique du a la montée en sensibilité, limites du flash^* et respect de la lumiere ambiante.
Pour ma part, avec un D80 a 650iso, le tamron à 18mm et une vitesse mini de 1/30 eme de sec j'arrive à faire des choses qui m'était totalement impossible il n'y a pas si longtemps. Et ça va progresser encore avec les nouvelles génération de boitier, j'ai comme l'impression que les flashs vont rester de plus en plus dans les placards!

[MacLight]

[BertranD200]

Sans oublier le débouchage des ombres. J'utilise énormément mon flash^* en pleine journée (fill-in^*)
_________________
mes panos

[MacLight]

[tuxi]

j'ai lu que le tamron etait meilleur coté piqué et vignetage que le sigma mais niveau colorimetrie le sigma est apparement plus lineaire ...

pour des photos en interieur style Eglise ou Abbaye et portrait lequel me conseillerez vous ?

j'aime aussi les photos exterieur de batiments ... donc le sigma 17-70 m'interresserait aussi .. alors j'hesite ....

[IPeTeITheNobody]

Bonjour,
Je viens d'acheter cet objectif^* d'occas, et le vendeur ne possède plus le pare-soleil.
Est-ce que vous savez où je pourrais le trouver ?
Sur la bay, il existe pas mal de générique (se visent sur l'objectif^*), mais je ne suis pas confiant à 100%, donc je préfererais celui d'origine.

Merci
_________________
La démence croit avec l'usage !

[ptitgregg]

Tuxi, je vois que tu possède un D40, fais bien attention si tu choisi le tamron car il n'es pas motorisé, enfaite il devrai arrivé prochainement, pour sa désignation: A16N II

[AypeeFoto]

[Yewsef]

Une petite faite avec ce bijou :


Exif^*


f2.8 40mm priorité ouverture.
_________________
my flickr

[Vaxl]

jolie photo!
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.