Forum photo Nikon Numérique

[Tode]

Vaxl --> Une généralité...? Je demande juste si d'après vous cet objectif^* en particulier a un réel problème. Où vois-tu une généralité dans cette phrase ??
_________________
There is no spoon...
Mon (photo)blog
Mon site

Exif

[IPeTeITheNobody]

Je n'ai pas rencontré ce type de problème sur le mien (une seconde main), et jamais entendu parler non plus sur les différentes annonces que j'ai lu avant d'acheter le mien.
Il me semble qu'il y en a un autre à vendre dans la section Vente de ce forum si tu souhaites être tranquille.
_________________
La démence croit avec l'usage !

[Tode]

Merci IPeTeITheNobody.

J'ai longtemps hésité avec le 17-55 de Nikon mais il est vraiment trop cher (même d'occasion). Le Tamron, même s'il n'est pas aussi "robuste" semble faire d'excellentes photos : ça tombe bien c'est ce qui m'intéresse
_________________
There is no spoon...
Mon (photo)blog
Mon site

Exif

[67500]

J'attends le mien avec impatience, hélas sans doute viendra-t-il que fin de semaine prochaine, il parcours un long chemin ... le vendeur m'a certifié qu'il l'expédie aujourd'hui ... alors venant de Hk, faut de la patience, pour 273 euro frais compris, reste le passage douane et tva ... et vive le 2.8 ... il ne fait jamais assez lumineux
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Tode]

67500 --> Ton 18-70 + ton SB800 + Lumiquest, ça donne pas mal de lumière aussi...
Ok je

_________________
There is no spoon...
Mon (photo)blog
Mon site

Exif

[67500]

Salut
Peut-être ...
Hélas, j'utilise le flash^* que rarement , je préfère la douceur le la lumière naturelle ... souvent j'oublie que j'ai un flash^* dans mon sac à dos
J'avoue, que je ne sais peut-être pas bien m'en servir ... en direct, non merci ... en indirecte, c'est bon pour les sujets qui ne bougent pas ... mais, c'est vrai que je lis souvent que certains ne jurent que par le flash^* ... par conséquent, sans doute c'est ma méconnaissance d'une bonne utilisation qui me fait défaut Je crois bien que pour utiliser un falsh dans de bonne condition, faut savoir s'en servir en mode manuel, et avoir les connaissances de bases nécessaires ... vive le soleil
Bonne journée
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Tode]

Je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est pour cela que je suis à la recherche d'un 2.8 constant avec une focale^* équivalente à celle du TAMRON.
Tu nous diras ce qu'il en est quand tu l'auras (avec des photos à l'appui) !
_________________
There is no spoon...
Mon (photo)blog
Mon site

Exif

[67500]

Et pourquoi pas le Tamron ?
Je n'ai jamais été déçu par cette marque, les optiques sont de qualité, la finition externe sans doute un peu moins, mais beaucoup plus abordable pour le petit retraité
Bien entendu si l'on veut du matériel top, faut investir dans du pro, mais pour l'amateur aucun intérêt, sinon de vider son compte en banque
Mieux vaut investir, dans la photographie , développement, traitement d'images numériques, retouches, compositions avec logiciel etc ...
hélas, je ne vivrais pas assez longtemps pour maîtriser tout cela
Allez, je viendrais montrer les photos, et mes impressions... sur ce Tamron ...
Et, sincèrement, je pense que je fais bien de remplacer mon 18-70 qui a une bonne finition mais sans beaucoup plus Je suis curieux de comparer par moi même une photo prise avec le tamron et le nikon ... avec trépied à longueur focale^* identique ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Vaxl]

Désolé pour avoir lancé la généralité.

En ce qui concerne le flash^* je pensais comme vous... et j'ai changé d'avis maintenant que j'ai pu faire pas mal de tests.

donc je vais vous contredire sur un point:

Le flash^* c'est nécéssaire, vous attendez pas a faire des miracle car l'objectif^* ouvre plus... vous perdez en PDC^* et cela peut nuire.

Pour obtenir une photo avec des couleurs naturelles aux flash^* (en flashant le plafond ou un mur) voici la recette:

en intérieur faible luminosité (flash^* cobra en auto):

ouverture: entre 2.8 et 4,5
vitesse: entre 1/40 et 1/60
ISO^*: entre 400 et 800

en extérieur plein soleil:

un coup de flash^* pour virer les ombres sur un visage et faire un Fill in... votre photo n'en sera que plus réussie

voila pourquoi en ce moment economie pour un SB900 ^^
_________________
Hébergez gratuitement vos photos: www.vivipic.com
mon espace: www.vivipic.com/vaxl Paysages, Roland Garros 2008, Architectures et Animaux...
Agit toujours selon la maxime qui fait que tu peux vouloir en même temps que ton action soit érigée en loi universelle... Kant.

[67500]

euh .... je ne vois pas de miracle possible dans votre description ... désolé ...
Pour l'intérieur,
je préfère le flasch en indirecte par réflexion sur plafond ou mur après avoir fait la balance des blancs^* avec un bout de carton, si non, la balance des blancs^* se rattrape facilement en shootant en mode RAW^*, en post traitement...
Le flash^* est une solution en cas d'urgence mais pas une absolue nécessité pour l'amateur ... le reporter photographe aura intérêt a avoir son flash^* ...
moi, je l'utilise avec beaucoup de modération ... Par contre pour la macro , un flash^* spécial macro est interessant ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Velk]

Hello,

Si je comprends bien Tamron a sorti une version motorisée? Quelle est la référence?

J'ai eu le 17-50 dès qu'il est sorti sur un 400D. En somme piqué extrême c'est vrai, vitesse correcte voire bonne mais bruyant, nid à poussière et bague cheap.
_________________
Mes photos, visitez ce n'est pas long! Merci.

[67500]

C'est ici
http://www.pixelistes.com/forum/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-ld-aspherical-if-model-a16nii-topic-general-new-vt30496.html
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[introid]

C'est fait, je viens d'en trouver un en remplacement de mon 18-70 qui est parti avec mon D70 samedi... En esperant ne pas etre decu...

[tuxi]

pourras tu nous donner ton avis , pour les abberations chromatique en pleine ouverture en interieurs et exterieurs ? , car je bloque un peux sur ce probleme

[67500]

Abberations quoi ? Pour ma part, je ne crois pas que l'objectif^* puisse être fautif des abbérations chromatiques ... cela se produit souvent lorsque le capteur^* est soumis à des trop forts contrasts, en luminosité normale, pas de soucis
Enfin ce n'est que mon avis, j'attends cet optique ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...