Pixelistes

[Merak]

J'ai trouvé ca :


http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 15883.html

[Nadège]

Pour le prix, il a l'air pas trop mal.
Je vais peut être le mettre sur ma liste de cadeau pour Noël

[usull]

Infos:
http://www.dpreview.com/news/0909/09090 ... mm50mm.asp
Prix:
http://www.amazon.co.uk/Tamron-AF17-50m ... 556&sr=8-1

[chafpa]

Et en France :

- http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-lu ... 496&sr=8-3

600 euros, bonne surprise reste à attendre les tests

[Stefon]

Oui et avec un peu de chance, un bon prix au salon de la photo

[usull]

Oui et avec un peu de chance, un bon prix au salon de la photo

Pk il y a des ventes?

[Stefon]

Oui, bien sur

[usull]

J'y suis allé une fois j'ai rien vu, c à quel endroit ou? Y a t il vraiment des choses intéréssantes niv prix?

[Stefon]

Il y a les stands des grandes enseignes genre "Cirque photo" et certains "constructeurs" vendent directement...
...donc c'est partout dans le salon

[Merak]

Quel dur choix :


Nikkor 16-85mm 3.5-5.6 ou Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC ???

Gagné un peu de range avec un super piqué, ou bien être plus lumineux...

[usull]

Peut on vraiment les mettre en coucurence...?

[Merak]

OUi usull, je pense...

La preuve j' hésite entre les deux...

On peux même faire rentrer dans la dance le Nikkor 17-55 f2.8.... ( même si c'est le double du prix )


(et je ne suis pas le seul )



Et aujourd'hui je me tate d'ouvrir à 2.8, même... Pourquoi faire ???.... Je prefère du piqué.... Aujourd'hui....

Mais demain...

lol...

[hastyle]

clairement il y a débat puisqu'on a hésité et changé d'avis dix fois avant de se lancer (famille)

à la fin c'est le 16-85 vr qui l'a emporté, mais le choix est pas si évident

je trouve quand même le range des 17-50 très court, en gros on peut reculer mais pas avancer, si vous voyez ce que je veux dire, mais encore une fois cette une question d'utilisation

et perso, en intérieur je suis plus 50mm f1.8 donc la luminosité me stresse pas
reste les photos de nuit...ben çà sera aussi au 50

sinon pour ceux qui ont pas de sous comme moi c'est plus simple, j'ai pris le 18-105 direct, donc on pourra faire un petit comparatif maison D80+18-105 (500 euros) versus D90+16-85 (1300 euros), mais là je sors du topic totalement... (les prix sont les mini possibles sur le net, occaz pour le D80)

bye

[usull]

Perso 17-50 me convient ds la plus part des cas, et comme je n'utilise pas de flash, 2.8 avec en + stabilisation c'est bien intéréssant. Et l'ouverture variable, c la galère...

[Merak]

Le problème c'est que les tests sur le Tamron se font attendre....