Pixelistes

Oui, oui...

Je voulais dire qu'il ne fallait pas être "bourrin", que ce n'était pas un filetage métallique...
Combien de personnes ayant eu un nouvel objectif l'ont abimé en vissant un filtre de travers...

A+

Jacques

Combien

...j'espère aucun 8-)

J'en prends note, pour le jour où j'achèterai un filtre :good:

Ludonaute a écrit:J'en prends note, pour le jour où j'achèterai un filtre

Un filtre polarisant est pratiquement indispensable :wink:

A+

Jacques

Tu trouves ?

Ce n'est pas pour vouloir à tout prix te contredire KSYRIUM, mais je ne sais pas si beaucoup de photographes utilisent un filtre polarisant...

Surtout avec la puissance croissante des logiciels post-traitements...

Ludonaute a écrit:Tu trouves ?

Oui, c'est le seul filtre qui ne peut-être simulé correctement logiciellement...

Par contre, je trouve qu'il ne faut pas non plus en abuser (avis personnel).

Il est aussi délicat à maitriser surtout en grand angle sur les paysage (différences de bleu dans le ciel).

Attention aussi aux "no names", j'en avais acheté un pas cher et il donnait une dominante verte fluo sur tous les clichés...

A+

Jacques

Je n'ai encore jamais essayé ce genre de filtres... j'ai du mal du coup à me rendre compte de l'effet produit.
Si l'occasion se présente un jour, peut-être :wink:

Ludonaute a écrit:Je n'ai encore jamais essayé ce genre de filtres... j'ai du mal du coup à me rendre compte de l'effet produit.
Si l'occasion se présente un jour, peut-être

Tu trouveras quelques explications et images sur ces sites :

http://blog.athos99.com/le-filtre-polar ... -mode-raw/

une autre adresse avec quelques liens :
http://www.jahmasta.com/photo/photo_fr/ ... larisants/

Pour ma part, j'en attends un pour mon Tamron 17-50 ... Vivement son arrivée.
Chacun de mes objectifs en a un attitré, même les macros... D'occasion un bon polarisant n'est pas cher (vers les 20 à 30€ en 72mm, Hoya, Cokin, Hama...)

A+

Jacques

Tu connais la marque "Massa" ?

J'ai un filtre UV Massa en protection sur mon 80-200...
Il faudrait que je le teste. Pour l'instant, je l'enlève avant de prendre une photo.
Pour ce qui est du polarisant, je n'ai pas de retour sur Massa, par contre, j'avais commandé un CPL sur PriceMinis... et s'était un catastrophe...
Toutes les photos étaient à dominante verte et plus l'effet du filtre était fort et plus le vert était claquant, horrible ! A moins d'aimer ce genre d'effet.
Par contre avec Cokin, Hama ou Hoya c'est tout bon... (je parle de ceux que je connais).

A+

Jacques

Merci pour ton retour :good:

J'en prends note :wink:

Tu trouveras un "test" rapide mais édifiant sur les Massa et CPL sur un forum concurrent :

http://www.chassimages.com/forum/index. ... 287.0.html

A+

Jacques

Super intéressant. Merci :good:

C'est le filtre qui occasionne la perte de piqué ?

Ludonaute a écrit:C'est le filtre qui occasionne la perte de piqué ?

Le "test" n'est pas rigoureux... Néanmoins, il semblerait que ce soit bien les filtres qui occasionnent ces pertes de piqué...
Les filtres pas chers étant les moins bien placés, c'est un peu logique... Cela confirme mon expérience.
N'hésite pas à acheter un filtre sérieux.

A+

Jacques

Pixelistes

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II VC LD Aspherical (IF) (Model B005) [Topic général] ~

Poster une réponse

Qui est en ligne